Re: [新聞]柯文哲指立委關說　陳時中：是他被關說

看板HatePolitics作者 (鵝妹子英在回台灣的事情 )時間3年前 (2021/05/13 13:50), 編輯推噓-2(4推 6噓 76→)
留言86則, 9人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
是說看到范雲錄音檔 才想到 該不會 當初4%海鮮 說的關說是指范雲這件事吧 @@ 是說這樣叫關說嗎 畢竟名義上也只是立委開會“希望” 而已 有點不解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620885042.A.1B5.html
推
05/13 13:52, 3年前 , 1F
官只准關心人民，官與廠商為陌生關係，禁止任何利益勾結
05/13 13:52, 1F
→
05/13 13:54, 3年前 , 2F
強烈希望 不叫關說
05/13 13:54, 2F
→
05/13 13:55, 3年前 , 3F
嗯嗯嗯 以後強奸犯手上拿刀跟被害人說強烈希望你好好配
05/13 13:55, 3F
→
05/13 13:55, 3年前 , 4F
合
05/13 13:55, 4F
推
05/13 13:56, 3年前 , 5F
范在會中確曾提及：「我們是強烈建議回到3＋11」、「希
05/13 13:56, 5F
→
05/13 13:56, 3年前 , 6F
望4月11號就回到3＋11」等語句。
05/13 13:56, 6F
→
05/13 13:56, 3年前 , 7F
尼國政客玩文字遊戲也不是一天兩天惹 笑死
05/13 13:56, 7F
→
05/13 13:57, 3年前 , 8F
好啦叫你收心沒有卸責 強烈希望沒有關說，都是4%柯韓
05/13 13:57, 8F
→
05/13 13:57, 3年前 , 9F
粉太敏感了喜歡挑刺
05/13 13:57, 9F
→
05/13 13:58, 3年前 , 10F
連錄音都出來了，范雲你就辭了吧
05/13 13:58, 10F
→
05/13 13:59, 3年前 , 11F
沒有啦 我只是不知道這樣子到底要怎麼定義 我想正常人應
05/13 13:59, 11F
→
05/13 13:59, 3年前 , 12F
該都覺得范雲有問題吧 XD
05/13 13:59, 12F
推
05/13 14:01, 3年前 , 13F
野x灣價值的人認為沒問題也很合理
05/13 14:01, 13F
→
05/13 14:01, 3年前 , 14F
有台灣價值
05/13 14:01, 14F
→
05/13 14:01, 3年前 , 15F
就跟民進黨趙家說力挺陽信少東一樣 這有威脅嗎?
05/13 14:01, 15F
→
05/13 14:01, 3年前 , 16F
沒有嘛 但你聽了就是會怕 范雲這個同理
05/13 14:01, 16F
噓
05/13 14:03, 3年前 , 17F
先想想再發文 可以不用丟臉
05/13 14:03, 17F
→
05/13 14:05, 3年前 , 18F
笑了 有什麼好丟臉的 不就在看范雲到底搞哪齣 看到就崩
05/13 14:05, 18F
→
05/13 14:05, 3年前 , 19F
潰了哦 可憐
05/13 14:05, 19F
噓
05/13 14:05, 3年前 , 20F
可憐啊，這也能護航
05/13 14:05, 20F
→
05/13 14:07, 3年前 , 21F
沒有人在護航范好嗎 用用腦子 只是不知道他鑽這個漏洞
05/13 14:07, 21F
→
05/13 14:07, 3年前 , 22F
到底屬於什麼東西 因為離普遍認知的關說不太一樣 這是
05/13 14:07, 22F
→
05/13 14:07, 3年前 , 23F
協調會
05/13 14:07, 23F
噓
05/13 14:09, 3年前 , 24F
所以你先想想什麼叫普遍認知的關說 這樣大家比較好溝
05/13 14:09, 24F
→
05/13 14:09, 3年前 , 25F
通
05/13 14:09, 25F
→
05/13 14:09, 3年前 , 26F
關說 導致的是違法事件 這個協調會又不違法 你到底想說
05/13 14:09, 26F
→
05/13 14:09, 3年前 , 27F
什麼？
05/13 14:09, 27F
→
05/13 14:15, 3年前 , 28F
是說連這個差別都不知道就在這跳針 我看確實也是蠻丟臉
05/13 14:15, 28F
→
05/13 14:15, 3年前 , 29F
的@@
05/13 14:15, 29F
→
05/13 14:18, 3年前 , 30F
簡單來說 我只是想問 立委這種合法管道施壓決策 就這樣
05/13 14:18, 30F
→
05/13 14:18, 3年前 , 31F
拿他沒辦法ㄇ 有權無責這摸爽哦？
05/13 14:18, 31F
噓
05/13 14:28, 3年前 , 32F
05/13 14:28, 32F
→
05/13 14:29, 3年前 , 33F
誰跟你說關說一定跟違法有關阿
05/13 14:29, 33F
→
05/13 14:33, 3年前 , 34F
笑了 普遍認知 懂嗎
05/13 14:33, 34F
→
05/13 14:34, 3年前 , 35F
當然沒辦法啊，施壓 只會有政治責任問題，她沒有被抓到
05/13 14:34, 35F
→
05/13 14:34, 3年前 , 36F
證據有直接利益收受，怎麼處理？
05/13 14:34, 36F
→
05/13 14:35, 3年前 , 37F
還要google語文辭典 還真是辛苦你了
05/13 14:35, 37F
→
05/13 14:35, 3年前 , 38F
所以就問怎麼處理這些人阿w
05/13 14:35, 38F
→
05/13 14:37, 3年前 , 39F
現在新聞用的關說字眼都是針對違法的了拉
05/13 14:37, 39F
→
05/13 14:37, 3年前 , 40F
沒法處理阿，該黨沒有想法 ，我們連動也沒辦法
05/13 14:37, 40F
→
05/13 14:37, 3年前 , 41F
05/13 14:37, 41F
→
05/13 14:37, 3年前 , 42F
支持者也覺得沒問題 ，黨團也覺得沒問題，時中也覺得沒
05/13 14:37, 42F
→
05/13 14:37, 3年前 , 43F
問題
05/13 14:37, 43F
→
05/13 14:37, 3年前 , 44F
拿個國文字典來的 還是回家別出來丟臉熱
05/13 14:37, 44F
→
05/13 14:38, 3年前 , 45F
他們覺得沒有違法阿
05/13 14:38, 45F
→
05/13 14:38, 3年前 , 46F
就沒有阿 所以現在只能這樣燒==
05/13 14:38, 46F
噓
05/13 14:41, 3年前 , 47F
笑了 拿字典都能被你酸 你還是繼續護航女權自助餐大將
05/13 14:41, 47F
→
05/13 14:41, 3年前 , 48F
軍吧
05/13 14:41, 48F
→
05/13 14:42, 3年前 , 49F
沒有違法不是我們判斷的，如果她收受錢財 ，然後用強烈
05/13 14:42, 49F
→
05/13 14:42, 3年前 , 50F
建議這種話術還是可能構成違法
05/13 14:42, 50F
→
05/13 14:42, 3年前 , 51F
我的天 你到底知不知道法律都定義？
05/13 14:42, 51F
→
05/13 14:42, 3年前 , 52F
但是更多是查不到或是非無形的
05/13 14:42, 52F
→
05/13 14:42, 3年前 , 53F
你繼續用不是違法事件不等於關說來開脫 加油
05/13 14:42, 53F
→
05/13 14:42, 3年前 , 54F
他今天在協調會希望根本不違法
05/13 14:42, 54F
→
05/13 14:43, 3年前 , 55F
你先翻一下法律吧 真的跳針仔 第一次看到談法律拿個國語
05/13 14:43, 55F
→
05/13 14:43, 3年前 , 56F
字典來都天兵 合法都叫做遊說好嗎！
05/13 14:43, 56F
→
05/13 14:43, 3年前 , 57F
到底是違法在先還在後阿 你搞得我好亂
05/13 14:43, 57F
→
05/13 14:44, 3年前 , 58F
遊說 合法行為 /關說 針對不法行為掩蓋 有失公正 所以
05/13 14:44, 58F
→
05/13 14:45, 3年前 , 59F
關說的定義基本就是違法了
05/13 14:45, 59F
推
05/13 14:48, 3年前 , 60F
所以是定義在哪一部法律裡面啊？
05/13 14:48, 60F
噓
05/13 14:48, 3年前 , 61F
遊說 遊說者意圖影響被遊說者或其所屬機關對於法令、
05/13 14:48, 61F
→
05/13 14:48, 3年前 , 62F
政策或議案之形成、制定、通過、變更或廢止，而以口頭
05/13 14:48, 62F
→
05/13 14:48, 3年前 , 63F
或書面方式，直接向被遊說者或其指定之人表達意見之行
05/13 14:48, 63F
→
05/13 14:48, 3年前 , 64F
為被遊說者 法令、政策或議案向被遊說人所屬機關申請
05/13 14:48, 64F
→
05/13 14:48, 3年前 , 65F
登記，經許可始
05/13 14:48, 65F
→
05/13 14:48, 3年前 , 66F
得遊說。
05/13 14:48, 66F
→
05/13 14:48, 3年前 , 67F
關說 其內容涉及機關業務具
05/13 14:48, 67F
→
05/13 14:48, 3年前 , 68F
體事項之決定或執行，且因該事項之決定或執行致有不當
05/13 14:48, 68F
→
05/13 14:48, 3年前 , 69F
影響特定權利義務之虞者
05/13 14:48, 69F
→
05/13 14:49, 3年前 , 70F
求求你們不要再拿國語字典討論法律名詞了 到底哪來的天
05/13 14:49, 70F
→
05/13 14:49, 3年前 , 71F
兵
05/13 14:49, 71F
→
05/13 14:49, 3年前 , 72F
根據公務員服務法第15條，公務員不得就其主管事件有所關
05/13 14:49, 72F
→
05/13 14:49, 3年前 , 73F
說。又依公職人員利益衝突法第13條第1項，公職人員的關
05/13 14:49, 73F
→
05/13 14:49, 3年前 , 74F
係人，不得向公務員為圖私人利益的關說，而所謂關說，依
05/13 14:49, 74F
→
05/13 14:49, 3年前 , 75F
同條第2項，指不循法定程序來向公務員提出請求，致有違
05/13 14:49, 75F
→
05/13 14:49, 3年前 , 76F
法或不當的行為而影響特定權利義務之虞者。
05/13 14:49, 76F
→
05/13 14:49, 3年前 , 77F
所謂法定程序，主要是依據行政程序法第168條，即人民對
05/13 14:49, 77F
→
05/13 14:49, 3年前 , 78F
於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行
05/13 14:49, 78F
→
05/13 14:49, 3年前 , 79F
政上權益之維護，得向主管機關陳情。且依同法第169、173
05/13 14:49, 79F
→
05/13 14:49, 3年前 , 80F
條，陳情，不管以書面或言詞提出，都須具真實姓名與住址
05/13 14:49, 80F
→
05/13 14:49, 3年前 , 81F
，受理機關也須詳實紀錄，並由當事人簽名或蓋章，以防後
05/13 14:49, 81F
→
05/13 14:49, 3年前 , 82F
續之爭議。也因此，只要是依合法程序的正當請求，就非屬
05/13 14:49, 82F
→
05/13 14:49, 3年前 , 83F
關說。
05/13 14:49, 83F
→
05/13 14:50, 3年前 , 84F
協調會 =>合法程序 懂？
05/13 14:50, 84F
→
05/13 14:54, 3年前 , 85F
沒人說要拿這不是關說幫范雲卸責 我想問的還是怎麼究責
05/13 14:54, 85F
→
05/13 14:54, 3年前 , 86F
她哩！ 至於某些拿國語字典來耍寶的 真的不知道幹麻來的
05/13 14:54, 86F
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1WdBuo6r (HatePolitics)
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1WdBuo6r (HatePolitics)