Re: [新聞] 謝長廷秀證據：台灣核二廠排放廢水含氚

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2021/04/25 00:32), 編輯推噓22(23推 1噓 89→)
留言113則, 23人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述 《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》 之銘言： : : https://www.ettoday.net/news/20210424/1967555.htm : : 短評或心得： : : 因為國民黨批謝長廷製造假消息，他在臉書公布證據了，證實台灣核二廠確實排放氚和 其 : : 他不該存在的放射性物質 : 　 : 我不懂這種人跟漢奸有什麼不同 : 外交使臣都會盡可能的替自家遮醜 : 這個人則是拼命幫駐地洗白 : 然後說我們家也一樣 : 不可以罵別人 : 　 : 如果福島核廢水真的這麼安全 : 日本政府又何必蓋那麼多儲水罐 : 把這些水收了10年 : 才要稀釋排出太平洋 : 如果有害物質真的比飲用水還少 : 為什麼不灑在自家土地 : 不就是因為自己都沒把握 : 所以決定拖大家一起承擔嗎 : 　 : 小夫真的是史上最無恥的外交官 : 專門出賣己方 灑在自家土地沒辦法做到稀釋，反而水蒸發讓濃度上升 就是要透過大量海水才能把放射性物質濃度稀釋 這個甚至不是不得已，而是原本就要這麼做 全世界都是把放射性污水排放入海，因為稀釋效果最好 小夫講的就是讓那些假道學徹底現行 看這次中韓兩國抗議就知道，因為反日做文章而已 而且你知道到處都有天然輻射嗎 一根香蕉就有會發射β射線的鉀40約15貝克 所以你就不吃香蕉了嗎？莫名其妙 然後如果你是藍營支持者，這種態度更奇怪 是不知道國民黨馬英九擁核嗎？ 為何擁核的反核食又反核廢水 國民黨真的擁核還是假的擁核？ 是不是跟民進黨一樣把核能當作洪水猛獸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619281944.A.742.html
→
04/25 00:38, 3年前 , 1F
其實韓國現在也轉彎了 就只要求參與監督
04/25 00:38, 1F
→
04/25 00:38, 3年前 , 2F
你居然把核分裂的輻射跟太陽之類的自然輻射相提並論，真是
04/25 00:38, 2F
→
04/25 00:38, 3年前 , 3F
太讓我失望了，罰你吃在核輻射環境下吃香蕉
04/25 00:38, 3F
→
04/25 00:38, 3年前 , 4F
*罰你在核輻射環境下吃香蕉
04/25 00:38, 4F
→
04/25 00:45, 3年前 , 5F
永和接受核電廠排核廢水，也要吵天然氣排碳？我只能說謝
04/25 00:45, 5F
→
04/25 00:45, 3年前 , 6F
長廷把永和的醜陋樣貌又撕下一層
04/25 00:45, 6F
推
04/25 00:45, 3年前 , 7F
符合排放標準下排放當然OK 問題是拿台灣的去比很怪啊
04/25 00:45, 7F
→
04/25 00:47, 3年前 , 8F
如果日本也符合排放標準 我們也符合 為什不能比
04/25 00:47, 8F
→
04/25 00:47, 3年前 , 9F
至少知道的是以後碳要課稅 妳碳排放不降 影響多大
04/25 00:47, 9F
→
04/25 00:49, 3年前 , 10F
符合標準當然是符合 問題是福島的是流過"鍋爐"的 台灣
04/25 00:49, 10F
推
04/25 00:49, 3年前 , 11F
太陽輻射跟核分裂輻射本質上都是相同性質，差別在太陽
04/25 00:49, 11F
→
04/25 00:49, 3年前 , 12F
輻射是由核融合反應產生，本質上是一樣的
04/25 00:49, 12F
→
04/25 00:49, 3年前 , 13F
所以流過鍋爐會有什檢測標準上沒有的問題嗎
04/25 00:49, 13F
→
04/25 00:50, 3年前 , 14F
的是正常運行下排放的冷卻水 這兩者之間又差了多少倍
04/25 00:50, 14F
→
04/25 00:50, 3年前 , 15F
IAEA居然漏掉這麼重要的檢測項目 好嚴重啊Y
04/25 00:50, 15F
推
04/25 00:50, 3年前 , 16F
流過鍋爐但檢測標準通過也不行就是了？
04/25 00:50, 16F
推
04/25 00:52, 3年前 , 17F
只是地球有大氣層會吸收反射輻射能量
04/25 00:52, 17F
→
04/25 00:52, 3年前 , 18F
雖然我也覺得核能要淘汰 但看著一直吵著要重啟核四的藍
04/25 00:52, 18F
→
04/25 00:52, 3年前 , 19F
粉反核食反核水感覺真諷刺
04/25 00:52, 19F
→
04/25 00:52, 3年前 , 20F
太陽輻射經過多少光年到達地球？你站核分裂輻射旁邊看看
04/25 00:52, 20F
→
04/25 00:52, 3年前 , 21F
啊
04/25 00:52, 21F
推
04/25 00:53, 3年前 , 22F
明確點講 福島的核廢水是"意外"造成出來的高濃度 現在
04/25 00:53, 22F
→
04/25 00:53, 3年前 , 23F
比起日本 我還比較擔心支那核電廠排的廢水有沒有真
04/25 00:53, 23F
→
04/25 00:53, 3年前 , 24F
的符合標準
04/25 00:53, 24F
→
04/25 00:53, 3年前 , 25F
排大海有點要大家一起幫扛的感覺(?) 總是會比較惹議
04/25 00:53, 25F
→
04/25 00:54, 3年前 , 26F
你是以為高濃度可以排放嗎
04/25 00:54, 26F
→
04/25 00:55, 3年前 , 27F
相較一般正常排放的濃度就是比較高啊
04/25 00:55, 27F
→
04/25 00:55, 3年前 , 28F
不 其實比較低
04/25 00:55, 28F
→
04/25 00:55, 3年前 , 29F
沒有記錯的話會處理到規範標準的七分之一
04/25 00:55, 29F
推
04/25 00:55, 3年前 , 30F
所以你有日本要排的廢水沒有通過檢測標準的證明？ 很好
04/25 00:55, 30F
→
04/25 00:55, 3年前 , 31F
啊 快去檢舉 這樣他們就不能排了
04/25 00:55, 31F
→
04/25 00:56, 3年前 , 32F
分幾十年排當然濃度稀釋掉啊
04/25 00:56, 32F
→
04/25 00:57, 3年前 , 33F
是啊 可是運作中的電廠也是幾十年持續排放啊
04/25 00:57, 33F
→
04/25 00:57, 3年前 , 34F
你要抱怨這點 那只有死掉的核電廠才是好電廠
04/25 00:57, 34F
→
04/25 01:00, 3年前 , 35F
說大家一起幫扛是事實 但也是全世界核電都這樣搞
04/25 01:00, 35F
推
04/25 01:00, 3年前 , 36F
我是偏挺核啊 但要拿台灣正常排放的去跟福島出過意外的
04/25 01:00, 36F
→
04/25 01:01, 3年前 , 37F
比 就是覺得很怪啊 再怎樣都是有差別吧
04/25 01:01, 37F
→
04/25 01:01, 3年前 , 38F
所以我說差別在哪
04/25 01:01, 38F
→
04/25 01:01, 3年前 , 39F
感覺派?
04/25 01:01, 39F
還有 34 則推文
→
04/25 01:29, 3年前 , 74F
1光年= 63239.7263AU
04/25 01:29, 74F
→
04/25 01:29, 3年前 , 75F
扔到核電廠的可能性,但是....那個時候,核電廠爆炸絕對
04/25 01:29, 75F
→
04/25 01:30, 3年前 , 76F
對啊 複合式災難啊 又不可能完全保證不會人為疏失啊
04/25 01:30, 76F
→
04/25 01:30, 3年前 , 77F
永和蠢狗快去喝廢水
04/25 01:30, 77F
→
04/25 01:30, 3年前 , 78F
對啊 就是斟酌那比起其他發電方式都還微小的"風險"
04/25 01:30, 78F
→
04/25 01:30, 3年前 , 79F
不是第一件該擔心的事..
04/25 01:30, 79F
→
04/25 01:31, 3年前 , 80F
如果沒有核災 至少地震之後還能重建 還能住人
04/25 01:31, 80F
→
04/25 01:31, 3年前 , 81F
天然氣發電站真的遇到大地震又會怎樣呢? 雖然在非核又
04/25 01:31, 81F
→
04/25 01:32, 3年前 , 82F
要減碳的狀況下好像也只剩這選擇就是 (綠能除外)
04/25 01:32, 82F
推
04/25 01:32, 3年前 , 83F
地震後還能重建...能把核電廠震倒震爆的威力...甚至引
04/25 01:32, 83F
→
04/25 01:32, 3年前 , 84F
發的海嘯程度...確定還有機會重建?
04/25 01:32, 84F
→
04/25 01:33, 3年前 , 85F
那只能看有沒有專業評估 燃氣跟核電 取其輕
04/25 01:33, 85F
→
04/25 01:33, 3年前 , 86F
不過"人為因素" 在台灣的確是蠻令人擔心的就是
04/25 01:33, 86F
→
04/25 01:34, 3年前 , 87F
討論公共政策 很少有完美方案啦 只能兩害取其輕
04/25 01:34, 87F
→
04/25 01:35, 3年前 , 88F
另外謝的問題喔..換位思考啦,今天中共導致空氣差,執政
04/25 01:35, 88F
→
04/25 01:36, 3年前 , 89F
黨抨擊中共空汙影響台灣表示嚴重抗議,阿KMT官員跑出來
04/25 01:36, 89F
→
04/25 01:37, 3年前 , 90F
喊說台灣中火也燒好燒滿啊,機車和大學長空汙也不惶多讓
04/25 01:37, 90F
→
04/25 01:37, 3年前 , 91F
你覺得鄉民會怎麼看那個KMT官員?XDDD
04/25 01:37, 91F
→
04/25 01:41, 3年前 , 92F
台灣的現況不是只在乎台灣火力不鳥支那影響嗎
04/25 01:41, 92F
→
04/25 01:42, 3年前 , 93F
怎麼看 應該不怎麼看吧 不是反過頭來罵DPP扯中共是
04/25 01:42, 93F
→
04/25 01:42, 3年前 , 94F
要卸責
04/25 01:42, 94F
→
04/25 01:42, 3年前 , 95F
其實這樣比不太準啦 今天台灣跟日本排的核廢水都合格啊
04/25 01:42, 95F
推
04/25 01:53, 3年前 , 96F
太陽輻射距離地球8分鐘，不用一光年好嗎
04/25 01:53, 96F
推
04/25 02:41, 3年前 , 97F
中國空汙？那什麼不倫不類的類比，台灣跟日本排的廢
04/25 02:41, 97F
→
04/25 02:41, 3年前 , 98F
水都在標準值內，中國的空汙有嗎？
04/25 02:41, 98F
推
04/25 03:09, 3年前 , 99F
某k真的蠻好笑的
04/25 03:09, 99F
→
04/25 06:15, 3年前 , 100F
前面有人說台電不會說謊我也是只能呵呵... 印像中還想起前
04/25 06:15, 100F
→
04/25 06:17, 3年前 , 101F
幾年吧? 監察院要調查購煤時,不是就發生了合約文件竊案?
04/25 06:17, 101F
→
04/25 06:17, 3年前 , 102F
我還有印像有一個工會的人上節目,節目主持人問他這個問題,
04/25 06:17, 102F
→
04/25 06:17, 3年前 , 103F
然後那個人就開始吱吱唔唔...
04/25 06:17, 103F
→
04/25 07:13, 3年前 , 104F
光年我快笑死xdddd
04/25 07:13, 104F
推
04/25 08:50, 3年前 , 105F
你被盜帳號？
04/25 08:50, 105F
→
04/25 09:39, 3年前 , 106F
原po，藍營支持者一定是雙重標準加記憶障礙才能支持下去
04/25 09:39, 106F
→
04/25 09:39, 3年前 , 107F
不對啊，國民黨不就嘴上支持核能，風向一變就轉彎了
04/25 09:39, 107F
→
04/25 09:40, 3年前 , 108F
笑死了，拿中共舉例的，你要不要想一下現在海水的環境輻
04/25 09:40, 108F
→
04/25 09:41, 3年前 , 109F
射是哪個國家搞的？美國喔，你確定要這樣舉？
04/25 09:41, 109F
→
04/25 09:45, 3年前 , 110F
如果核能跟吃香蕉一樣安全，那就證明林義雄是老番顛了，
04/25 09:45, 110F
→
04/25 09:45, 3年前 , 111F
雖然民進黨也一堆人也覺得他是老害
04/25 09:45, 111F
噓
04/27 08:13, 3年前 , 112F
在怎樣也輪不到他來講吧
04/27 08:13, 112F
→
04/27 08:14, 3年前 , 113F
原能會跟外交官 誰比較有資格講很明顯吧
04/27 08:14, 113F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WX4WOT2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1WX4WOT2 (HatePolitics)