[新聞] 蔡英文見環團溝通無效？曾文生：只與潘忠政無共識

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間3年前 (2021/04/22 23:03), 3年前編輯推噓22(25推 3噓 80→)
留言108則, 32人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/5245859 2.新聞來源︰NOWnews 3.完整新聞標題：蔡英文見環團溝通無效？曾文生：只與潘忠政無共識 4.完整新聞內容︰ 今（22）日是世界地球日，蔡英文總統依往例於下午4時與環保團體代表討論環保議題， 會中珍愛藻礁公投發起人潘忠政就藻礁議題向總統提議停工，總統府發言人張惇涵會後表 示，稍早看到潘忠政提出停建，潘忠政說蔡英文沈默不語，這並非事實。張惇涵轉述蔡英 文發言表示，三接停工很多人有不同意見，大家持續尋找一個替代方案、找平衡，不要排 除任何可能性，強調這是環保與環保之間的權衡。 至於潘忠政邀請蔡英文4月29日去大潭藻礁，張惇涵說，這部分幕僚團隊有在思考規劃行 程，會選擇適當時間公開。 經濟部次長曾文生表示，與環團溝通後他的心情很沈重，他們試著不同角度向環團說明中 油天然氣第三接收站（三接）方案，因為過去有許多老舊火力機組必須除役，政府要找到 新的替代能源維持供電穩定，且加速減碳，會議上有一些意見交換，但聽到潘忠政離開總 統府去開記者會的說法，顯然他們努力要說明的部分沒被潘忠政接受，「但我們還是會努 力說明，要維持供電穩定，加速減碳跟維護藻礁。」 張惇涵補充表示，他們知道有部分環團代表今天來總統府前，去了國民黨智庫開會，如果 會議內容如部分媒體揭露，是在談論公投動員議題，「這樣我們真的很驚訝，我相信很多 環團，社會各界感到很驚訝！」 張惇涵說，潘忠政在會後記者會，提到自己心情承重，但像是能源轉型、保護藻礁、穩定 供電，政府朝向這部分有很多努力與對話，「很多人都在努力啊，政府投入很多心力啊， 希望潘老師也能開放心胸就不會沈重。」 張惇涵表示，蔡英文在會中提到藻礁跟三接議題在場很多人有不同意見，總統希望大家能 開放態度不要排除任何可能性。今天另一個溝通焦點是2050淨零轉型，蔡英文也說，這要 打破現在思考框架，跟民間社會共同努力，強調「今天會議結束不是溝通的結束，是坐下 來面對面持續溝通努力的開始。」 不過，張惇涵也補充說明，但溝通不是一味堅持自己的立場，是多向、雙向溝通，就算彼 此有不同立場，進一步創造雙贏，找出對台灣最有利的方式，這樣才是溝通，顯然今日就 藻礁公投議題難以與潘忠政對焦。 若最後珍愛藻礁公投通過，三接勢必停工，台灣能源轉型問題如何解決？曾文生表示，不 在大潭電廠外海設立第三接收站，而改設在台北港或林口港，整個工期會超過11年，臨時 性調度設施很難穩定供應天然氣，其他接收站一個在台中、一個在高雄，要用海管拉線到 北部提供發電，仍要環評，曠日費時。 曾文生說，潘忠政在會上提到這個公投連署提案人背負了70萬連署人的委託，要為連署人 負責，他強調，「今天的會議不是跟環團沒共識，是跟潘忠政。」他們仍不斷主張三接對 藻礁的傷害，但是其他環團認為能夠雙贏，他們願意盡最大努力。 張惇涵表示，總統一直以來很尊重潘忠政，但很多公民團體思考如何在這個議題上不要零 和，能源問題跟保護藻礁有機會共創雙贏。 5.附註、心得、想法︰ 曾文生講這麼白喔 有沒有環團要具名證實先前拒絕背書潘忠政要求立即停工的藻礁聯盟聲明的新聞啊 拒背書潘忠政藻礁聯盟聲明 環團盼理性討論：不排斥替代方案(2021-04-16) https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3502340 對焦會議後，藻礁公投推動聯盟發出聲明指出，藻礁公投主文是聯盟的底線，然而現在討 論的焦點卻完全無視政府決策與制度的疏失問題，只片面討論觀塘生態的好壞、是否接受 替代方案等，顯然是本末倒置，並刻意模糊事實焦點。聲明重申，政府應立即停工、評估 遷離觀塘的方案，並重視檢討程序問題，讓台灣能成為正當、完整的法治國家。 據了解，藻礁公投聯盟有邀請其他環團一起具名支持，但是遭到拒絕，環團人士指出，藻 礁聯盟的確有邀請其他環團一起具名支持該聲明稿，但是被拒絕，所以最後只有聯盟以自 己名義發出。環團其實是很多元的，雖然每個人關心的都是環境議題，但是優先順序和關 心重點不一樣，有些團體比較關注能源轉型，就會不想要核四重啟，不希望藻礁議題影響 到大家選擇核能，雖然理性上來說兩者不一定有相關，可是確實會擔心國民黨之後如何操 作公投，所以還是希望公投前可以有雙贏方案的理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619103803.A.AE5.html
推
04/22 23:11, 3年前 , 1F
笑死
04/22 23:11, 1F
→
04/22 23:11, 3年前 , 2F
真的是要取捨
04/22 23:11, 2F
→
04/22 23:12, 3年前 , 3F
潘政忠就是標準的藻膠 不是100分就是0分 環境跟經濟是
04/22 23:12, 3F
→
04/22 23:12, 3年前 , 4F
要妥協跟平衡的
04/22 23:12, 4F
→
04/22 23:12, 3年前 , 5F
人的一生什麼都可以不用取捨 根本白活了
04/22 23:12, 5F
→
04/22 23:13, 3年前 , 6F
環團現在才知道 幫倒忙咯？
04/22 23:13, 6F
推
04/22 23:14, 3年前 , 7F
其他環團接受摸頭?
04/22 23:14, 7F
→
04/22 23:15, 3年前 , 8F
沒有比三接更好的替代方案 叫摸頭哦 怎麼不說 環團考
04/22 23:15, 8F
→
04/22 23:15, 3年前 , 9F
慮不周到
04/22 23:15, 9F
→
04/22 23:15, 3年前 , 10F
04/22 23:15, 10F
推
04/22 23:15, 3年前 , 11F
會跑去支持國民黨的說多愛惜環境我是 嗯 嗯
04/22 23:15, 11F
推
04/22 23:16, 3年前 , 12F
還蠻想知道這位潘先生平常是怎麼過生活的，如果是少開車
04/22 23:16, 12F
→
04/22 23:16, 3年前 , 13F
騎車少用電器那倒是比較符合
04/22 23:16, 13F
→
04/22 23:16, 3年前 , 14F
是國民黨找那些為反對而反對的支持者連署才過關的
04/22 23:16, 14F
→
04/22 23:17, 3年前 , 15F
就說了 那些膠如果那麼愛環保 第一件事就是先去死才不會
04/22 23:17, 15F
推
04/22 23:17, 3年前 , 16F
04/22 23:17, 16F
→
04/22 23:17, 3年前 , 17F
04/22 23:17, 17F
→
04/22 23:17, 3年前 , 18F
一堆 民進黨執政才跑出來的 國民黨執政躲起來的環團
04/22 23:17, 18F
→
04/22 23:17, 3年前 , 19F
說有多支持環保 馬英九政府規劃時 都沒人吭聲 修正方
04/22 23:17, 19F
→
04/22 23:17, 3年前 , 20F
案 地方人士也接受了 變公投阻擋 是哪招？
04/22 23:17, 20F
→
04/22 23:17, 3年前 , 21F
不是你潘某人的功勞，把自己當成甚麼了?
04/22 23:17, 21F
→
04/22 23:17, 3年前 , 22F
消耗地球資源 甚麼 你說太極端 啊他也那麼極端啊
04/22 23:17, 22F
→
04/22 23:17, 3年前 , 23F
潘忠政這麼環保 怎麼不去414
04/22 23:17, 23F
→
04/22 23:18, 3年前 , 24F
觀新的確畫設保護區了 這張圖還要跳針幾次？
04/22 23:18, 24F
→
04/22 23:18, 3年前 , 25F
草泥馬的要貼幾次
04/22 23:18, 25F
→
04/22 23:18, 3年前 , 26F
經濟優先 行政院都決定要硬幹了 環評只能照上級指示
04/22 23:18, 26F
→
04/22 23:18, 3年前 , 27F
環評 上級指示 他媽的環團自己不出席
04/22 23:18, 27F
→
04/22 23:19, 3年前 , 28F
出來當橡皮圖章的嗎
04/22 23:19, 28F
→
04/22 23:21, 3年前 , 29F
出來反對啊 原來環評只能當圖章哦 那怎麼一堆環評不過
04/22 23:21, 29F
→
04/22 23:21, 3年前 , 30F
的
04/22 23:21, 30F
→
04/22 23:21, 3年前 , 31F
你想一個可以替代的方法啊
04/22 23:21, 31F
→
04/22 23:22, 3年前 , 32F
深澳燃煤電廠環評都過關了
04/22 23:22, 32F
→
04/22 23:22, 3年前 , 33F
桃園魯蛋都不敢吭聲了，就是知道當地實際居民風向
04/22 23:22, 33F
→
04/22 23:22, 3年前 , 34F
！
04/22 23:22, 34F
→
04/22 23:22, 3年前 , 35F
環評要不過關的前提 是要民進黨在野 環評一定不會過
04/22 23:22, 35F
→
04/22 23:22, 3年前 , 36F
環評會議本來就是這樣投票的啊，倒是應該留下來投反對票
04/22 23:22, 36F
→
04/22 23:22, 3年前 , 37F
的都不出席才是問題，其實那些環保派的委員也知道沒問題
04/22 23:22, 37F
→
04/22 23:22, 3年前 , 38F
，但是不想背負責任所以用缺席的方式吧，如果是明知道重
04/22 23:22, 38F
→
04/22 23:22, 3年前 , 39F
大傷害的環評，那些環保派委員早就該留下來投反對票才能
04/22 23:22, 39F
還有 31 則推文
→
04/22 23:49, 3年前 , 71F
三接沒什麼問題，雖然本來應該是深奧電廠的事情，但你以前
04/22 23:49, 71F
→
04/22 23:49, 3年前 , 72F
開的支票，現在做不到被洗臉也是活該啦，最討厭站在道德（
04/22 23:49, 72F
→
04/22 23:49, 3年前 , 73F
環保）的制高點講一堆屁話騙票，然後輪到自己的時候轉彎，
04/22 23:49, 73F
→
04/22 23:50, 3年前 , 74F
可惜智障太多也是無解
04/22 23:50, 74F
→
04/22 23:50, 3年前 , 75F
其實我不管什麼時候 能源這塊我都希望政府硬起來
04/22 23:50, 75F
→
04/22 23:51, 3年前 , 76F
不管國民黨還是民進黨 因為根本不存在可以完全被你說服的人
04/22 23:51, 76F
→
04/22 23:51, 3年前 , 77F
那些都只是拖延的藉口
04/22 23:51, 77F
→
04/22 23:55, 3年前 , 78F
椒華比我想像中還更偏激一點，乾，我政黨票是投時力的耶=
04/22 23:55, 78F
→
04/22 23:55, 3年前 , 79F
=
04/22 23:55, 79F
推
04/23 00:05, 3年前 , 80F
對其他環團來講他們很清楚三接被擋有可能就會用核能
04/23 00:05, 80F
→
04/23 00:05, 3年前 , 81F
叫什麼摸頭？
04/23 00:05, 81F
噓
04/23 00:05, 3年前 , 82F
潘去吃屎啦
04/23 00:05, 82F
推
04/23 00:06, 3年前 , 83F
g濟環境本來就要平衡 觀新留下了是還有什麼不滿？
04/23 00:06, 83F
噓
04/23 00:06, 3年前 , 84F
DPP執政就躲起來的環團
04/23 00:06, 84F
→
04/23 00:07, 3年前 , 85F
一堆藻礁 然後沒能源是要當原始人？
04/23 00:07, 85F
→
04/23 00:38, 3年前 , 86F
抱國民黨大腿就有共識了？ 別再演了啦…
04/23 00:38, 86F
推
04/23 00:43, 3年前 , 87F
抱國民黨大腿 就是準備要玩公投了 火車對撞解決
04/23 00:43, 87F
推
04/23 00:48, 3年前 , 88F
民進黨自己當初養的環團 現在自己想辦法收拾嘍
04/23 00:48, 88F
推
04/23 01:04, 3年前 , 89F
民進黨在野 跟環團勞團穿同條褲子 執政之後就鬧翻了
04/23 01:04, 89F
→
04/23 01:23, 3年前 , 90F
當初寄生環團打擊國民黨 現在才發現很難處理 迴力鏢
04/23 01:23, 90F
推
04/23 03:48, 3年前 , 91F
dpp的溝通向來是要你通而已
04/23 03:48, 91F
推
04/23 08:13, 3年前 , 92F
未來會缺電又不用核四，根本不可能不做三接，潘忠政是希
04/23 08:13, 92F
→
04/23 08:13, 3年前 , 93F
望經濟崩盤是不是？？
04/23 08:13, 93F
推
04/23 09:34, 3年前 , 94F
說到謊言護航，反核不就正是用謊言在反
04/23 09:34, 94F
→
04/23 10:25, 3年前 , 95F
有些人本來就是刻意要讓台灣以後缺電,打著環保名號只是幌子
04/23 10:25, 95F
→
04/23 11:13, 3年前 , 96F
真的啊，其它人都有替代方案或更改方案，就只有潘忠政從
04/23 11:13, 96F
→
04/23 11:13, 3年前 , 97F
頭到尾都是跳針拒絕我不要
04/23 11:13, 97F
→
04/23 11:13, 3年前 , 98F
碼頭外移方案都有好幾個版本了就只有潘忠政還在跳針
04/23 11:13, 98F
推
04/23 11:26, 3年前 , 99F
先去叫賴清德生出乾淨的煤再來談三接和藻礁
04/23 11:26, 99F
推
04/23 11:34, 3年前 , 100F
阿不就跟當初不要核四的某個絕食仔一樣XD
04/23 11:34, 100F
→
04/23 11:49, 3年前 , 101F
理性上 只要是基載型發電廠 如火核 發電就是互為備載
04/23 11:49, 101F
→
04/23 11:49, 3年前 , 102F
講火核無關 已經不是理性發言了
04/23 11:49, 102F
噓
04/23 11:52, 3年前 , 103F
你還要再相信民進黨的鬼話嗎？難道你要再投民進黨嗎？
04/23 11:52, 103F
推
04/23 11:54, 3年前 , 104F
民進黨在野的迴力鏢打到自己而已啦
04/23 11:54, 104F
→
04/23 11:55, 3年前 , 105F
民進黨在野的胡扯瞎扯台電藏電，台灣不缺電，執政的時
04/23 11:55, 105F
→
04/23 11:55, 3年前 , 106F
候繼續瞎扯
04/23 11:55, 106F
→
04/23 12:54, 3年前 , 107F
千萬不要相信這個姓潘的
04/23 12:54, 107F
潘忠政堅持三接停工、遷離大潭 環保人士：不代表所有環團聲音(2021-04-23) https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3509541 多數環保團體私下表示，了解潘忠政對藻礁議題的堅持，但心中不一定認同他的主張作為 自己的主張，而且也不希望藻礁議題吃掉其他環境議題的空間，正苦思如何勸阻潘忠政， 盼能找出相對較平衡的作法。 劉志堅說，僅是一次的會面不能期待已經完成溝通，接下來就是持續溝通、持續尋找雙贏 的方案，也有其他許多人正在努力；劉志堅說，目前大家溝通並沒有破裂，只是各有立場 ，他認為潘談論的立場就是他最初發起公投、保護藻礁的立場，但也不是潘一人能代表所 有環團，他認為討論妥協方案，應有更多其他人的聲音出現。 劉志堅說，大家都還在努力尋找替代方案，昨天的溝通狀況，針對藻礁議題，因大家沒有 共識，現場氣氛的確有點沉重，但潘有時講話比較情緒，多數環團都是希望能找出彼此兼 顧、相容的方案。 藻礁公投決戰淺綠 何宗勳：盼談出可保護藻礁方案(2021-04-23) https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3509474 負責聯繫環保團體昨天世界地球日到總統府拜會總統蔡英文的台灣公民參與協會理事長何 宗勳今天下午受訪說，他希望在828公投之前，談出一個可以保護藻礁的雙贏方案，否則 一旦8月藻礁公投沒過，環保團體將失去抗爭的正當性。何宗勳說，他肯定蔡英文總統創 造一個與環保團體溝通的平台，強調「這是歷任總統都做不到的！」 何宗勳也坦言，他向珍愛藻礁公投發起人潘忠政說，希望在828公投之前，談出一個可以 保護藻礁的方案，否則一旦8月藻礁公投沒過，環保團體將失去抗爭的正當性。他的建議 並不被潘忠政所接受，潘忠政還是堅持，三接站必須搬離藻礁現址。 何宗勳說，儘管昨天會面藻礁爭議沒有共識，但雙方對反核四、2050淨零碳排是有共識的 ，他認為，環保團體不要放棄任何溝通的機會，因為即使談出雙贏方案，公投還是可以照 常投票，為了釐清藻礁，他還是主張舉辦類聽證會。 提出三接往外海推折衷方案的環境律師詹順貴受訪說，目前看來潘忠政似乎沒有什麼可溝 通的空間，但如果還是持續這樣，將來還有什麼把握可與社會對話？
推
04/24 05:36, 3年前 , 108F
垃圾硬幹民進黨
04/24 05:36, 108F
藻礁議題非零和　地球公民同意接收站、僅潘忠政堅持停工(2021-04-24) https://www.nownews.com/news/5247216 不少環團內部也非常委屈，認為在2050淨零轉型、非核家園等議題上，都是有高度認知及 共識，但近日許多媒體聲量只聚焦在潘忠政和藻礁議題上，讓許多重要環保議題隱形。因 此「地球公民基金會」發出聲明，強調願意支持支持興建天然氣接收站增加氣源，加速減 少燃煤發電的時程，這份聲明也凸顯多數環保團體態度，強調願意就其他方案溝通，並非 像潘忠政一人一樣鐵板一塊。 聲明也指出，對於桃園觀塘工業區（港）天然氣第三接收站（簡稱三接）和藻礁保育的衝 突，認為保護藻礁與三接工程之間並非零和關係，無論政府或民間，都應考量減煤期程影 響最小化，藻礁保育最大化的可行方案，地球公民主張：持續評估如台北港、林口港、外 推方案等各種修正或替代方案的可能性；不排斥任何可行的選項，才能共同為能源轉型與 藻礁保育找到出路。 【藻礁公投有轉機】環團願與蔡政府再對焦　外推等案5/16前有望「修正」(2021-04-24) https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=111603 重整因台鐵太魯閣號重大事故打亂的步調，民進黨因應8月28日即將舉行的藻礁、反萊豬 、重啟核四和公投綁大選等4項公投，將在5月16日舉行首場國政說明會，政院也規劃在首 場說明會前確定三接工程評估結果。黨政高層透露，中央願意對環團釋出善意，傾向調整 三接工程提出外推方案，預料蔡政府提出中油三接修正方案的態度將在5月16日前明朗。 環團也樂見政府的調整，目前除了公投領銜人潘忠政公開表達寸步不讓態度，堅持只接受 公投連署主文，即將三接撤離藻礁的海岸和海域的方案；其他環團則並不堅持，對政府願 意讓步、調整樂觀其成。地球公民基金會更在23日潘忠政等部分環團赴總統府和蔡英文總 統會面隔天發表地球日聲明，針對藻礁議題，表達不排斥包括外推等修正或替代方案主張 ，也為蔡政府化解與環團的藻礁公投僵局帶來契機。 ※ 編輯: ismail (103.10.197.99 香港), 04/24/2021 19:35:27
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1WWP0xhb (HatePolitics)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1WWP0xhb (HatePolitics)