Re: [新聞] 公督盟公布優秀立委最新評鑑 綠營上榜人數最多

看板HatePolitics作者 (臭酸ㄟ學店肥宅)時間3年前 (2021/04/13 17:49), 編輯推噓1(213)
留言6則, 4人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言: : 民進黨的賴惠員,王定宇,陳柏惟,陳亭妃,林楚茵,范雲,賴品妤 : 以上都是優秀立委,笑死人了 : 公督盟到底有沒有公平性啊 : 是怎樣,只有有知名度無恥度就可以上公督盟喔 : 這幾個真的能當民進黨立委的範本嗎? 我真的覺得白粉不要出來丟臉 今天公督盟評鑑擺在那,量化質化是那些 到底那邊佔比不合邏輯,你在那邊講不出來扯東扯西 今天公督盟的評價可是藍綠白黃都一致認可的 從上午到現在不斷看一堆人在那邊跳針 今天即便蔡壁如這種選舉時候到處造謠,甚至直接在電台上造謠郭台銘的咖,也沒有人像 你這種白粉跳出來特地發一篇文章來質疑公督盟的公正性,會造謠不代表做事做不好吧 你家師父當初還說,要用公督盟的標準來評價自家立委 真的看不懂白粉到底在跳什麼針 : ※ : 引述《chun0303 (chun)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210413002939-260407 : : 2.新聞來源︰ : : 中時新聞網 : : 3.完整新聞標題 : : 公督盟公布優秀立委最新評鑑 綠營上榜人數最多 : : 4.完整新聞內容︰ : : 公民監督國會聯盟今天公布最新立委評鑑結果,數據顯示,民進黨立法院黨團有27人 : 榜 : : 秀立委,為上榜人數最多的黨團;而民眾黨的5位立委、時代力量3位立委及基進黨的 1 : 位? : : 委,則全數獲選優秀立委。國民黨部分,則是6人上榜。 : : 公督盟此次評鑑的時間範圍,為立法院第十屆第二會期,時間約介於去年9月至12月 : 評? : : 對象經扣除因案遭羈押、服刑的4名立委後,共109人。評鑑依據分24項,主要針對出 : 席 : : 質詢、法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現,以及是否有預算合理刪減 : 凍 : : 成案,進行統計。 : : 此外,也已質化分析方式,透過公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特 : 事 : : ,及是否有不當言行等進行加減分。 : : 其中,在優質立委部分,民進黨共有27位優秀立委;民眾黨共有5位優秀立委;國民 : 共? : : 位優秀立委;時代力量黨共有3位優秀立委;基進黨有1位優秀立委。 : : 該調查也以問卷方式,進行立委質詢表現的公民評鑑。結果顯示,在各委員會當中, : 分 : : 高的立委分別是內政委員會的國民黨立委林思銘;外交國防委員會為民進黨立委趙天 : ; : : 濟委員會為民進黨立委林岱樺;財政委員會為民進黨立委林楚茵、教育及文化委員會 : 民 : : 黨立委陳秀寳、交通委員會為時代力量立委邱顯智;司法及法制委員會為民進黨立委 : 易 : : ;社福及衛環委員會為民進黨立委洪申翰。 : : 若再以各政黨的黨團來看,民進黨表現最優的前三名分別是趙天麟、陳秀寳、賴品妤 : 國 : : 黨前三名為林思銘、陳以信、魯明哲;民眾黨前三名是高虹安、賴香伶、邱臣遠;時 : 力 : : 三席立委排名依序為王婉諭、邱顯智、陳椒華。 : : 公督盟指出,國民黨團在上會期發起豬臟器杯葛事件,遭外媒報導關注,貽笑國際, : 傷 : : 院形象;民進黨黨團未能善盡溝通協調角色,利用協商機制,減少癱瘓議事等非制度 : 杯 : : 。整體而言,民眾觀感普遍不佳,因此評鑑小組決議優秀黨團幹部從缺。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 民進黨入榜優秀立委人數最多這不意外,要說最意外的就是待觀察立委只有1位,表 : 說? : : 屆立委表現平平,但至少不是像過去都是在混吃等死等領薪水。 : : -- : : 推 cross980115: 等等 賴品妤有DPP前三喔? 04/13 1 4: : 18 : : → kuninaka: 國民黨真的濫 04/13 1 4: : 18 : : → kuninaka: 民進黨稍爛 04/13 1 4: : 19 : : → kuninaka: 民進黨立委最多,上榜人數最多也是應該的吧 04/13 1 4: : 19 : : 推 lazycat5: 對比以前,國民黨有些微進步 04/13 1 4: : 20 : : 推 s555666: 選票見真章,是以為評鑑高就會當選嗎? 04/13 1 4: : 21 : : → chun0303: 也不覺得民進黨入榜多是應該的,看另一個黨30多席,卻 04/13 1 4: : 24 : : → chun0303: 只有6人入榜。 04/13 1 4: : 24 : : → cross980115: DPP人數最多是應該啊 04/13 1 4: : 25 : : → cross980115: 陳秀寶第一會期一般立委 04/13 1 4: : 25 : : → cross980115: 第二會期優秀 且並列DPP第一 算是沒浪費我這票了 04/13 1 4: : 25 : : → cross980115: KMT那是太垃圾 04/13 1 4: : 26 : : → cross980115: 基數比那幾個小黨大 還鳥成那樣 04/13 1 4: : 26 : : → cross980115: KMT能進步是因為 上一個會期更慘 04/13 1 4: : 27 : : → cross980115: 只有2個優秀 04/13 1 4: : 27 : : 推 meredith001: 民進黨第一名 國民黨第二名 tmd第三名 04/13 1 4: : 27 : : → chun0303: 很好奇如果把席次平均分配給這幾個主要政黨,入榜排名 04/13 1 4: : 30 : : → chun0303: 會是怎樣? 04/13 1 4: : 30 : : → evanc: 柯韓粉:綠共側翼啦 04/13 1 4: : 31 : : 推 elainakuo: 國民黨不樂意 04/13 1 4: : 31 : : → laiobart: 評分標準是什麼?出席率?提案數?看到某人我開始質疑 04/13 1 4: : 35 : : 推 kuninaka: 公督盟有公開評鑑標準 04/13 1 4: : 37 : : → kuninaka: 看比例比較客觀,國民黨最爛,民進黨稍爛 04/13 1 4: : 38 : : 推 LordOfCS: KMT真的爛到底了 04/13 1 4: : 43 : : 推 benqlove: 看到岱樺笑死,這真的沒有YAPAY嗎 04/13 1 4: : 47 : : 推 slimak: 綠共側翼啦 04/13 1 4: : 51 : : 推 e12518166339: 看到某人就質疑,評分標準擺在那裡,要質疑前不會 04/13 1 5: : 04 : : → e12518166339: 先查證XD 04/13 1 5: : 04 : : 推 chiguang: 民進黨也不能太苛責吧,畢竟超過一半都是區域立委 04/13 1 5: : 08 : : → chiguang: 先別說需要應付超多選民服務,連偏遠地區去台北就是麻煩 04/13 1 5: : 09 : : → chiguang: 而且執政黨相對的選民服務會更多,不過還是希望全數都能 04/13 1 5: : 10 : : → chiguang: 上榜 04/13 1 5: : 10 : : → cross980115: 李昆澤 賴瑞隆都是區域 而且上一屆全會期制霸優秀立 04/13 1 5: : 13 : : → cross980115: 委(這一屆第一第二會期也都優秀立委) 04/13 1 5: : 13 : : → cross980115: 而且選區都是南部 我是覺得其他DPP有用心的話 就算做 04/13 1 5: : 13 : : → cross980115: 不到一樣 好歹要有個七八成吧 04/13 1 5: : 13 : : → cross980115: 當然不可能說要全部DPP人都上 04/13 1 5: : 14 : : → cross980115: 但明顯有很大的進步空間 04/13 1 5: : 14 : : → tgyhum: 公督盟的資金來源.....科科 04/13 1 5: : 31 : : → nicetree: 酬率的開始無腦質疑...讚讚! 04/13 1 5: : 32 : : 推 wittykai: 民眾黨全數上榜厲害! 04/13 1 5: : 36 : : 推 lintimken: 之前酸賴品妤沒上榜的柯韓粉人勒 出來道歉R 04/13 1 5: : 44 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.228.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618307351.A.ABA.html

04/13 17:55, 3年前 , 1F
就雙標跟寄生的啊,要是真正的小黨粉絲看這份名單應該很
04/13 17:55, 1F

04/13 17:55, 3年前 , 2F
爽,因為全上了,會不爽的只有隱藏的藍軍因為自己人表現
04/13 17:55, 2F

04/13 17:55, 3年前 , 3F
太差
04/13 17:55, 3F

04/13 18:26, 3年前 , 4F
隔壁版沒在推這個新聞,看來寄生柯粉佔多數
04/13 18:26, 4F

04/13 18:42, 3年前 , 5F
寄生仔被炸出來啦
04/13 18:42, 5F

04/13 18:49, 3年前 , 6F
文章代碼(AID): #1WTMaNgw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WTMaNgw (HatePolitics)