Re: [黑特] 新竹市立委 幹誰才是炒地皮王

看板HatePolitics作者 (漂泊不定)時間3年前 (2021/04/13 11:37), 3年前編輯推噓27(35推 8噓 36→)
留言79則, 41人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言： : 他X的2020年我做的最大錯誤投票決定 : 就是把新竹市立委票投給高鈺婷！！！ : 真的之後越看各種新聞事件越加後悔！！！ : 首先，最後投出這個結果 : 1 鄭正鈐 中國國民黨 95,298 36.96% Vote1.svg : 2 鄭宏輝 民主進步黨 82,011 31.81% : 5 高鈺婷 時代力量 73,770 28.61% : 崩潰！ : 高鈺婷的票隨便分個五分之一給鄭宏輝，馬上就能逆轉這結果！ : 真的就是隨便五分之一就好！！！ 這部分我之前有提過，NPP的政治人物基本上是沒有任何傳統政治道德可言的 所謂的政治道德，並不是指他的個人人品、操守，有沒有定時捐款或是扶老太太過馬路之 類的，而是指，他在政治上有沒有要對支持他的人負責任，講話有沒有要算數之類的問題 ；而NPP的政治人物，在這方面的表現充分的體現了小中產階級知識分子的無根性，以及不 負責任的心態 你會發現，現在還留在NPP的政治人物很容易在政治上裸退 甚麼叫裸退?裸退就是他們客氣一點時，跟大家說一聲我要走了，有時比較不客氣一點，甚 至連說一聲都沒有，他們就拍拍屁股走了；當然再更靠北一點，大概就是跟大家說，你們 汐止人不配擁有這麼好的立委叭啦叭啦，諸如此類。然後這時大家會很訝異的說，你怎麼 可以這樣，我們以前沒有人這樣搞的?我們選你當立委，是希望你幫大家做這個做那個，現 在你要嘛還沒當上，要嘛當上了還沒做到，你怎麼可以這樣一走了之? 他們卻理直氣壯地跟你說，政治本來就是這樣，要不要選是我的個人自由 怎麼樣，這段子有沒有很似曾相識的感覺? 而傳統的DPP或KMT的政治人物，你會發現他們很少這樣，或者說很難這樣，為什麼? 因為裸退意味著他沒有牽掛，沒有牽掛就表示沒有責任，正因為他對所有人都不負有責任 ，所以完全可以純粹依據你的個人意志進退；他愛選就選，不選就不選，因為他沒有人要 照顧，也沒有人真的依靠他而生存，所以他不需要有牽掛。反正有沒有權力只跟自己有關 ，而小中產階級的知識分子在已開發社會中可以自己過得很好，沒有政治分配的權力在手 也不會真的怎樣 他們沒有要負責的對象，至少在政治上或利益結構上沒有 所以他們並不需要真的擔心自己離開後，那些人、事、物要何去何從。如果你像我一樣， 有跟某些地區、團體有真實的連結或共同體意識，你會發現有些東西你很難直接割捨。因 為有真實的利益、情感連結，那些都是活生生的人，是你在乎的事物，你會擔心自己走了 之後，他們何去何從、會擔心他們之後的事情要怎麼辦；你會覺得，現在大家可以過得不 錯是因為有我在，那如果我不在了，這些事情會不會維持不下去，或是新接手的人直接把 一堆東西改得亂七八糟，反而讓大家過得更差? 這就是政治道德最基本的面向，負責 為什麼傳統政治人物很難裸退，或是說不幹就不幹? 因為他們牽涉的人、事、物跟利益太多，他們身上都背負著很多人的利益、很多人的生活 ，自己罩的利益結構會不會在退下去之後被新接手的人搞得亂七八糟，或是直接被敵對陣 營的人給抄掉，無論如何就情感、道義上都是需要關心的事情，因為他們過去都是自己人 很多傳統政治人物可能到晚期會表現疲態，說他選舉其實不是為了自己 就局外看熱鬧的吃瓜鄉民看來，會覺得這完全是在唬爛；但就我的立場看，這句話其實至 少在一半程度上是真的。政治人物所謂的負責，是要對很多無論你想或不想的對象的；正 因為如此，政治人物其實一點都不自由，他們沒有所謂的自由可言，因為政治有責任，有 責任就沒有自由 反過來說，純然自由的人，就是不負責任，或是沒有責任需要負的人 所以回過頭來說，NPP的政治人物，像高鈺婷、像國昌師兄，他們哪裡去了? 講難聽一點，他們就是沒有要對你們負責，或者說，他們壓根就不覺得需要對你負責、對 支持者負責，反正你跟他又沒有實質的利益交接，他需要對得起你嗎?他們都知道，投給他 的人根本他都不認識，你也跟他們沒有實質交集，只是依據單純空泛的「理念」去投給他 的；對他們而言，支持者只是一個空泛的群體概念，是一張張空白的臉，你的選票無比廉 價，因為「居住正義」四個字毫無狗屁重量可言，或者頂多是一張A4紙加上墨水那麼重 而傳統的政治人物，可能是議員，可能是立委，他們知道是誰會投給他，是路口那個開建 設公司的阿北和他的員工，因為自己曾經幫過他們的忙；也包括那個自己曾經幫他找過律 師，打過扶養官司的單親爸爸，或是依靠自己分配利益吃飯的協會、企業，這些人都是真 真在在的，這些利益都是切切實實的。立委或議員幫忙大潭地區喬了幾十年，終於喬到中 油願意進駐，讓地區多一點就業機會，讓中油願意出錢出力幫忙淨灘，這些都是在地居民 真真切切的利益，如果自己撒手不管，爭取到的東西搞不好就沒了；或是後面來一個莫名 其妙舉著外地人環保大旗砲打當地的立委、議員，跑來說我要反三接，還帶頭連署公投。 反對所有在地人的利益，然後說你們就是沒有環保意識，台灣應該少用點電，至於你們沒 有工作機會的問題不要問我，那關我屁事? 碰到這種情況，那些原本期望可以依靠中油投資設廠、養家，就不用離鄉背井工作的鄉民 、里民全都要失望了，而他們可能是你的鄰居、是你認識的人，你知道他們是誰，你知道 他們的家庭狀況，你知道他們努力了多久。因為權力沒有真空，如果你不負責任，那還是 有人要出來的，要是突然來了一個改變了利益結構的人，所有的努力都要白費 不負責的下場就是這樣，你說，你能不負責嗎? 所以傳統的政治人物很難不負責，因為他們所有的人際關係、利益連帶都在該地，不負責 對自己沒有好處，對其他人也過不去；但NPP的政治人物，基本上都不是這種類型的人，他 們不照顧任何人的利益，反過來說就是不對任何人真實的負責。高鈺婷代表NPP在新竹市拿 了近30%的選票，姑且先不論這會不會讓鄭宏輝落選的問題，但這意味著新竹市有近30%的 選民支持她；但是她距離選完才一年，唰的一下就從政治中消失了，你再也看不到她，她 可能也不會再投入政治裡面。因為投入政治，失敗的時間成本跟代價很高，但不見得會有 回報，她選擇不幹了，國昌師兄跟其他人也不幹了，因為對於精算時間跟成本的小中產階 級知識分子來說，我又不靠這個吃飯，我去當工程師、當律師也活得很好，或是岳父還有 很多房子，我完全OK的，幹嘛在這邊跟你做這些吃力不討好的事? 但事實上，這才是貨真價實的騙票 因為這些吃力卻未必討好的事，才是一般人認為他們應該相信你的理由 如果你沒選上，但你還是留在該地服務、設服務處，幫大家解決問題，其他人才會相信你 真的有心，而不是來了就走；這些事情吃力不討好，但它就是政治道德，就是信任的根本 來源 偏偏NPP只是用廉價的口號讓某些人去相信他們、支持他們，而你就這麼相信了；但他們其 實做不到，而他們也沒有要堅持做到的意思。因為所有沒有長期耕耘、經歷長時間努力付 出的事情都是經歷不起考驗的。你可以一時做不到，你可以一時選不上，但你要繼續努力 ，不然我們怎麼繼續相信你?你可以很努力，但終究做不到，如果大家看到你很努力，大家 會體諒你的，也許有一天會有機會的 但問題是，NPP的政治人物有沒有堅持要做到這些事情，或是至少表現出堅持的態度? 他們沒有，他們選完，就輕輕地走了，無論是國昌師兄或是高鈺婷都是 不對任何人負責任，小中產階級的知識份子，體現個人無牽無掛的自由，最終傷害的終究 是其他人對政黨的政治信心；如果NPP裡面都是這種不負責任的人，坦白說在政治上比起任 何傳統政治人物都還不如。坦白說，被他們騙的結果還更廉價 很多知識分子會嘲笑那些鄉下阿嬤，怎麼認識的人說要做甚麼你就相信他，還把票投給他 們，他們學歷又不高，也沒有國昌師兄能言善道，看起來就很廢，然後覺得鄉下阿嬤單純 因為認識一個人而投給一個人是很愚昧的、很可笑的，各種不理性。結果很諷刺的是，自 己在新竹、在甚麼其他地方把票投給一個完全不認識的人，因為他的口號很炫、看起來很 好很正確，然後認為自己的評價和衡量基準是理性中立客觀的、絕不愚昧的 結果事實證明，阿嬤投的人就算沒上，服務處可能還是在，還是會定期關心一下鄉民，或 是你有事找他們幫忙還是有機會；而你投的人沒選上，唰的一下人就消失了，你連找他的 機會都沒有，反正他退了。在這種情況下，還要堅持阿嬤被騙了，而你沒有，你的評價機 制是很好很強大的，只有像我們這樣理性客觀中立的基準才能挑到合適的人。這除了自欺 欺人之外，我再也沒別的評價了 很多事情需要時間，剛開始的時候DPP也不是大黨，吸納的對象很多也是低階層的、不那麼 成功的人，他們需要很多年的努力、很多年的耕耘，失敗了沒關係，早期選舉要跟政治大 魔王KMT對打，本來就很容易失敗，但你要繼續蹲、你要繼續做，向大家證明你通得過時間 的考驗；只要你方向正確，上天或人民會給你機會的。如果DPP的政治人物在1990年代的選 舉失敗後，沒事就給你來個裸退、花式引退，證明自己是個不負責任的政黨跟一群不負責 任的人，那選民也會很公正的不給他們任何機會。因為你不想負責，大家就不會讓你負責 ，這是不變的道理；沒有事情是一開始就成功的，作為一個政治團體、利益團體，你要承 受失敗，你要學會面對挫折；也許成功不是在你，是在你死掉幾年、幾十年後，但沒關係 ，負責任的政治道德就是如此，你的遺產會留給後人。你沒有這種情懷跟政治道德，你的 政黨就是一個炒短線、目光短淺的政黨 但NPP不是那樣，他們在短短的時間內就不斷地證明了，他們就不是這種人，他們就是一個 沒有要負責的政黨跟政治團體；這樣的政黨德行想要當真正的大黨，我是建議早點睡，夢 裡甚麼都有 : 投給高鈺婷絕對一堆綠粉這點我跟你打賭一百萬我都敢 : 時力粉在噓之前，只要告訴我一件事情就好..... : 啊 高鈺婷 現在去哪裡了啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ : 然後當初打鄭宏輝「炒地皮」打了老半天， : 最近監察院財產公報 : 國民黨新竹市立委鄭正鈐，名下共有48筆房地產（土地28筆、建物20筆）， : 分布在新竹市、新竹縣芎林鄉及北市內湖區，又以2016年5月購入的內湖房產 : 最有價值，總價達7,300萬餘元。 : 幹你媽的地產王耶～炒地皮，炒得過鄭正鈐？？？？？？ : 而且直白地說啦，當時打鄭宏輝炒地皮這麼大，選舉結束， : 怎就不打啦？？？ : 反正接下來2022新竹市長， : 藍營目前有林耕仁、陳啓源與李國璋，在地人告訴你， : 三個人的看板現在在新竹市比比皆是 : 綠營目前有鄭宏輝、李妍慧，兩人也都有擺出競選看板，只是規模 : 沒前三個人大 : 時力和民眾....目前沒任何競選看板 : 但無論如何，下次再有什麼炒地皮啦、或李妍慧出來被報什麼醜聞啦 : 我覺得我都會慎重地聽聽就好 : 因為國民黨永遠都會不斷證明他們是更爛的選擇！ ------------------------------------------------------------------------------ -- ▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人 ▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 ▌ /\ ◢ 腳又臭 ◣ ◢ 而且腳很臭 ▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭 ▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618285069.A.B00.html
→
04/13 11:41, 3年前 , 1F
不要說高，高的前一版邱也是選完新竹拍拍屁股走人
04/13 11:41, 1F
噓
04/13 11:42, 3年前 , 2F
就沒選上要負什麼責，這論點真是天大的笑話
04/13 11:42, 2F
→
04/13 11:46, 3年前 , 3F
新政治如果想法都跟二樓一樣那還是回去洗洗睡吧
04/13 11:46, 3F
→
04/13 11:46, 3年前 , 4F
政治是建立在人跟人的信任 連這種基本功都不願意背 回去喝
04/13 11:46, 4F
→
04/13 11:46, 3年前 , 5F
咖啡吧
04/13 11:46, 5F
推
04/13 11:47, 3年前 , 6F
別人沒選上至少有蹲 當到黨主席莫名其妙辭了 現在毫無
04/13 11:47, 6F
→
04/13 11:47, 3年前 , 7F
聲量
04/13 11:47, 7F
推
04/13 11:47, 3年前 , 8F
2樓太空邱?這次不選我 以為我下次還會再來嗎?
04/13 11:47, 8F
→
04/13 11:47, 3年前 , 9F
立委選不上不選議員？
04/13 11:47, 9F
→
04/13 11:50, 3年前 , 10F
邱沒有選完就跑，時力新竹黨部是邱帶起來的
04/13 11:50, 10F
推
04/13 11:51, 3年前 , 11F
高呢？
04/13 11:51, 11F
→
04/13 11:53, 3年前 , 12F
如果真的想為地方做點事情而選 就不會出現二樓那種言
04/13 11:53, 12F
→
04/13 11:53, 3年前 , 13F
論了
04/13 11:53, 13F
推
04/13 11:53, 3年前 , 14F
新政治你嘴屁喔 下次教訓民進黨給你看
04/13 11:53, 14F
噓
04/13 11:57, 3年前 , 15F
小高個人因素消失確實很遺憾，但時力在新竹仍有邱顯智和3+
04/13 11:57, 15F
→
04/13 11:57, 3年前 , 16F
1位議員在用心經營，地方服務很紮實，要講不負責任未免太
04/13 11:57, 16F
→
04/13 11:57, 3年前 , 17F
偏頗了！
04/13 11:57, 17F
→
04/13 11:57, 3年前 , 18F
04/13 11:57, 18F
→
04/13 11:57, 3年前 , 19F
04/13 11:57, 19F
→
04/13 11:57, 3年前 , 20F
04/13 11:57, 20F
會讓一個不負責任的人當上黨主席，這本身就顯示了政黨的短處。講句不太客氣的，NPP的 主事者其實比底下那些小議員更不負責任，像過去曾玟學這種人反而是比較負責任的，但 那些小議員很可能進不到決策核心，或是跟黨內那些主事者混不下去，而決策核心就是一 群不在政治上負責任的人 ※ 編輯: saitou68201 (49.216.88.67 臺灣), 04/13/2021 12:01:40
噓
04/13 11:59, 3年前 , 21F
鬼扯又來樓
04/13 11:59, 21F
推
04/13 12:01, 3年前 , 22F
不只沒道德 連倫理都不懂 對扶植禮讓他的黨各種抹屎攻
04/13 12:01, 22F
→
04/13 12:01, 3年前 , 23F
擊
04/13 12:01, 23F
→
04/13 12:01, 3年前 , 24F
高的問題是為什麼消失至少要交代一下
04/13 12:01, 24F
推
04/13 12:03, 3年前 , 25F
選不上的人負責主導黨的方向就是笑話
04/13 12:03, 25F
推
04/13 12:05, 3年前 , 26F
你認真啥啦~~優文+1
04/13 12:05, 26F
→
04/13 12:06, 3年前 , 27F
論人品、負責與成功
04/13 12:06, 27F
→
04/13 12:08, 3年前 , 28F
15樓沒看出時代力量整體性的缺點，黨性與權責分配。
04/13 12:08, 28F
→
04/13 12:08, 3年前 , 29F
如果高是如此的人，選出高的黨，問題不小
04/13 12:08, 29F
推
04/13 12:09, 3年前 , 30F
DPP就是長輩黨 NPP就是任性跟長輩吵著要吃肯德基的屁孩
04/13 12:09, 30F
→
04/13 12:09, 3年前 , 31F
黨
04/13 12:09, 31F
噓
04/13 12:10, 3年前 , 32F
上面的回應是鬼扯吧？時力決策委員過半是地方小議員欸！邱
04/13 12:10, 32F
→
04/13 12:10, 3年前 , 33F
顯智也是2016在新竹選輸，還是一步一步經營基層才取得後來
04/13 12:10, 33F
→
04/13 12:10, 3年前 , 34F
的成績，這也叫沒政治道德？按照你的標準，藍綠兩大黨提名
04/13 12:10, 34F
→
04/13 12:10, 3年前 , 35F
一堆貪污賄選前科的候選人才叫有政治道德吧？
04/13 12:10, 35F
噓
04/13 12:11, 3年前 , 36F
退出政壇本來就個人自由選擇 藍綠退出政壇的人多的是
04/13 12:11, 36F
噓
04/13 12:13, 3年前 , 37F
一竿子打翻一船人
04/13 12:13, 37F
推
04/13 12:22, 3年前 , 38F
優文必推
04/13 12:22, 38F
推
04/13 12:34, 3年前 , 39F
好文幫推
04/13 12:34, 39F
推
04/13 12:40, 3年前 , 40F
佛地魔就算被罷免還是有經營中壢，npp拍拍屁股就走
04/13 12:40, 40F
推
04/13 13:05, 3年前 , 41F
更簡單一點就是兩大黨就算選輸，在地仍有議員和地方黨
04/13 13:05, 41F
→
04/13 13:05, 3年前 , 42F
部要照顧，但小黨基本上不太需要考慮這個，要幫小黨說
04/13 13:05, 42F
→
04/13 13:05, 3年前 , 43F
話的話，他們這樣比較沒地方包袱
04/13 13:05, 43F
噓
04/13 13:15, 3年前 , 44F
邱顯智他們整個團隊是從新竹消失了嗎
04/13 13:15, 44F
噓
04/13 14:04, 3年前 , 45F
原來三接是拜託來的喔
04/13 14:04, 45F
推
04/13 14:54, 3年前 , 46F
真的~我現在背了兩筆父母給我二胎房貸~覺得有點吃力....
04/13 14:54, 46F
→
04/13 14:55, 3年前 , 47F
其實房子賣掉~我日子可以過很爽..可是我不行因為 "責任"
04/13 14:55, 47F
推
04/13 14:59, 3年前 , 48F
釣到紅酒大師耶
04/13 14:59, 48F
→
04/13 15:54, 3年前 , 49F
這就左膠傾向 不管別人死活 通通都要一步到位
04/13 15:54, 49F
→
04/13 15:56, 3年前 , 50F
最近去感受一下媽祖瘋 我才了解為何政治人物都要去拜廟
04/13 15:56, 50F
→
04/13 15:57, 3年前 , 51F
媽祖廟的周邊這些商業共榮圈 其實就是市井小民日常
04/13 15:57, 51F
→
04/13 15:57, 3年前 , 52F
妳看不起的8+9 等等之類的文化 其實在這邊都能體驗
04/13 15:57, 52F
→
04/13 15:58, 3年前 , 53F
左膠最大的問題就是 沒辦法換位思考一下 只想硬幹
04/13 15:58, 53F
推
04/13 16:05, 3年前 , 54F
嘻嘻又戳到狂昌糞的痛處了
04/13 16:05, 54F
推
04/13 19:29, 3年前 , 55F
推
04/13 19:29, 55F
推
04/13 21:51, 3年前 , 56F
太精闢了
04/13 21:51, 56F
推
04/14 00:17, 3年前 , 57F
時粉崩潰怒噓XDDDDDDD
04/14 00:17, 57F
推
04/14 00:44, 3年前 , 58F
未看先推
04/14 00:44, 58F
推
04/14 04:15, 3年前 , 59F
推
04/14 04:15, 59F
推
04/14 07:01, 3年前 , 60F
有票有經營的幾乎都被鬥走，有票不經營的拍拍屁股就走，
04/14 07:01, 60F
→
04/14 07:01, 3年前 , 61F
整個黨主導者剩沒票的
04/14 07:01, 61F
推
04/14 07:38, 3年前 , 62F
這篇要M起來
04/14 07:38, 62F
推
04/14 07:52, 3年前 , 63F
現任的廢鴻泰也是三腳督拿到的，你看問政什麼表現
04/14 07:52, 63F
推
04/14 08:16, 3年前 , 64F
.
04/14 08:16, 64F
推
04/14 08:18, 3年前 , 65F
推分析文，時代真的是充滿短期投機，肯耕耘的都被趕走了
04/14 08:18, 65F
推
04/14 10:06, 3年前 , 66F
這篇推文居然這麼少
04/14 10:06, 66F
→
04/14 10:07, 3年前 , 67F
跟一般民眾有聯結是好事，但你也說了，就是利益（財團）關
04/14 10:07, 67F
→
04/14 10:07, 3年前 , 68F
係才有人裸退不了，所以能裸退的的都是沒有包袱的，不好嗎
04/14 10:07, 68F
→
04/14 10:07, 3年前 , 69F
？
04/14 10:07, 69F
推
04/14 10:49, 3年前 , 70F
推 前黨主席都能人間蒸發的政黨
04/14 10:49, 70F
推
04/14 13:18, 3年前 , 71F
裸退不是不好，重點是能像高這樣一聲不響的人間蒸發代表
04/14 13:18, 71F
→
04/14 13:18, 3年前 , 72F
其實政壇上有沒有你都一樣，毫無價值的人是最容易裸退的
04/14 13:18, 72F
推
04/14 13:23, 3年前 , 73F
樓上想想陳時中現在可能直接裸退嗎跟真退了台灣會變怎樣
04/14 13:23, 73F
推
04/14 14:07, 3年前 , 74F
喔喔 你又復活了 才想說最近沒看到文
04/14 14:07, 74F
推
04/14 14:49, 3年前 , 75F
說到利益只想到財團 時力粉真的不要跟人講政治XD
04/14 14:49, 75F
推
04/14 15:51, 3年前 , 76F
說得真好
04/14 15:51, 76F
推
04/14 17:24, 3年前 , 77F
可能NPP粉的八字比較輕吧。
04/14 17:24, 77F
推
04/15 12:27, 3年前 , 78F
不止高鈺婷跟黃國昌，很多18年落選議員的都不見了
04/15 12:27, 78F
推
04/15 14:57, 3年前 , 79F
傳說中的政黑阿姨xd
04/15 14:57, 79F
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1WTH8Di0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1WTH8Di0 (HatePolitics)