[轉錄] 楊寶楨：最沒有資格質疑別人的就是執政黨

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/04/12 23:51), 3年前編輯推噓56(70推 14噓 68→)
留言152則, 92人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/100050289827817/posts/293960272290298/ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 台北市執政黨楊發言人臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 這幾天有些側翼議員輪番上陣，今天連執政黨都親自出馬，抹黑柯文哲市長逃避表態核 四公投議題，但實際上柯市長早已表態： 「核四基本上我是反對的」 「核四基本上我是反對的」 「核四基本上我是反對的」 你各位還沒睡醒要講啊，到底要我們講幾遍？ 其中最沒有資格質疑別人的，就是執政黨了；民進黨已經全面執政，還好意思大聲質疑 在野黨「你的能源政策論述呢？」 請問現在是民進黨執政，還是民眾黨執政呢？只能說聲多謝抬舉。 民眾黨當然也認為能源轉型勢在必行，政府應針對綠電的基礎研究加大力度投入，包括 自然環境調查、儲能技術突破等等；具潛力和必要性的再生能源方式，政府也都應加強 輔導。 但問題來了，蔡政府願意做多少，過去這五年執政又完成了哪些？ 不爭的事實是，核電還是佔台灣電力12％，蔡政府「2025非核家園」口號喊得震天響 ，請問實際作為和期程是什麼？ 蔡總統也曾經承諾「台灣不缺電」，若不缺電，又何必非得把三接蓋在大潭藻礁區？ 民進黨竟然說，蔡總統其實早就在向社會大眾溝通了，包括在粉專上PO「能源小教室 」系列貼文。只想問，做圖等於做事嗎？難怪蔡總統這麼擔心臉書觸及率下滑的問題。 而在這系列貼文中，也提到「核四不應該重啟」；中央的立場這麼明確，請問是還 要大家討論什麼？拋出假議題，玩弄意識形態來製造對立？ 而且八月公投結果就算是反方向，執政黨有可能照著執行嗎？經過前陣子蔡政府強渡關 山萊豬的經驗，我是不敢相信啦，因為民進黨一向都是堅持己見、不擇手段地去達成他 們的目的。 最後，請民進黨不要自以為能代表年輕人說話，居住正義喊了老半天，讓年輕人越來越 買不起房的，不就是民進黨嗎，全面執政都不需要負責？ 執政黨檢討指責在野黨之前，請先捫心自問，民進黨執政這五年，到底開了多少空頭支 票，做了多少「前後不一」的事吧。 新聞連結 https://reurl.cc/Q7g0VZ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 台北市執政黨發言人針對這段時間台北市在野黨議員詢問黨主席對於核四公投立場， 給予了一篇證明他還活著的回應。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618242687.A.A78.html
推
04/12 23:52, 3年前 , 1F
戰狼外交
04/12 23:52, 1F
→
04/12 23:53, 3年前 , 2F
這篇文很好笑 我懶得找資料打臉
04/12 23:53, 2F
推
04/12 23:54, 3年前 , 3F
我很好奇他們真的知道從他們口中講出了什麼話嗎?
04/12 23:54, 3F
→
04/12 23:54, 3年前 , 4F
CF身邊都是這種發言人 還怕沒敵人嗎??
04/12 23:54, 4F
推
04/12 23:55, 3年前 , 5F
所以寶寶意思是柯黨反核四囉，綠共同路人嗎？
04/12 23:55, 5F
推
04/12 23:55, 3年前 , 6F
TMD發言人都沒再做功課的喔?
04/12 23:55, 6F
噓
04/12 23:55, 3年前 , 7F
腦袋有洞喔 三接蓋好當然不缺電 你反三接怎麼可能會有足夠
04/12 23:55, 7F
→
04/12 23:55, 3年前 , 8F
的電
04/12 23:55, 8F
推
04/12 23:55, 3年前 , 9F
好可憐的回文唷 台北市沒有執政黨 TMD不敢表態
04/12 23:55, 9F
→
04/12 23:56, 3年前 , 10F
標準要用電 但發電廠不要蓋在我家旁邊 蓋什麼都反對
04/12 23:56, 10F
噓
04/12 23:56, 3年前 , 11F
妳們柯黨就是台北市的執政黨咧，廢話一堆
04/12 23:56, 11F
※ 編輯: Pietro (101.12.54.137 臺灣), 04/12/2021 23:57:39
推
04/12 23:57, 3年前 , 12F
還有不缺電 = 沒三接也不缺電，乾脆妳把人腿打斷讓他不
04/12 23:57, 12F
→
04/12 23:57, 3年前 , 13F
能賺錢再嗆他不是不缺錢嗎
04/12 23:57, 13F
推
04/12 23:58, 3年前 , 14F
TMD 不意外
04/12 23:58, 14F
→
04/12 23:58, 3年前 , 15F
台北市長自己不敢說，發言人憑什麼代表發言？
04/12 23:58, 15F
→
04/12 23:59, 3年前 , 16F
發言人的話代表台北市長的立場嗎？要不要問清楚柯文哲
04/12 23:59, 16F
→
04/12 23:59, 3年前 , 17F
04/12 23:59, 17F
推
04/13 00:01, 3年前 , 18F
我判斷就是必要的叫囂而已，畢竟先安內鞏固狂蚵粉選票
04/13 00:01, 18F
推
04/13 00:02, 3年前 , 19F
把每一項發電方式都擋起來 然後酸你說你不是說不缺電嗎
04/13 00:02, 19F
→
04/13 00:02, 3年前 , 20F
？這啥邏輯阿？
04/13 00:02, 20F
推
04/13 00:02, 3年前 , 21F
阿苗又變綠共了？
04/13 00:02, 21F
→
04/13 00:03, 3年前 , 22F
原來TMD在台北不是執政黨
04/13 00:03, 22F
推
04/13 00:04, 3年前 , 23F
她明明回答的很爛，卻一副自己好棒棒的樣的
04/13 00:04, 23F
推
04/13 00:05, 3年前 , 24F
正妹 永遠是對的(咦
04/13 00:05, 24F
→
04/13 00:06, 3年前 , 25F
柯本來就飯盒 苗好像發現新大陸也是很好笑
04/13 00:06, 25F
噓
04/13 00:07, 3年前 , 26F
這位和陳思宇 姿態都好高 不愧是阿北選中的 同一個模樣
04/13 00:07, 26F
推
04/13 00:09, 3年前 , 27F
TMD就是都這種咖，難怪只有4％
04/13 00:09, 27F
推
04/13 00:09, 3年前 , 28F
人家姓苗的質疑你家執政的台北市你就爆氣開噴 結果你現在
04/13 00:09, 28F
→
04/13 00:10, 3年前 , 29F
說執政黨不能質疑別人????
04/13 00:10, 29F
→
04/13 00:11, 3年前 , 30F
蚵保姆大安那區域13%、高雄的三倍 早說他們早就在選舉了
04/13 00:11, 30F
推
04/13 00:12, 3年前 , 31F
寶寶可愛
04/13 00:12, 31F
→
04/13 00:12, 3年前 , 32F
有沒有台北被質疑她可以開噴 但執政黨被質疑你就說要閉嘴
04/13 00:12, 32F
→
04/13 00:12, 3年前 , 33F
的八卦www
04/13 00:12, 33F
→
04/13 00:12, 3年前 , 34F
苗苗和慣老闆吃的小眾左膠票約在33,000左右 2人分極限
04/13 00:12, 34F
→
04/13 00:13, 3年前 , 35F
87
04/13 00:13, 35F
推
04/13 00:13, 3年前 , 36F
現在是代表柯主席還是柯市長發言人？
04/13 00:13, 36F
→
04/13 00:13, 3年前 , 37F
慣老闆自爆以後苗苗有很高機會(加連任)獨吞那3萬票
04/13 00:13, 37F
→
04/13 00:14, 3年前 , 38F
選舉語言、不用當真 每件都當真不就像蚵處男一摸就射
04/13 00:14, 38F
還有 74 則推文
→
04/13 08:05, 3年前 , 113F
民進黨的不缺電前提一直都是深澳和大潭擴建
04/13 08:05, 113F
推
04/13 08:08, 3年前 , 114F
300萬的誘惑很大
04/13 08:08, 114F
推
04/13 08:15, 3年前 , 115F
這種程度居然是党發言人哈哈哈哈哈
04/13 08:15, 115F
推
04/13 08:16, 3年前 , 116F
底下留言的很KMT風格貼圖耶
04/13 08:16, 116F
推
04/13 08:20, 3年前 , 117F
留言群魔亂舞，笑死，質疑柯師傅的一律都是綠營側翼
04/13 08:20, 117F
推
04/13 08:27, 3年前 , 118F
楊先生確定柯反對核四？真的嗎？小心「又」被柯文哲光速
04/13 08:27, 118F
→
04/13 08:27, 3年前 , 119F
打臉，然後被火速切割喔
04/13 08:27, 119F
推
04/13 08:28, 3年前 , 120F
真的很喜歡丟回力鏢
04/13 08:28, 120F
推
04/13 08:29, 3年前 , 121F
300萬的激勵效果真的很大，我看民眾黨整個黨現在都
04/13 08:29, 121F
→
04/13 08:29, 3年前 , 122F
火力全開
04/13 08:29, 122F
→
04/13 08:43, 3年前 , 123F
300萬之力
04/13 08:43, 123F
→
04/13 08:56, 3年前 , 124F
學中共那套戰狼外交阿 真的會笑死 柯粉各個跟小粉紅一樣打
04/13 08:56, 124F
→
04/13 08:56, 3年前 , 125F
雞血
04/13 08:56, 125F
→
04/13 08:59, 3年前 , 126F
表面反核四又不敢說投不同意 就是隨時要投機轉彎 柯文哲那
04/13 08:59, 126F
→
04/13 08:59, 3年前 , 127F
套誰沒看過
04/13 08:59, 127F
推
04/13 09:07, 3年前 , 128F
雖然苗不是執政黨，但苗是執政黨養的側翼
04/13 09:07, 128F
→
04/13 09:09, 3年前 , 129F
柯文哲是不是國民黨養的側翼啊
04/13 09:09, 129F
推
04/13 09:15, 3年前 , 130F
社民黨的頭都跑去當dpp 不分區，你說不是側翼黨是啥
04/13 09:15, 130F
噓
04/13 09:24, 3年前 , 131F
基本上就是為自己找後路的呀......
04/13 09:24, 131F
推
04/13 09:35, 3年前 , 132F
苗是民進黨???
04/13 09:35, 132F
→
04/13 09:41, 3年前 , 133F
事實是 市長廢到被小議員質詢打爆 再傾全黨之力霸凌洗板
04/13 09:41, 133F
→
04/13 09:41, 3年前 , 134F
350萬真香
04/13 09:41, 134F
推
04/13 09:41, 3年前 , 135F
台北市沒發電廠也沒水庫，水電用別人的好意思耶
04/13 09:41, 135F
推
04/13 09:58, 3年前 , 136F
這母豬跟他的畜生主子一樣只會挑真
04/13 09:58, 136F
噓
04/13 10:20, 3年前 , 137F
可憐 這種程度難怪拿不到年薪300
04/13 10:20, 137F
推
04/13 10:35, 3年前 , 138F
社民黨：？
04/13 10:35, 138F
推
04/13 10:49, 3年前 , 139F
...
04/13 10:49, 139F
噓
04/13 11:22, 3年前 , 140F
說的好像民眾黨不是台北市執政黨的樣子
04/13 11:22, 140F
噓
04/13 11:37, 3年前 , 141F
台北市執政黨不是民眾黨，怎說議員是側翼
04/13 11:37, 141F
推
04/13 12:28, 3年前 , 142F
戰狼外交即視感XDDDDD
04/13 12:28, 142F
→
04/13 12:29, 3年前 , 143F
民眾黨楊潔篪，有夠霸氣XDDDD
04/13 12:29, 143F
推
04/13 12:31, 3年前 , 144F
同此邏輯 柯黨也是國民黨的側翼對吧
04/13 12:31, 144F
→
04/13 12:31, 3年前 , 145F
你各位還沒睡醒要講啊，到底要[我們]講幾遍？
04/13 12:31, 145F
推
04/13 12:45, 3年前 , 146F
本來想噓的不過這睿智程度需要更多人看見 嘻嘻
04/13 12:45, 146F
→
04/13 13:17, 3年前 , 147F
台北市執政黨又在打自己的臉了
04/13 13:17, 147F
噓
04/13 13:49, 3年前 , 148F
台北市誰執政？說好的不要監督在野？
04/13 13:49, 148F
噓
04/13 14:27, 3年前 , 149F
跟耿爽同一level的，先嗆再說
04/13 14:27, 149F
推
04/13 23:02, 3年前 , 150F
執政黨、側翼公僕、黨媒跟網路一條龍產業，好棒棒
04/13 23:02, 150F
→
04/14 12:02, 3年前 , 151F
楊寶楨：最沒有資格質疑別人的就是執政黨
04/14 12:02, 151F
→
04/14 12:03, 3年前 , 152F
寶寶神打臉XD
04/14 12:03, 152F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WT6n_fu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WT6n_fu (HatePolitics)