Re: [新聞] 中央、中市為裁罰中火再開戰蔡其昌批盧秀燕「硬製造問題」

看板HatePolitics作者iamalam2005 (山風)時間3年前 (2021/04/08 22:36)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

: 其實看到阿昌的發言，我還蠻好奇的 : 所以蔡其昌對於中火的意見到底是什麼？ : 燃氣的成本相對比較高，民進黨又不要核能也不要火力發電嗎？ : 還有現在本來就是中央執政，很多事情本來就是中央處理啊 : 阿昌這樣丟球出來，感覺就是為自己要參選台中市做準備嗎？ : 硬要製造問題，到底是什麼問題硬被製造出來？我看你的心得跟過去的發言紀錄，應該是真的想知道，簡單解釋一下 1.民進黨的能源政策很清楚，沒有不要火力，而是拉高燃氣，降低燃煤，爭取時間讓綠能追上來。至於三座核電廠，就讓他們用到頭為止（使用執照到期）。除非像核一、核二這樣燃料池放滿了，不得不提前除役。你可以看一下這個規畫圖：https://imgur.com/V5KzyJi

。這個圖已經是三年前的了，具體的數字略有改動（比如說大潭三座機組都從1000ＭＷ改成1100ＭＷ），但大致上的邏輯是不變的。上半部都是準備除役的機組，下半部是準備上線的機組。可以看到都是慢慢讓燃煤機組除役，讓新的燃氣跟綠能加進來。拉高燃氣有兩個目的。一是減煤。燃氣機組建製時間短，短時間內蓋好就可以迅速取代燃煤機組，降低空汙。燃氣的排碳量是燃煤的一半，NOx排放量是燃煤的1/3左右，SOx 跟PM2.5更是遠低於燃煤(1/100以下)，短時間內就有效降低火力發電造成的汙染。至於你說燃氣是不是比較貴，對，當然比較貴。環保不可能從天上掉下來。用便宜的東西你當然要承受他的副作用。拉高燃氣第二個目的就是準備搭配再生能源。綠能的發電量會隨著時間變動，但這個變動可以根據天氣預報來預測，然後用燃氣快速反應的特性來補其不足。你看這個圖：https://imgur.com/hvQy0Zq

，是加州的一日電力需求圖。他特別區分總需求(demand)跟淨需求(net demand)，後者就是總需求扣掉綠能供給量。綠能不夠的部分就由傳統發電方式補上：https://imgur.com/nbgcqmf

，中間綠能出力多的時段，傳統發電方式就降載。加州目前綠能、天然氣、進口電力大約各占1/3。核能跟燃煤加起來只占不到5%。台灣雖然沒有進口電力，但邏輯是相同的，就是用天然氣可以快速升降載的特性萊跟綠能搭配。台灣並不是唯一一個這樣做的國家。你也可以看愛爾蘭或英國的能源轉型路徑，都是用高比例的燃氣來爭取發展綠能的時間，同時一併減煤。英國為了她的軍工業維持核電廠運作，但台灣沒有這種需求。而且這兩個國家都沒有跟歐陸電網直接相連，很值得台灣做參考。英國：https://imgur.com/XZT9Myi

愛爾蘭：https://imgur.com/51K6Ff0

2.你問為什麼中央不直接處理就好，這個問題就要去問盧秀燕了。盧秀燕2019年12月25日（聖誕節快樂！），以中火生煤使用超量當理由，廢止中火二號機、三號機兩張許可證。隔年2月25，環保署發現，台中市政府片面更改許可證內容，於法不符。原本的許可證是要求「自109年1月26日起應減少生煤使用量百分之四十」，被片面改成「至109年1月26 日前應減少生煤使用量百分之四十」，理由是說「之前寫錯了」（公文誤繕）。新聞來源：https://e-info.org.tw/node/223109 原本的許可證說1/26開始減煤就好，結果中市府單方面更動許可證內容，說你1/26就應該要減煤完成，沒有完成就開罰，罰了兩次之後就廢照。這不是惡搞，什麼才是惡搞？環保署認定台中市政府的裁處不合法，撤銷其廢止令。因此台中火力發電廠二號機、三號機的許可證應仍屬有效。然後台中市政府不服其處分被撤銷，跑去打行政訴訟，結果輸了。判決書：https://reurl.cc/0DRNaA。 2020年8月7日，台中市環保局要求撤銷環保署的行政處分。遭台北高等行政法院駁回。就算輸了訴訟，還是要繼續惡搞。接著2021年4月2日一號機停機檢修。7日，三號機點火發電，盧秀燕又繼續操弄話術說中火「偷發電」「反對增煤」。拜託，法院都已經認證，你台中市政府撤銷許可證是在亂搞。你還不死心啊？ 3.最後，盧秀燕口口聲聲說要改善空汙，結果一直不予許可新建燃氣機組。你拉回到最上面那張圖，可以看到2024預計要上線台中新CC#1，2025預計要上線台中新 CC#2。這兩部都是燃氣機組。上線之後就可以降低燃煤電廠的壓力。結果，盧秀燕上任後，臺中市都發局就在108年5月8日簽請盧市長核准訂定「臺中港特定區計畫港埠專用區內目的事業主管機關重大建設認定表」，只要是符合該表設施，並經主管機關認定之後，就須依規定辦理都市設計審議。其中規範「3.興建電力設施」，故中火新建燃氣機組計畫，均被納入規範需提都審。結果這一審就是渺渺無期，從2020年1月20日中火燃氣通過環評之後，一直到現在都沒有下文。看來開罰台電、用嘴減空汙比較簡單。讓燃氣上線，務實減煤比較難。來源：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3431705 -- 標題 [新聞] 太魯閣號事故釀50死習近平向遇難者表達哀悼時間 Sat Apr 3 18:41:26 2021

推

dakkk

04/03 18:46,

04/03 18:46

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.49.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617892587.A.C83.html

推

r13974682

04/09 00:38, 3年前 , 1^F

04/09 00:38, 1^F

推

chineseyen

04/09 00:48, 3年前 , 2^F