Re: [討論] 蔡英文醫院探視傷患問痛不痛??????

看板HatePolitics作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/04/06 12:57), 編輯推噓22(23149)
留言73則, 19人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : ※ 引述《EVEA (止痛錠.)》之銘言: : : 2021-0403,蔡總統慰問太魯閣號傷患。 : : 蔡:「你現在感覺怎麼樣?」 : : 傷患:「很幸運。」 : : 蔡:「哇,您身上很痛吧?」 : : 傷患:「痛啊。」 : : https://imgur.com/QUTLQzg
: : https://imgur.com/BgHtuv9
: : https://imgur.com/Kn6z7b0
: : 傷患:「蔡英文妳腦殘嗎??」 : : 蔡:「哇,是啊我腦殘」 : 柯韓粉的超譯 真的很狂 : 是抓不到議題可以打 : 就隨便看到黑影就開槍 反正亂槍打鳥 打一百次總會中一次 這種心態 ? : 這對話就很正常 一看就是很場面話 : 你是沒有去醫院探視過友人嗎 ? : 就算是平常很要好的朋友 你也不會白目到一進去就在那邊嘻皮笑臉說 : 這次你能活下來 真是有福報 陰德值很夠 換作其他人早就死了 : 開場白 至少也是先簡單的關心問候 : 身體有沒有好一點 ? 還會不會痛 ? : 再觀察病人反應 至少露出微笑 你才可以開玩笑 像平常這樣打嘴砲 : 一進去就嘻皮笑臉 開一些玩笑 這種就叫白目 : 我看推文有說到馬英九 當初他為什麼被罵翻 : 就是因為白目 不會看場合說話 : 去探視病人被土石活埋差點窒息的小朋友說 : 你可以憋氣二分鐘 真是不簡單 : 探視斷手的警員說 : 「手斷了我也有經驗,打斷手骨顛倒勇。」 : 不是什麼場合 都可以拿來隨便開玩笑的 馬英九搞不清楚分寸 才會被罵爆 : 以上二種情境 馬英九隨便說一句 加油 你就好好養病 我們政府會做你的後盾 : 這種一聽都知道是場面話的 都可以 : 但馬英九 之前就是愛講那些馬氏幽默 讓一堆馬迷 買單 : 搞到他自己 自我感覺良好 覺得這些人也會買單 才會一直不斷講 不,馬英九也有問人家痛不痛。 https://0rz.tw/KZGvR 笑不出來! 馬英九慰問氣爆災民:「打斷手骨顛倒勇」 2014年8月3日 記者葉立斌/台北報導 在高雄81氣爆事件,受傷民眾正在醫院接受治療時,總統馬英九在2日前往高雄氣爆現場 勘查並慰問住院中的傷患,但卻對骨折的傷患說「打斷手骨顛倒勇」,雖然馬英九與病患 笑了,不過看在鄉民眼中,病患應該在苦笑吧。 鄉民擷取電視新聞畫面,指出馬英九在慰問一名手臂骨折的傷患,對他說「手斷掉了,我 也有經驗,打斷手骨顛倒勇」;在慰問另一位警專生時,則對他說「痛不痛?很痛喔。」 雖然一個畫面各自解讀,馬英九應只是想用幽默舒緩緊繃情緒,但這些內容可讓網友們笑 不出來。鄉民解讀的內容則是:鄉民dian9說「第一個可能是要盡量表達感同深受,但因 空洞而失敗。第二個就……」HHH888說「包成這樣不能問痛不痛,應該是問還好嗎、還痛 嗎這類的吧。或是說人平安就好。」鄉民KingKingCold說「老實講看畫面其實沒有很超過 ,也不是非常不妥,但是看他在那種場合講那種話,就是笑不出來......」 另外,馬英九在戶外勘災時,也問了「為何汽車散在馬路兩旁」「為何只有五個點爆炸, 卻是整條馬路損毀」等問題,指揮官都耐心回答,且在發言時將預定的5日降半旗,不小 心說成4日降半旗。 https://imgur.com/NUBH4bF.jpg
當時馬英九也是被鄉民罵,那種場合都包成這樣了還問痛不痛? 所以蔡英文,被講兩句,也是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617685050.A.002.html

04/06 13:01, 3年前 , 1F
前幾天有篇講得馬政府失言有多可惡 這樣菸媓不知要下幾次台
04/06 13:01, 1F

04/06 13:02, 3年前 , 2F
其實依照新聞,蔡英文講得是:你很痛吧?是肯定對方身體
04/06 13:02, 2F

04/06 13:02, 3年前 , 3F
創痛,可以連結到關懷的意思。
04/06 13:02, 3F

04/06 13:03, 3年前 , 4F
但是馬英九的狀況我沒看,經典就是打斷手骨,這個結尾會
04/06 13:03, 4F

04/06 13:03, 3年前 , 5F
讓人覺得之前好像都在開玩笑,就算有關心,但都沒用了
04/06 13:03, 5F

04/06 13:05, 3年前 , 6F
都包成那樣了問人家很痛吧?不就是在說廢話?
04/06 13:05, 6F

04/06 13:07, 3年前 , 7F
覺青可以酸馬英九 我大菸媓豈是一介草民能議論的
04/06 13:07, 7F

04/06 13:07, 3年前 , 8F
阿不就大家最愛笑的記者問問題梗圖大全嗎
04/06 13:07, 8F

04/06 13:07, 3年前 , 9F
這就是慰問場面話啊,是場面話,雙方都會知道是不重要的
04/06 13:07, 9F

04/06 13:07, 3年前 , 10F
表面話,但真正重要的是,雙方都知道對方正在付出關懷,
04/06 13:07, 10F

04/06 13:07, 3年前 , 11F
所以即便是場面話,內心感覺還是要有啊
04/06 13:07, 11F

04/06 13:08, 3年前 , 12F
那你怎麼知道對方沒有覺得馬英九在關懷他?
04/06 13:08, 12F

04/06 13:09, 3年前 , 13F
記者問題梗不是慰問場合,是採訪,那種問法只是顯示記者
04/06 13:09, 13F

04/06 13:09, 3年前 , 14F
跟柯韓粉一樣
04/06 13:09, 14F

04/06 13:09, 3年前 , 15F
笑死 講這麼多就是不敢承認對馬英九和菸媓雙標
04/06 13:09, 15F

04/06 13:10, 3年前 , 16F
只能說他們都沒有惡意 只是多說多錯而已
04/06 13:10, 16F

04/06 13:10, 3年前 , 17F
馬智障所以當年會被罵,現在蔡不能罵喔?
04/06 13:10, 17F

04/06 13:10, 3年前 , 18F
如人飲水啊,我怎麼會知道被馬英九慰問或握手的人,心裡
04/06 13:10, 18F

04/06 13:10, 3年前 , 19F
怎麼想。但是採訪那樣紀錄,依照常理會那樣講得人,其實
04/06 13:10, 19F

04/06 13:10, 3年前 , 20F
就是嬉皮笑臉不做正經事的
04/06 13:10, 20F

04/06 13:11, 3年前 , 21F
哇~~這些話你們當年怎麼不講? 馬被罵了幾年了?
04/06 13:11, 21F

04/06 13:11, 3年前 , 22F
自己可以罵馬 自己主子講了就不能罵?
04/06 13:11, 22F

04/06 13:11, 3年前 , 23F
還馬英九公道者必蔡英文啊?
04/06 13:11, 23F

04/06 13:11, 3年前 , 24F
蔡能罵,當然能罵啊,盡量罵啊,我也幫你罵,蔡英文假博
04/06 13:11, 24F

04/06 13:11, 3年前 , 25F
士快下台
04/06 13:11, 25F

04/06 13:12, 3年前 , 26F
不是我當年敢罵馬,現在就要用同樣標準檢視蔡嗎?
04/06 13:12, 26F

04/06 13:12, 3年前 , 27F
還馬英九公道必資進黨 真的完全沒講錯
04/06 13:12, 27F

04/06 13:13, 3年前 , 28F
馬講話真的很白痴,所以他被罵活該啦。
04/06 13:13, 28F

04/06 13:13, 3年前 , 29F
當然也會檢視蔡,但是你的標準要精細一點就是
04/06 13:13, 29F

04/06 13:13, 3年前 , 30F
標準還要精細啊?是要多精細?要用檢色表對照嗎?
04/06 13:13, 30F

04/06 13:14, 3年前 , 31F
綠青就是雙標才會被百姓瞧不起
04/06 13:14, 31F

04/06 13:14, 3年前 , 32F
政治是很細膩的,因為關乎人心,不是一個標準走天下
04/06 13:14, 32F

04/06 13:15, 3年前 , 33F
不就是浮動式標準?承認了吧?
04/06 13:15, 33F

04/06 13:15, 3年前 , 34F
以前鄉民就是各種酸啊 現在要酸還要有正當理由
04/06 13:15, 34F

04/06 13:16, 3年前 , 35F
不然就是五毛網軍 時代真的變了
04/06 13:16, 35F

04/06 13:16, 3年前 , 36F
我現在一樣照酸馬英九啊。也不會有人來說我酸馬酸得不對
04/06 13:16, 36F

04/06 13:17, 3年前 , 37F
怎麼我酸Dpp,馬上就有人氣pupu說我五毛不然就中共同路人?
04/06 13:17, 37F

04/06 13:19, 3年前 , 38F
講一個簡單的,東施效顰。同樣是捧心,為什麼一個可以,
04/06 13:19, 38F

04/06 13:19, 3年前 , 39F
一個不行,同樣的標準,問題在哪裏?
04/06 13:19, 39F

04/06 13:20, 3年前 , 40F
就是他可以 你不行啊
04/06 13:20, 40F

04/06 13:21, 3年前 , 41F
所以你的意思就是,蔡英文是西施,馬英九是東施是嗎?
04/06 13:21, 41F

04/06 13:22, 3年前 , 42F
那你不就是在嫌人家醜?這不就是在用雙標看人?
04/06 13:22, 42F

04/06 13:22, 3年前 , 43F
那有同樣標準?
04/06 13:22, 43F

04/06 13:22, 3年前 , 44F
但現在是西施吃屎也不能笑她吃屎啊XD 還要說屎其實很衛生
04/06 13:22, 44F

04/06 13:23, 3年前 , 45F
他們會說西施不用吃東西,因為仙女不食人間煙火
04/06 13:23, 45F

04/06 13:24, 3年前 , 46F
你怎拿他們怎辦 XD
04/06 13:24, 46F

04/06 13:25, 3年前 , 47F
看到覺青這麼推崇的空心菜 小弟笑到肚子痛
04/06 13:25, 47F

04/06 13:30, 3年前 , 48F
菸粉能夠無恥護航雙標成這樣也是世界奇觀
04/06 13:30, 48F

04/06 13:30, 3年前 , 49F
哈哈哈哈哈雙標仔崩潰
04/06 13:30, 49F

04/06 13:31, 3年前 , 50F
KingKingCold超級柯粉已經被洗走很久了
04/06 13:31, 50F

04/06 13:40, 3年前 , 51F
馬英九問三小?看看蔡總統關心的多好?
04/06 13:40, 51F

04/06 13:42, 3年前 , 52F
不只是一個美一個醜的問題,西施是因病,東施是模仿。加
04/06 13:42, 52F

04/06 13:42, 3年前 , 53F
上鄰人的觀感,所以效果會不一樣。不過,我是打比喻啦,
04/06 13:42, 53F

04/06 13:42, 3年前 , 54F
你仔細回去看雙方的話語原本就不一樣,雖然看起來很像
04/06 13:42, 54F

04/06 13:45, 3年前 , 55F
馬英九超前部署6年模仿蔡英文???
04/06 13:45, 55F

04/06 14:06, 3年前 , 56F
不就都慰問 就承認兩個說的都廢話嘛 差在馬民調低 早
04/06 14:06, 56F

04/06 14:06, 3年前 , 57F
個幾年 馬這樣說被捧上天
04/06 14:06, 57F

04/06 14:12, 3年前 , 58F
政黑爛到不惜雙標也要還英狗公道
04/06 14:12, 58F

04/06 14:29, 3年前 , 59F
滾動式慰問
04/06 14:29, 59F

04/06 14:33, 3年前 , 60F
馬民調低的理由不是這個吧....
04/06 14:33, 60F

04/06 14:35, 3年前 , 61F
原原po是偷渡假對話吧,結果就讓它偷渡了。
04/06 14:35, 61F

04/06 14:37, 3年前 , 62F
被噴不是民調低的理由,但民調低是被噴的理由
04/06 14:37, 62F

04/06 14:39, 3年前 , 63F
人帥你真好人醜性騷擾,民調類似政治人物顏值
04/06 14:39, 63F

04/06 14:40, 3年前 , 64F
政黑雙標很久了 對民進黨跟非民進黨完全兩個態度
04/06 14:40, 64F

04/06 14:41, 3年前 , 65F
雙標
04/06 14:41, 65F

04/06 14:44, 3年前 , 66F
所以蔡哪裡問痛不痛
04/06 14:44, 66F

04/06 15:01, 3年前 , 67F
呵呵,樓上,所以你就看出來了,其實柯韓粉真的看不出差
04/06 15:01, 67F

04/06 15:01, 3年前 , 68F
別,這樣也好
04/06 15:01, 68F

04/06 15:23, 3年前 , 69F
人家包成這樣,問人家很痛吧?不廢話?
04/06 15:23, 69F

04/06 20:51, 3年前 , 70F
小菸連慰問都要讀稿到底是多心虛
04/06 20:51, 70F

04/07 18:39, 3年前 , 71F
哈哈這篇綠吱蟑菸粉都不敢回都沒有黑黑的被黑單的帳
04/07 18:39, 71F

04/07 18:39, 3年前 , 72F
號快笑死
04/07 18:39, 72F

04/07 18:40, 3年前 , 73F
文章代碼(AID): #1WQ-ew02 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WQ-ew02 (HatePolitics)