[討論] 當初如果馬英九任內讓核四商轉?

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/03/10 17:58), 編輯推噓18(20271)
留言93則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
請教大家 當初核四也一度逼近完工了 如果馬英九任內就已經讓核四商轉 就是兩個機組都已經點燃了燃料棒 然後開始商轉發電 之後2016蔡英文才上台的話 那蔡英文政府會去停掉核四嗎? 我意思是說 如果已經造成既成事實 馬英九政府任內就已經完工、商轉 而且開始供應電力了 那蔡政府會有什麼樣的反應? 1.全面停止商轉 2.繼續商轉,但是全面重新安全檢查 3.繼續商轉,一切維持現狀,依既定規範安檢 4.其他 假設馬英九當初有GUTS直接就上馬了 請問後來民進黨政府對核四會有什麼作為? 大家怎麼看? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615370297.A.6BF.html

03/10 17:59, 3年前 , 1F
那就爆炸了
03/10 17:59, 1F

03/10 17:59, 3年前 , 2F
應該不會吧?就跟老K上台把年改改回去的機率一樣
03/10 17:59, 2F

03/10 17:59, 3年前 , 3F
既成事實後大家都裝死
03/10 17:59, 3F

03/10 17:59, 3年前 , 4F
不會
03/10 17:59, 4F

03/10 18:00, 3年前 , 5F
蔡英文上台有立刻把核一二三關掉嗎?
03/10 18:00, 5F

03/10 18:00, 3年前 , 6F
睡吧夢裡什麼都有
03/10 18:00, 6F

03/10 18:01, 3年前 , 7F
商轉完 林義雄搞不好還活得好好的 元氣滿滿
03/10 18:01, 7F

03/10 18:01, 3年前 , 8F
疑似受到美國壓力不准運轉
03/10 18:01, 8F

03/10 18:02, 3年前 , 9F
馬狗竟然被這種咖給情緒勒索,這就是馬英九自己不對了
03/10 18:02, 9F

03/10 18:02, 3年前 , 10F
商轉就不會停了啦
03/10 18:02, 10F

03/10 18:02, 3年前 , 11F
按照現在不準檢討在野黨的標準,藍粉檢討林義雄?
03/10 18:02, 11F

03/10 18:03, 3年前 , 12F
我可沒說過在野黨不準檢討吧
03/10 18:03, 12F

03/10 18:06, 3年前 , 13F
地址在新北,那可是老K地盤,那時候氣勢差,蓋下去真穩?
03/10 18:06, 13F

03/10 18:06, 3年前 , 14F
所以真的商轉了就輕易不會停了,是嘛?
03/10 18:06, 14F

03/10 18:06, 3年前 , 15F
國民黨堅持要蓋好,然後蓋好了,又封存起來...
03/10 18:06, 15F

03/10 18:06, 3年前 , 16F
我實在很難不去懷疑有什麼內幕讓馬政府做這個決定...
03/10 18:06, 16F

03/10 18:06, 3年前 , 17F
結論,就馬娘孬是真的..
03/10 18:06, 17F

03/10 18:06, 3年前 , 18F
林義雄的事也不是一天兩天了,真的因為林義雄,因為直接就停
03/10 18:06, 18F

03/10 18:07, 3年前 , 19F
建不就得了? 蓋好了再封存起來,怎麼想怎麼怪...
03/10 18:07, 19F

03/10 18:07, 3年前 , 20F
國民黨如果那麼支持核電,那就去說服侯市長讓乾式儲存
03/10 18:07, 20F

03/10 18:08, 3年前 , 21F
場通過吧,燃料棒拿出來,核電廠還可以多撐個幾年
03/10 18:08, 21F

03/10 18:08, 3年前 , 22F
那時候是因為311福島核外洩的關係 全台灣反核大流行
03/10 18:08, 22F

03/10 18:09, 3年前 , 23F
印象中 反核四最大聲的政治人物:朱朱倫 = =
03/10 18:09, 23F

03/10 18:09, 3年前 , 24F
當初蓋了應該新北會噴掉
03/10 18:09, 24F

03/10 18:10, 3年前 , 25F
那時候反核是潮流 永和仔不曉得死哪裡去了
03/10 18:10, 25F

03/10 18:10, 3年前 , 26F
不用幻想了 核四不止蓋不好 連設計都無法完成
03/10 18:10, 26F

03/10 18:11, 3年前 , 27F
搞到最後 連馬狗就低頭 核四就被停掉
03/10 18:11, 27F

03/10 18:12, 3年前 , 28F
民進黨撿到天上掉下來的禮物
03/10 18:12, 28F

03/10 18:14, 3年前 , 29F
核電也是這幾年被洗白 以前就一直黑
03/10 18:14, 29F

03/10 18:14, 3年前 , 30F
18年kmt把空污連結火力的風向太成功
03/10 18:14, 30F

03/10 18:16, 3年前 , 31F
核電也不算被洗白吧? 畢竟核廢就目前而言就真的無解...
03/10 18:16, 31F

03/10 18:16, 3年前 , 32F
[封存]
03/10 18:16, 32F

03/10 18:17, 3年前 , 33F
全世界核電的發電比例在1996年之後就開始下降了
03/10 18:17, 33F

03/10 18:18, 3年前 , 34F
碰到福島核災之後是加速這個趨勢
03/10 18:18, 34F

03/10 18:20, 3年前 , 35F
3
03/10 18:20, 35F

03/10 18:23, 3年前 , 36F
目前比較白啊 過幾年又不好說了
03/10 18:23, 36F

03/10 18:24, 3年前 , 37F
現在火力造成空污的事情算是被搓破
03/10 18:24, 37F

03/10 18:26, 3年前 , 38F
廢核就是加碳,用綠電取代核電目前是外星人才做的到
03/10 18:26, 38F

03/10 18:26, 3年前 , 39F
開出這個選項算是欺騙。
03/10 18:26, 39F

03/10 18:27, 3年前 , 40F
綠電取代核電,跟你贊不贊成兩岸用和平取代戰爭一樣
03/10 18:27, 40F

03/10 18:27, 3年前 , 41F
能夠取代的就是火力發電,不管燃氣還是燃煤
03/10 18:27, 41F

03/10 18:31, 3年前 , 42F

03/10 18:32, 3年前 , 43F
法國都說要用再生能源取代核能了
03/10 18:32, 43F

03/10 18:33, 3年前 , 44F
綠能就政治正確
03/10 18:33, 44F

03/10 18:34, 3年前 , 45F
又綠又環保 聽了就高潮了
03/10 18:34, 45F

03/10 18:34, 3年前 , 46F
法國砍核電的目標是25%,台灣的目標也才10%而已
03/10 18:34, 46F

03/10 18:37, 3年前 , 47F
停了就很難再啟動 到底是還要討論多久
03/10 18:37, 47F

03/10 18:37, 3年前 , 48F
原來三接是給再生能源用的 長知識了
03/10 18:37, 48F

03/10 18:39, 3年前 , 49F
核四是拼裝車,你該慶幸的是馬英九沒種硬幹
03/10 18:39, 49F

03/10 18:40, 3年前 , 50F
馬英九就是鄉愿所以才惹人厭,但也不需要老是拉馬護英吧!!!
03/10 18:40, 50F

03/10 18:41, 3年前 , 51F
核四不是拉馬護英啊,自己封存,又要求別人要運轉,不奇怪嗎??
03/10 18:41, 51F

03/10 18:42, 3年前 , 52F
記得反核四是因為安全疑慮吧 但是311發生後就提升到反核
03/10 18:42, 52F

03/10 18:44, 3年前 , 53F
所以要商轉要搶在311之前 機率比較高
03/10 18:44, 53F

03/10 18:44, 3年前 , 54F
基本上2010年,也就是民國99年之前商轉就可以
03/10 18:44, 54F

03/10 18:44, 3年前 , 55F
阻力最小
03/10 18:44, 55F

03/10 18:45, 3年前 , 56F
這個我記得10幾年前八卦就戰過很長一大串了
03/10 18:45, 56F

03/10 18:45, 3年前 , 57F
看大家反應意思就是 民進黨反對核四,2042
03/10 18:45, 57F

03/10 18:46, 3年前 , 58F
不過如果馬英九已經做了 多半DPP也就認了
03/10 18:46, 58F

03/10 18:46, 3年前 , 59F
反正那時候大概的結論是 與其要重啟還不如跳過蓋核5
03/10 18:46, 59F

03/10 18:46, 3年前 , 60F
就好像民進黨反對ECFA 但上台後還是維持ECFA
03/10 18:46, 60F

03/10 18:46, 3年前 , 61F
因為一個弄到一半停掉已經不安全的東西硬要啟動太抖了
03/10 18:46, 61F

03/10 18:47, 3年前 , 62F
民進黨有廢除ECFA嗎? 沒有,完全沒有廢除。
03/10 18:47, 62F

03/10 18:48, 3年前 , 63F
然後雙邊又開始互罵 反正各種損失都互相甩鍋就對了
03/10 18:48, 63F

03/10 18:48, 3年前 , 64F
核一、核二、核三還不是繼續商轉到除役年限。前三個核電
03/10 18:48, 64F

03/10 18:48, 3年前 , 65F
廠的安全標準甚至沒核四高呢!
03/10 18:48, 65F

03/10 18:49, 3年前 , 66F
到最後KMT就說都是因為DPP硬卡弄壞所以沒辦法重啟啦
03/10 18:49, 66F

03/10 18:50, 3年前 , 67F
然後現在看反火力的搞笑 這兩邊不知道在耍什麼寶
03/10 18:50, 67F

03/10 18:50, 3年前 , 68F
機率萬分之一的核汙染跟每天吸PM2.5肺腺癌 二選一
03/10 18:50, 68F

03/10 18:56, 3年前 , 69F
因為福島事件,反核達到高峰,記得反核遊行親藍藝人都出來
03/10 18:56, 69F

03/10 18:56, 3年前 , 70F
了。
03/10 18:56, 70F

03/10 19:04, 3年前 , 71F
反核四不反核 那時候是炒拼裝車這種很腦殘的事情
03/10 19:04, 71F

03/10 19:04, 3年前 , 72F
但311因為人為事故釀成核災後 就變成反核 非常難做
03/10 19:04, 72F

03/10 19:06, 3年前 , 73F
我們2000年扁政府因為苦行僧的絶食抗議宣布停建核
03/10 19:06, 73F

03/10 19:06, 3年前 , 74F
四,為什麼又神不知鬼不覺把它蓋好也通過測試,不
03/10 19:06, 74F

03/10 19:06, 3年前 , 75F
是沒蓋好哦,然後馬政府在2015宣布核四封存又是因
03/10 19:06, 75F

03/10 19:06, 3年前 , 76F
為什麼原因?不是已經都蓋好?然後我們在2020年底
03/10 19:06, 76F

03/10 19:06, 3年前 , 77F
完成燃料棒全數運往美國異地封存,我想問如果我們
03/10 19:06, 77F

03/10 19:06, 3年前 , 78F
燃料棒沒運回去可以幹嘛?藍綠有人可以解答嗎?
03/10 19:06, 78F

03/10 19:24, 3年前 , 79F
可以問問執政擋喔
03/10 19:24, 79F

03/10 19:24, 3年前 , 80F
03/10 19:24, 80F

03/10 19:24, 3年前 , 81F
完工根本笑話
03/10 19:24, 81F

03/10 19:29, 3年前 , 82F
沒有完工,謝謝
03/10 19:29, 82F

03/10 19:46, 3年前 , 83F
我也覺得核四的問題如果有總統願意說斷然處置由總統直
03/10 19:46, 83F

03/10 19:46, 3年前 , 84F
接聽取核四監督人員建議,然後由他下令執行,我想應該
03/10 19:46, 84F

03/10 19:46, 3年前 , 85F
沒人會再講什麼了,但民進黨覺得拿來當提款機,比處理
03/10 19:46, 85F

03/10 19:46, 3年前 , 86F
他有用
03/10 19:46, 86F

03/10 19:55, 3年前 , 87F
朱立倫落選
03/10 19:55, 87F

03/10 19:55, 3年前 , 88F
那時候就是阿扁跟連戰見面喬 然後一開完馬上宣布停建
03/10 19:55, 88F

03/10 19:55, 3年前 , 89F
連戰覺得嚴重被打臉 從此開始瘋狂杯葛扁政府XD
03/10 19:55, 89F

03/10 20:15, 3年前 , 90F
他沒這個能力
03/10 20:15, 90F

03/10 20:16, 3年前 , 91F
林義雄的公開信:如果我有不幸,請親友了解:是他們(執政黨
03/10 20:16, 91F

03/10 20:16, 3年前 , 92F
)殺害了我。
03/10 20:16, 92F

03/11 10:32, 3年前 , 93F
要頭痛廢料放置廠選址
03/11 10:32, 93F
文章代碼(AID): #1WI9WvQ_ (HatePolitics)