Re: [討論] 桃園 台中 高雄人 進來看非核家園
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 桃園 台中 高雄人 進來看非核家園
: 時間: Wed Mar 3 10:00:47 2021
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.114.54 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614736852.A.031.html
: 推 Zuiho: 又有人不知道核電只有一成多而已了 至於回饋 就比照現在核 03/03 10:06
: → Zuiho: 電廠周圍的標準啊 不然隨便擁核喊哦？ 03/03 10:06
對啊，核能一成多，約12%
現在規劃的綠能衝到兩成，增加量14-15%
不就剛好解決？
現在最大的問題就是
民進黨自己也都懷疑綠能是不是真能衝到20%
台電就不用說了
本來就沒再管綠能，長期電源開發計畫本就規劃了一堆火力等著
還讓許多火發機組延役等在那邊
: → Zuiho: 用愛發電？反火反再生的去吧 核電區區一成多 擁核的可以好 03/03 10:08
: → Zuiho: 好表演怎麼用愛發電補八成電力需求 03/03 10:08
現在民進黨的政策方向是
減碳非核
台灣碳排放量最大的就是火力發電
所以事實上民進黨要走的路是要解決95%左右的能源缺口
我也很好奇
喊出用愛發電的非核家園大軍，是要怎麼解決這95%問題
: 推 Atkins13: 核電從沒成為台灣的主流 倒是中火可以一打核一到核三 03/03 10:09
不斷擴充的情況下
你要打十個都沒問題
但難點在於
當初自己也打火發打得很開心
把空汙問題部份推給火力發電
生煤六縣市禁燒令
現在業力引爆
大家都覺得在野的民進黨講的很有道理
要重新洗腦需要點時間
但其實也簡單啦
多給點官位，不分區立委啥的
就算環團出身也可以立馬裝死轉彎的
: → aa1052026: 放心啦 她真有膽喊現在就不會一堆人還吵著要侯友宜負責 03/03 10:12
: → aa1052026: 乾儲 03/03 10:12
: → aa1052026: 不是主流 結果一邊喊注重安全一邊不敢馬上廢 03/03 10:13
: → yyc1217: 那蘭嶼比率低的話 核廢料可以移走嗎 03/03 10:15
可以啊
台電老早就規畫要送回本島
但自己去查一下北海岸反核行動聯盟的意見是甚麼
反而是挺核的支持送回台灣的意見
本來
集中管理是最合理也最省錢的方式
放在蘭嶼
每年還要付一堆回饋金
還要被拿來操弄
何必，反正核電廠原本就會給回饋金了
倉庫也不是扔不下
台電老早就想移回來
政府為什麼不力挺？
: 推 Robben: 最低就用火力啊 03/03 10:15
: → aa1052026: 蘭嶼沒人敢動啦 包括之前拿出來罵的 結果被問到要不要 03/03 10:16
: → aa1052026: 連署遷出時沒一個敢簽的 03/03 10:16
: 推 q347: 不是有十幾個人簽嗎?? 03/03 10:17
: → aa1052026: 反正才10%而已 幹嘛不馬上全廢用火力支撐?還是這幾年的 03/03 10:17
: → aa1052026: 核廢料已經能處理了? 03/03 10:18
: → jorden: 支持阿 但是政府官員不能說這樣的鍵盤幹話....... 03/03 10:21
: 推 Zuiho: 有啊 規劃很多發電方式要取代核電 所以一堆擁核出來這麼也 03/03 10:22
: → Zuiho: 反那個也反從火力反到再生能源 03/03 10:22
: → Zuiho: 就看這次三接 三接可以讓大潭擴建出2400MW的發電能力 目前 03/03 10:22
: → Zuiho: 所有核電才3872MW 就知道某些擁核的為什麼拼命要攻擊三接了 03/03 10:22
噢，所以那個綠能呢？
其實概念很簡單
現在是燃煤40%，燃氣40%，核能12%，其他(含綠能)8%
民進黨要改成燃煤30%，燃氣50%，核能0%，綠能20%
反核的說綠能當初是說要來頂核能的
現在你不承認也沒關係
你硬要說燃氣是為了填補核能缺口的12%
那綠能12%不也是跑去頂燃煤缺口？
交換來交換去有甚麼營養？
當台灣人民都是朝三暮四的猴子？
說到底，不就是2025有22%的缺口要有人頂？
今天綠能真能像反核宣傳的那樣隨便都有個20%
那燃煤只要減緩除役繼續維持40%
不就沒有甚麼時間限制，可以慢慢橋？
德國當年就敢重啟更污染的褐煤發電
然後花個十幾二十年好好把綠能衝到30%
怎麼到台灣就不行了？
你說調度問題
燃氣有40%沒大於綠能的20%？
且，反核團體不是一直告訴我們
太陽能最大發電時間，跟台灣用電高峰是一致的？
沒問題啊
講白了就他媽一句話─你們這些反核也覺得綠能是垃圾嘛
挺核當年對綠能沒信任感，不覺得2025年綠能能真衝到20%發電量
反核是如何反應的？
時至今日
怎麼不再宣傳綠能無敵論？
其實就是當年造的孽業力引爆，炸到自己了
實在不得不動用時空背景不同之術來飄移過彎
要不
哪有甚麼三接非要扛核能缺口的道理
扛燃煤缺口不行嗎？
經濟部長都出來講燃煤減少降載量
三接計畫若生變 王美花：中火燃煤機組減少降載量
https://udn.com/news/story/122010/5290779
對此，王美花說，火力發電機組即將要退役的是基隆協和重油廠，目前會按照時間表除役
。但她也提到，中火燃煤機組還沒有要除役，但在空污季時都有配合氣候進行降載。假設
三接、大潭無法順利發電，恐怕會影響空污季降載量順利程度。
王美花表示，以大潭電廠七至九號機組，七號機目前勉強可從台中通宵供氣，但八、九號
機組完全沒辦法從台中供應，兩部機組224萬瓩，一年發電137億度；如果不能發電，改用
煤炭發電，會增加500萬噸的煤，而中火過去已經減少了6百萬噸煤，我們非常有可能為了
要讓供電穩定會要去增加煤的供應，這是我們不樂見的。
誰提到核能了？
哪個字提到核了？
你又知道今天出來挺藻礁的就是挺核的？
也許人家是我川這種燃煤信徒啊
說來說去
不就是想把問題打成挺反核之爭
打成藍綠之爭
把事情焦點模糊化而已
黨的利益才是最重要
其他的甚麼藻礁，需要時，就是寶，藻礁永存
不需要時，就是中國同路人
老套路
玩不膩嗎？
噁心死了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.81.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614754199.A.1EC.html
推
03/03 15:24,
3年前
, 1F
03/03 15:24, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
