[討論] 擁核派首要做的不是罵民進黨

看板HatePolitics作者 (#ttyhg)時間3年前 (2021/03/01 22:44), 3年前編輯推噓53(55推 2噓 137→)
留言194則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
擁核派的很愛罵民進黨了 因為民進黨就是個反核政黨，這也是個事實 所以擁核派的恨烏及屋 民進黨的所有能源政策通通反對，包括民進黨發展的綠能也是 但罵民進黨是沒有用的 因為台灣現在主要的政黨都是反核派 為什麼? 大家都怕死啊 時代力量和基進黨不用說了，比民進黨還反核 黃國昌上台，可能二話不說就直接關核電廠了 柯文哲以前還參加過反核四遊行 柯文哲的民眾黨應該也是聽柯文哲的話吧 國民黨雖然看起來擁核，但封掉核四的可是馬英九 你說是因為民進黨抗議? 馬英九沒那麼弱好嗎? 萊牛一堆人抗議還不是開放了 現在有可能登大位的朱立倫和侯友宜 不用講，也是反核派的 有利於擁核派的乾式儲存場不給過就是不給過 所以擁核派的把民進黨罵下台 接下來上台的也不會是個擁核派的總統 我覺得擁核派的最該做的應該是去找個支持核能的總統候選人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614609871.A.294.html
推
03/01 22:45, 3年前 , 1F
永和派應該要罵侯友宜
03/01 22:45, 1F
他們期待侯友宜上台推翻民進黨吧 但沒有用的，侯友宜也是反核的 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 22:46:20
→
03/01 22:45, 3年前 , 2F
侯友宜在阻擋乾式儲存場
03/01 22:45, 2F
→
03/01 22:45, 3年前 , 3F
民進黨惹怒我了
03/01 22:45, 3F
推
03/01 22:46, 3年前 , 4F
dpp若在野 台北又要大亂了 希望不要 =.=
03/01 22:46, 4F
推
03/01 22:46, 3年前 , 5F
罵綠共正解
03/01 22:46, 5F
→
03/01 22:48, 3年前 , 6F
共產黨也不會把核電蓋在上海跟北京阿，智障永和仔
03/01 22:48, 6F
推
03/01 22:48, 3年前 , 7F
要罵的太多了，就罵民進黨吧 by擁核派
03/01 22:48, 7F
推
03/01 22:50, 3年前 , 8F
中國地這麼大 一堆地方可以蓋 台灣又沒有
03/01 22:50, 8F
推
03/01 22:53, 3年前 , 9F
中國要把核廢料放哪 沒有韭菜發言的權力
03/01 22:53, 9F
推
03/01 22:55, 3年前 , 10F
沒錯 要罵就罵在野黨
03/01 22:55, 10F
沒叫擁核的罵在野黨啊，我的意思是罵民進黨沒有用 因為接下來上台的通通都是反核派 民進黨被罵下台，台灣也不會開啟核能，核四也不會重啟 擁核派的應該先去找個支持核電的總統候選人吧 不然民進黨下台後，核四照樣沒開啟 到時候繼續罵在野的民進黨嗎? 除非擁核的目標只是讓民進黨下台 擁核只是一個幌子而已 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 22:59:57
→
03/01 23:08, 3年前 , 11F
綠能沒有人反對，是民進黨一直在說2025綠能可以成長到
03/01 23:08, 11F
→
03/01 23:08, 3年前 , 12F
一定的比例，但這個比例明眼人都知道不可能。
03/01 23:08, 12F
https://technews.tw/2020/01/22/uk-offshore-wind-2/ 英國現在再生能源都超越化石燃料的火電了 風電還占了快20%，2050的目標是綠能100% 台灣不可能嗎? ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:12:19
推
03/01 23:12, 3年前 , 13F
綠能沒人反對？第一天上ptt?
03/01 23:12, 13F
推
03/01 23:13, 3年前 , 14F
可是英國零碳排…台灣火力燒好燒滿
03/01 23:13, 14F
不要整天哭么2兆風電 台灣持續發展也能跟上英國的 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:15:13
→
03/01 23:15, 3年前 , 15F
國民黨的作法是盡量減低社會對立，菸共則反，就是把你
03/01 23:15, 15F
→
03/01 23:15, 3年前 , 16F
搞臭就是了
03/01 23:15, 16F
丟豬內臟降低社會對立? 整天綠共的叫，我們可沒整天說國民黨是藍共 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:17:49
推
03/01 23:16, 3年前 , 17F
你也太會吹 那可能沿岸全部都要蓋風機
03/01 23:16, 17F
→
03/01 23:17, 3年前 , 18F
算了也好 如果能夠捨棄火力
03/01 23:17, 18F
報導又不是我寫的，吹也是英國人在吹的 民進黨的目標也只是用綠能取代掉現在10%的核能 目標可比英國還小得多了 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:19:22
推
03/01 23:21, 3年前 , 19F
韓國瑜擁核 還不一起來當韓粉
03/01 23:21, 19F
韓流，怕 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:24:14
推
03/01 23:25, 3年前 , 20F
誰反核我就罵誰 就這麼簡單
03/01 23:25, 20F
推
03/01 23:25, 3年前 , 21F
幾年前新北拒絕乾式儲存場 黃土條那幫人真的都去罵
03/01 23:25, 21F
推
03/01 23:26, 3年前 , 22F
我很好奇擁核派為什麼都不敢去碰侯友宜? 明明現在就是侯
03/01 23:26, 22F
→
03/01 23:26, 3年前 , 23F
友宜最反核
03/01 23:26, 23F
→
03/01 23:26, 3年前 , 24F
民進黨 「民進黨真的惹火了」的先驅XD
03/01 23:26, 24F
推
03/01 23:26, 3年前 , 25F
有啊，就柱柱姊跟韓導，不過這兩個命運好像都不太好。應
03/01 23:26, 25F
→
03/01 23:26, 3年前 , 26F
該先慢慢來不要求選上，永和應該要的是不會被換掉/罷免的
03/01 23:26, 26F
→
03/01 23:26, 3年前 , 27F
候選人
03/01 23:26, 27F
推
03/01 23:27, 3年前 , 28F
這麼推崇中國不蓋核能在都市就滾去中國 更何況他們沿
03/01 23:27, 28F
→
03/01 23:27, 3年前 , 29F
海可是蓋好蓋滿 離台灣不到150公里 到時候有問題台灣
03/01 23:27, 29F
→
03/01 23:27, 3年前 , 30F
也跑不了
03/01 23:27, 30F
放心吧，根據福島核災的撤離範圍大概是20~30KM 台灣大概需要擔心的也就只有金門馬祖 撤離金門馬祖的人，依照台灣的能量應該是沒問題 但是核四20~30KM可是要撤離雙北幾百萬的人口 這點連最愛SOP的柯文哲都訂不出來了
→
03/01 23:27, 3年前 , 31F
侯友宜反核不只是反未來用核，是連已經用完的核都反，最
03/01 23:27, 31F
還有 125 則推文
還有 29 段內文
→
03/02 01:17, 3年前 , 157F
他扛的住黨內壓力 太陽花會那樣落幕喔?
03/02 01:17, 157F
→
03/02 01:18, 3年前 , 158F
而且馬英九一被抗議就縮就修改又不是只有這件事
03/02 01:18, 158F
→
03/02 01:19, 3年前 , 159F
顏清標條款後來為何被改掉?不就是輿論炸鍋
03/02 01:19, 159F
→
03/02 01:19, 3年前 , 160F
馬政府這邊就縮了啊
03/02 01:19, 160F
推
03/02 01:19, 3年前 , 161F
民進黨直接通過發行政命令，跟公布說要這麼做，這兩者
03/02 01:19, 161F
→
03/02 01:19, 3年前 , 162F
還是有差，你要這樣說也可以說太陽花反的東西最後還是
03/02 01:19, 162F
→
03/02 01:19, 3年前 , 163F
過了阿，但這就是黑箱跟不黑箱的差別，民進黨這次完全
03/02 01:19, 163F
→
03/02 01:19, 3年前 , 164F
就是黑箱
03/02 01:19, 164F
→
03/02 01:19, 3年前 , 165F
不然福貿為何不強過?當時九合一選完了嗎?
03/02 01:19, 165F
→
03/02 01:20, 3年前 , 166F
馬至少是先公布，不是先過才公布，有差
03/02 01:20, 166F
推
03/02 01:54, 3年前 , 167F
我就問你 風電怎麼當基載電力，沒風的時候怎麼辦
03/02 01:54, 167F
英國目標100%再生能源，你說基載電力怎麼解決呢? 當然是靠其他電力彌補風電短缺時的缺口 核電廠故障和歲修的時候，也是靠其他發電彌補 各種發電都有其優缺點，核電完美無缺嗎? 至少風電的缺點還有解決辦法 我就問你，發生核災時，台灣要怎麼疏散雙北幾百萬的人口? 不要說機率很低，全世界才400多座反應爐，就有2次七級核災了 台灣只是比日本的運氣好，311發生在台灣，也是同樣會造成核災 除了核災很難收拾，核廢料目前同樣無解 擁核派期待的四代核電廠都還躺在實驗室 但是燃料棒已經多到把核電廠的冷卻池都佔滿了 擁核派要台灣繼續核電，先說服新北市長通過乾式儲存場的建築執照好嗎? 不然燃料棒滿了的核電廠都要除役的 就算民進黨不實施非核政策也一樣
→
03/02 02:13, 3年前 , 168F
豆漿派的站出來!
03/02 02:13, 168F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 02:31:23
推
03/02 02:36, 3年前 , 169F
這篇好多腦殘9.2出沒 辛苦原po了 看來踩到他們最不願意面
03/02 02:36, 169F
→
03/02 02:36, 3年前 , 170F
對的事實---KMT實際上也反核
03/02 02:36, 170F
推
03/02 03:25, 3年前 , 171F
現在反核就是政治正確 檯面上沒人敢擁核啦
03/02 03:25, 171F
→
03/02 03:26, 3年前 , 172F
再說擁核跟核四根本兩回事 核四這拼裝車都露天擺了幾年
03/02 03:26, 172F
→
03/02 06:34, 3年前 , 173F
台灣這種代工為主的國家跟英國比擬不是笑話嗎？怎麼
03/02 06:34, 173F
→
03/02 06:34, 3年前 , 174F
不跟條件比較像的日韓比
03/02 06:34, 174F
噓
03/02 06:39, 3年前 , 175F
陳水扁停建核四
03/02 06:39, 175F
→
03/02 06:39, 3年前 , 176F
林義雄絕食抗議 哦 兩個都kmt
03/02 06:39, 176F
→
03/02 07:27, 3年前 , 177F
還在吹綠能百分之百啊 英國核電佔幾趴 有歸零膩
03/02 07:27, 177F
→
03/02 07:28, 3年前 , 178F
其實跟日韓也不能比,人家地域廣,自然資源夠
03/02 07:28, 178F
→
03/02 07:34, 3年前 , 179F
英國人均用電量是我們一半 土地面積快七倍 海洋更不用說
03/02 07:34, 179F
→
03/02 07:35, 3年前 , 180F
整天看歐洲人吹噓就以為自己真能超英趕德 作夢還比較快
03/02 07:35, 180F
推
03/02 08:34, 3年前 , 181F
讓你風電發展100年好不好 這一百年用啥發電？ 火力燒好
03/02 08:34, 181F
→
03/02 08:34, 3年前 , 182F
燒滿 笑死
03/02 08:34, 182F
推
03/02 08:41, 3年前 , 183F
人類進入工業化之後就是火力燒滿 我看也超過100年了 樓上你
03/02 08:41, 183F
→
03/02 08:41, 3年前 , 184F
怎麼還沒笑死？
03/02 08:41, 184F
→
03/02 08:43, 3年前 , 185F
對了 日韓也在拼再生能源比例也都大於台灣的20%
03/02 08:43, 185F
→
03/02 08:43, 3年前 , 186F
要舉國外例子擁核打再生能源無妨 但起碼要有國際觀 不要老
03/02 08:43, 186F
→
03/02 08:43, 3年前 , 187F
是自打臉
03/02 08:43, 187F
推
03/02 09:04, 3年前 , 188F
我是覺得可以規劃把核四廠打開了
03/02 09:04, 188F
推
03/02 09:07, 3年前 , 189F
綠營支持者蠻多擁核的
03/02 09:07, 189F
推
03/02 09:53, 3年前 , 190F
遭到智障圍攻，原po辛苦了
03/02 09:53, 190F
→
03/02 10:42, 3年前 , 191F
綠能、以核養綠、擁核、反核,執政就是要去協調之間的對
03/02 10:42, 191F
→
03/02 10:42, 3年前 , 192F
立,行政資源都在dpp手上
03/02 10:42, 192F
推
03/02 12:14, 3年前 , 193F
兩性關係權威基進黨呢
03/02 12:14, 193F
推
03/02 12:22, 3年前 , 194F
民進黨挺核的話，土條就會反核了
03/02 12:22, 194F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1WFFtFAK (HatePolitics)