Re: [黑特] 所以賴品妤做了什麼?

看板HatePolitics作者 (良牙)時間3年前 (2021/02/21 00:06), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 25→)
留言37則, 11人參與, 3年前最新討論串3/26 (看更多)
※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言： : 幹 笑死 : 看到一堆人說黃國昌沒做事 : 所以賴品妤做了什麼? : 有人知道嗎? 話說之前一月的時候有一個趣聞，就是時力大罵柯建銘不通過《私校法》。 然後就有人去翻出 12 月底的會議記錄，如下： 出處是「立法院公報 第 110 卷 第 11 期 院會紀錄」。 立法院第 10 屆第 2 會期第 11 次會議紀錄 109 年 12 月 30 日（星期三） 一、本院時代力量黨團，針對第 10 屆第 2 會期第 6 次會議報告事項第六 十案委員賴品妤等 17 人擬具「私立高級中等以上學校退場條例草案」 、第二四六案民眾黨黨團擬具「私立高級中等以上學校退場條例草案」 、第三四四案委員吳思瑤等 17 人擬具「私立高級中等以上學校退場條 例草案」、第三五四案時代力量黨團擬具「私立高級中等以上學校退場 條例草案」及第三六九案行政院函請審議「私立高級中等以上學校退場 條例草案」院會所作之決定提出復議。是否有當？請公決案（本案經提本院 第 10 屆第 2 會期第 7 次會議決議：另定期處理。爰於本次會議提出處理。） 主席：本案經第 2 會期第 7 次會議決議：另定期處理。 現在進行處理，請議事人員宣讀案由。 時代力量黨團提案： 本院時代力量黨團，針對第 10 屆第 2 會期第 6 次會議議事日程報告事項第 六十案、第二四六案、第三四四案、第三五四案、第三六九案等共 5 案，院會 所作之決定，提出復議。是否有當？請公決案。 笑死，時代力量自己自導自演卡自己的私校相關法案， 結果還編一齣戲碼，想要誤導，讓外界怪罪到柯建銘的頭上。 明明這個法案時代力量也有提案啊，怎麼會自己反對自己呢？ 時代力量玩出自己阻止自己的步數，其動機是為什麼呢？ 原來是因為此法案若三讀，就會變成賴品妤上任後第一個三讀的法案， 所以時代力量為了恨賴品妤，所以自己想要把自己也有提的法案給擋下來。 哎唷，真是開玩笑啊，不講還不知道， 看了這個例子，才知道時力有多恨賴品妤， 恨到不惜一切，不惜把自己的法案拉下來的可能性， 也要阻止賴品妤的第一個法案三讀。 原來時代力量是一個不必看內容， 只看到法案的名字上有賴品妤，就要千方百計地阻擋的政黨呀！ 真是了不起的志向呦！了不起的時代力量！ 時代力量就是這類事情幹得很多，所以大家都把黃國昌當成笑話來看待。 是為趣聞花絮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.153.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613837164.A.5CA.html ※ 編輯: dotZu (1.169.153.208 臺灣), 02/21/2021 00:07:13
→
02/21 00:08, 3年前 , 1F
又來幻想了
02/21 00:08, 1F
出處是「立法院公報 第 110 卷 第 11 期 院會紀錄」。 我都寫得很清楚了。自己去查啊？ ※ 編輯: dotZu (1.169.153.208 臺灣), 02/21/2021 00:11:03
推
02/21 00:09, 3年前 , 2F
三席卡60席....你覺得？
02/21 00:09, 2F
我覺得？我覺得這種花絮蠻好玩的啊，「原來還會有這種事」， 若不是事後時力翻臉隨便抹黑柯建銘，也不會有人去翻出會議記錄， 也就不會有人（像我）看到他翻出的會議記錄，而得知時力幹出這種爛事。
→
02/21 00:16, 3年前 , 3F
不說三席能卡誰扯為了賴而卡真是黑人問號呢
02/21 00:16, 3F
不是為了賴品妤有在上面，不然是什麼原因呢？ 請時力黨團可以對外說明啊，我也很想知道有什麼特別的原因， 尤其時力自己也有提案的情況下，為何要拉下來？ ※ 編輯: dotZu (1.169.153.208 臺灣), 02/21/2021 00:20:09
推
02/21 00:22, 3年前 , 4F
新政治笑死人
02/21 00:22, 4F
推
02/21 00:29, 3年前 , 5F
那些雞昌粉只會到處在這邊崩潰，然後窩在群組當公主保母
02/21 00:29, 5F
→
02/21 00:29, 3年前 , 6F
這次我支持你這篇文章，我要把那些砸碎鼻樑打斷
02/21 00:29, 6F
推
02/21 00:30, 3年前 , 7F
笑破肚皮、操
02/21 00:30, 7F
推
02/21 00:32, 3年前 , 8F
群組仔記得去找南瓜馬麻砸摳唷、一群長不大的媽寶
02/21 00:32, 8F
推
02/21 00:32, 3年前 , 9F
時代恨賴品妤很正常啊 戳破黃國昌的謊言的小女生
02/21 00:32, 9F
→
02/21 00:33, 3年前 , 10F
然後雞昌粉們繼續讓柯派柴犬和鴨比爽爽領薪水，我看2022
02/21 00:33, 10F
→
02/21 00:34, 3年前 , 11F
看看黃國昌棄選的理由是什麼 你民進黨拿禮讓吃我豆腐
02/21 00:34, 11F
→
02/21 00:34, 3年前 , 12F
他的意思就是汐止本來就難選 蔡英文幹的爛害我沒辦法連任
02/21 00:34, 12F
→
02/21 00:34, 3年前 , 13F
不用打了，隊伍裡面一大堆馬謖 街庭不用守直接放推
02/21 00:34, 13F
→
02/21 00:34, 3年前 , 14F
兩咖共鳴了笑死人
02/21 00:34, 14F
→
02/21 00:35, 3年前 , 15F
結果賴品妤空降直接把汐止難選蔡英文幹的爛這兩點戳破
02/21 00:35, 15F
→
02/21 00:35, 3年前 , 16F
國昌的名之戰可是2022年代到新北全軍覆沒呢，要我複習?
02/21 00:35, 16F
→
02/21 00:36, 3年前 , 17F
好了拉雞昌粉，去找媽媽要十塊比較快 叫你們打下行政區
02/21 00:36, 17F
→
02/21 00:36, 3年前 , 18F
是一件很困難的事情
02/21 00:36, 18F
→
02/21 00:36, 3年前 , 19F
黃國昌就是個理由伯 自己把汐止玩爛的還怪到DPP上的廢物
02/21 00:36, 19F
→
02/21 00:36, 3年前 , 20F
2018年帶到 更正
02/21 00:36, 20F
→
02/21 00:37, 3年前 , 21F
現任民代把選區經營到不敢選繞跑 黃國昌根本是第一人
02/21 00:37, 21F
→
02/21 00:37, 3年前 , 22F
反正帶頭酸賴品妤這個玻璃心版主不知道啥時會辭職啦
02/21 00:37, 22F
→
02/21 00:37, 3年前 , 23F
跟他老媽政黑吳音寧一樣不耐酸，笑死
02/21 00:37, 23F
→
02/21 00:37, 3年前 , 24F
更好笑的是他烙跑就算了 還派隻狗來跟賴品妤搶票
02/21 00:37, 24F
→
02/21 00:38, 3年前 , 25F
加侖 起立 加侖 坐下 噗
02/21 00:38, 25F
→
02/21 00:38, 3年前 , 26F
那隻狗的得票就是黃國昌幹的爛最好的證據
02/21 00:38, 26F
→
02/21 00:39, 3年前 , 27F
如果真的是幹的好 那選民怎麼會給繼任者才那麼點票
02/21 00:39, 27F
→
02/21 00:41, 3年前 , 28F
所以時代要拚死罵賴品妤 因為賴越好就顯得黃有多差
02/21 00:41, 28F
推
02/21 00:41, 3年前 , 29F
我等等打一篇曾紋學的管區數據...
02/21 00:41, 29F
推
02/21 00:59, 3年前 , 30F
黃國昌任內個人提出通過的法案是0，賴品妤任內只要通
02/21 00:59, 30F
→
02/21 00:59, 3年前 , 31F
過一案，就比黃國昌強無限多倍了，時代力量當然拼死
02/21 00:59, 31F
→
02/21 00:59, 3年前 , 32F
命也要阻止這種事發生
02/21 00:59, 32F
噓
02/21 01:08, 3年前 , 33F
造謠抹黑文底下一堆綠粉高潮 都一路貨色
02/21 01:08, 33F
噓
02/21 01:10, 3年前 , 34F
噁心蟑螂又來了，跟支那賤畜一樣等級
02/21 01:10, 34F
→
02/21 01:25, 3年前 , 35F
時力好委屈喔 一直被抹黑嘻嘻
02/21 01:25, 35F
推
02/21 02:06, 3年前 , 36F
萊豬黨最優質委員萊豬哥一定投她
02/21 02:06, 36F
噓
02/21 16:25, 3年前 , 37F
噁心蟑螂
02/21 16:25, 37F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1WCJDiNA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1WCJDiNA (HatePolitics)