Re: [討論] 蔣經國為什麼不傳位給兒子?
※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
有些時候甚至是要搭配國際關係來看
1972年尼克森訪中（PRC）
1978年中（ROC）美斷交
1979年初制定台灣關係法
自此之後美國對於台灣政權
僅稱呼“台灣”當局 而不被認為是中國代表
這在當時是很大的差別
以前必要的時候還可能支持反攻
此後提供必要防禦武器
而且認為政權僅代表台灣地區人民
在這種時候為了鞏固政權 派特務去槍殺美國公民
而且主事者還可能是蔣氏政權後代
把當初杜月笙那套搬到台灣繼續搞
美國人當然不爽 更沒有繼續支持蔣家的理由
更明確一點說 就是藉由更換主政者的承繼
來完全斷絕反攻的意志與可能性
當主政者逐漸以台灣人為主體
才有減緩戰爭機率的機會（台灣方）
: 同樣10月
: 蔣經國告知美國媒體將解嚴
: 事情很清楚
: 台灣對美國依賴性太高
: 狗黨1980開始一路作死
: (專制最後都是蠢死的)
: 最後蔣經國被壓的投降
: 9.2們只會說小蔣開放了黨禁
: 但對於他為何要絕口不提
: 而李登輝一向堅持蔣經國
: 原因很簡單
: 他是蔣經國提拔的嘛~
: 好啦～
: 1986年短短幾個月那麼多大動作
: 世界上沒什麼巧合
: 說民進黨其實根本是美國搞出來
: 逼國民黨開放黨禁我都不意外啊～
其實美國也不是都這麼支持海外政權走向民主
如果在地區利益考量之下
也曾跟不少獨裁政權合作
包括中東許多國家、韓國、中華民國等
但如果為了鞏固政權導致內部動亂
反而變成另外一種麻煩
1980年韓國才剛發生光州事件
蔣家看起來更變本加厲 會被美國人電也是剛好而已
至於後代各自遭遇不幸 只能說因果報應…
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.13.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613821470.A.9D1.html
→
02/20 19:46,
3年前
, 1F
02/20 19:46, 1F
→
02/21 21:56,
3年前
, 2F
02/21 21:56, 2F
討論串 (同標題文章)