[討論] 政府如果限定持房年限有打房的效果嗎?

看板HatePolitics作者 (國王島)時間3年前 (2021/02/10 16:56), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 9→)
留言19則, 11人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
例如一個人買賣房子之後要過三年五年之後才可以賣出 這樣應該有打房的效果吧? 很多那種和短線炒股一樣 把房子當作股票一樣低買高賣的投資客 如果被鎖的話就沒辦法靠這行騙錢了吧? 房子難道不是拿來住的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.185.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612947395.A.F63.html
推
02/10 16:57, 3年前 , 1F
建議至少要持有房屋10年以上 不然就課50%重稅
02/10 16:57, 1F
推
02/10 16:58, 3年前 , 2F
全球大傻幣沒結束，房子不會跌的
02/10 16:58, 2F
推
02/10 16:58, 3年前 , 3F
前幾年就搞過奢侈稅
02/10 16:58, 3F
→
02/10 16:59, 3年前 , 4F
結果人家就是硬囤兩年
02/10 16:59, 4F
推
02/10 16:59, 3年前 , 5F
房地產本來就是投資標的啊，不算騙錢吧
02/10 16:59, 5F
如果小漲小跌就算了 現在是房價高到想住房子的沒辦法用合理的價格買到房子 都被投資客玩到爛掉 不要說全世界都有這種現象 其他你講得出來的國家歐洲 澳洲等等的 都被中國人炒房地產炒到房價變得老高 這也是外國人覺得中國人很沒水準的地方
→
02/10 16:59, 3年前 , 6F
國宅也是這樣 但完全擋不了轉賣
02/10 16:59, 6F
推
02/10 16:59, 3年前 , 7F
臨時家中變故不就慘了？基本上這就打房難的原因 動輒得咎
02/10 16:59, 7F
→
02/10 16:59, 3年前 , 8F
能壓住甚至緩跌就很好了
02/10 16:59, 8F
我覺得這都可以找到方法改善 例如遭逢變故急需用錢可以先跟銀行簽訂抵押條款 約定先抵押五年十年 如果期滿沒有贖回再依照市價售出 到時候多售出的價格再依照合約分潤
→
02/10 17:04, 3年前 , 9F
違憲
02/10 17:04, 9F
→
02/10 17:05, 3年前 , 10F
完全不尊重所有權，最終受害者還是你自己
02/10 17:05, 10F
大部份的人買房都是拿來住 會有意見的應該是投資客 ※ 編輯: Kingisland (118.160.185.63 臺灣), 02/10/2021 17:14:07
推
02/10 17:11, 3年前 , 11F
建議焦點放在讓大戶釋出，讓土地房屋供給變多、變平價
02/10 17:11, 11F
→
02/10 17:12, 3年前 , 12F
方法上，根據個人持有的房地產總金額，以累進方式課稅
02/10 17:12, 12F
→
02/10 17:13, 3年前 , 13F
房地產大戶不想付那麼多持有稅，就會想要釋出
02/10 17:13, 13F
推
02/10 17:14, 3年前 , 14F
你只能從稅制下手 但是....
02/10 17:14, 14F
推
02/10 17:14, 3年前 , 15F
貨幣無限量供給 資產價值只會上升 不要再相信一些洗
02/10 17:14, 15F
→
02/10 17:14, 3年前 , 16F
腦邪教組織的說法 那只會害自己一生撿角
02/10 17:14, 16F
推
02/10 21:18, 3年前 , 17F
你知道前1%的大戶持有房產平均8~10年嗎？限制三五年
02/10 21:18, 17F
→
02/10 21:19, 3年前 , 18F
一點用也沒有，限制個二三十年可能有用吧
02/10 21:19, 18F
噓
02/11 19:24, 3年前 , 19F
為什麼要打房？
02/11 19:24, 19F
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1W8v_3zZ (HatePolitics)
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1W8v_3zZ (HatePolitics)