[黑特] 給黨團辦公室 黨部不能用是怎樣?
我覺得納悶耶
民眾黨不隨便收財團政治獻金 能省則省
況且黨部用立法院辦公室有違法嗎?也沒有吧?
民進黨則是大把大把的政治獻金在收 被財團綁架
難怪齊柏林的心願一直沒辦法達成嘛
還有一些建商綠委,噁心。
今天,民眾黨這樣給大家的觀感確實不好,
但那個前提在現在媒體都被執政黨摸頭的情況下,
周刊報導不盡公平所導致的結果。
可是民眾黨這樣不收財團的政治獻金,
也不會被財團綁架,但生存上的確比較困難阿。
可是在實現社會公平正義上,我不覺得民眾黨會犧牲大部分人的利益,
去成就少部分人的利益。
難道要像民進黨一樣嗎,選舉一到吵芒果乾,
前瞻建設錢跟流水似的花了出去,
財政紀律也不好,
整天說股市多好,GDP多好,
人民有實際感受嗎?沒有嘛!
如果說觀感真的不好,
OK那民眾黨以後儘量不要這樣做,
可是民進黨有資格出來罵嗎
陳明文的300萬至今沒解釋
勞動基金弊案後續勒?
蘇震清 陳唐山 趙正宇 涉貪勒
這些人 貪國家的錢 用在不對的地方 違法事實明確
民眾黨也只不過善盡資源 也沒違法
大家就這樣酸 這樣罵 洗板
這裡只要一講到柯 大家跟勃起一樣
瘋狂罵 綠共真的在這樣下去 2022要大敗了啦
--
沉刀埋霜小樓庭,回首江湖風雲輕。
君有才能縱捭闔,清溪仰望有遙星。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.217.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612801054.A.12A.html
→
02/09 00:18,
3年前
, 1F
02/09 00:18, 1F
推
02/09 00:18,
3年前
, 2F
02/09 00:18, 2F
推
02/09 00:19,
3年前
, 3F
02/09 00:19, 3F
→
02/09 00:19,
3年前
, 4F
02/09 00:19, 4F
→
02/09 00:20,
3年前
, 5F
02/09 00:20, 5F
推
02/09 00:20,
3年前
, 6F
02/09 00:20, 6F
→
02/09 00:20,
3年前
, 7F
02/09 00:20, 7F
推
02/09 00:20,
3年前
, 8F
02/09 00:20, 8F
→
02/09 00:21,
3年前
, 9F
02/09 00:21, 9F
→
02/09 00:22,
3年前
, 10F
02/09 00:22, 10F
推
02/09 00:22,
3年前
, 11F
02/09 00:22, 11F
推
02/09 00:22,
3年前
, 12F
02/09 00:22, 12F
→
02/09 00:32,
3年前
, 13F
02/09 00:32, 13F
→
02/09 00:39,
3年前
, 14F
02/09 00:39, 14F
→
02/09 00:41,
3年前
, 15F
02/09 00:41, 15F
推
02/09 00:42,
3年前
, 16F
02/09 00:42, 16F
推
02/09 00:44,
3年前
, 17F
02/09 00:44, 17F
→
02/09 00:46,
3年前
, 18F
02/09 00:46, 18F
→
02/09 00:50,
3年前
, 19F
02/09 00:50, 19F
推
02/09 00:51,
3年前
, 20F
02/09 00:51, 20F
→
02/09 00:53,
3年前
, 21F
02/09 00:53, 21F
推
02/09 00:54,
3年前
, 22F
02/09 00:54, 22F
→
02/09 00:54,
3年前
, 23F
02/09 00:54, 23F
→
02/09 00:54,
3年前
, 24F
02/09 00:54, 24F
→
02/09 00:56,
3年前
, 25F
02/09 00:56, 25F
推
02/09 00:56,
3年前
, 26F
02/09 00:56, 26F
→
02/09 00:56,
3年前
, 27F
02/09 00:56, 27F
→
02/09 00:57,
3年前
, 28F
02/09 00:57, 28F
→
02/09 00:57,
3年前
, 29F
02/09 00:57, 29F
→
02/09 00:57,
3年前
, 30F
02/09 00:57, 30F
→
02/09 00:59,
3年前
, 31F
02/09 00:59, 31F
→
02/09 00:59,
3年前
, 32F
02/09 00:59, 32F
推
02/09 01:04,
3年前
, 33F
02/09 01:04, 33F
推
02/09 01:52,
3年前
, 34F
02/09 01:52, 34F
推
02/09 01:58,
3年前
, 35F
02/09 01:58, 35F
推
02/09 02:30,
3年前
, 36F
02/09 02:30, 36F
推
02/09 02:42,
3年前
, 37F
02/09 02:42, 37F
推
02/09 03:08,
3年前
, 38F
02/09 03:08, 38F
推
02/09 03:39,
3年前
, 39F
02/09 03:39, 39F
推
02/09 04:10,
3年前
, 40F
02/09 04:10, 40F
→
02/09 04:10,
3年前
, 41F
02/09 04:10, 41F
→
02/09 04:10,
3年前
, 42F
02/09 04:10, 42F
→
02/09 04:10,
3年前
, 43F
02/09 04:10, 43F
推
02/09 04:52,
3年前
, 44F
02/09 04:52, 44F
噓
02/09 06:16,
3年前
, 45F
02/09 06:16, 45F
推
02/09 06:49,
3年前
, 46F
02/09 06:49, 46F
推
02/09 07:08,
3年前
, 47F
02/09 07:08, 47F
推
02/09 07:13,
3年前
, 48F
02/09 07:13, 48F
推
02/09 07:52,
3年前
, 49F
02/09 07:52, 49F
推
02/09 07:59,
3年前
, 50F
02/09 07:59, 50F
→
02/09 07:59,
3年前
, 51F
02/09 07:59, 51F
→
02/09 07:59,
3年前
, 52F
02/09 07:59, 52F
→
02/09 07:59,
3年前
, 53F
02/09 07:59, 53F
噓
02/09 08:05,
3年前
, 54F
02/09 08:05, 54F
推
02/09 09:14,
3年前
, 55F
02/09 09:14, 55F
→
02/09 09:14,
3年前
, 56F
02/09 09:14, 56F
推
02/09 12:13,
3年前
, 57F
02/09 12:13, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):