[新聞] 里長發起罷免陳柏惟不合理?呱吉曝關鍵:傻瓜才做
看板HatePolitics作者hyukhee1106 (叫我城武就好)時間3年前 (2021/02/04 10:35)推噓16(16推 0噓 20→)留言36則, 21人參與討論串1/2 (看更多)
台灣基進立委陳柏惟罷免連署案於1日啟動,台中里長鄭伯其認為,陳怕惟言論充滿腥羶色
、政見跳票和對空污議題漠不關心等,因此要對陳發起罷免。對此,台北市議員「呱吉」邱
威傑認為,「當地里長推罷免案,傻瓜才會做,這件事很不make sense(合理)」
鄭伯其、台中市龍井區居民楊文元和台中市議員羅廷瑋1日在沙鹿區成立「刪Q總部」並召開
記者會。楊文元表示,自己過去也是陳柏惟的支持者,但陳柏惟當選後,未兌現選舉時的政
見以及荒唐的發言,讓他選在立委就職滿1年後的這天發起罷免行動。
邱威傑:很多事若里長不夠力,會找議員或立委處理
邱威傑表示,1個選區只有1個立委,很多事情若里長不夠力,會找議員或立委處理,所以最
後會找到陳柏惟。「如果今天你是里長,要跟陳柏惟作對嗎?」陳柏惟任期還有3年,若罷
免沒成功,「那陳柏惟之後都不會鳥我?」
邱威傑指出,要扳倒一個立委很困難,因為相較議員當選只要得票率大概5、6%,立委當初
贏得當地選舉需至少贏得40%以上選票,代表當地有超過一半的民眾是支持該立委,「當地
里長推罷免案,傻瓜才會做,這件事很不make sense」。
新聞來源:風傳媒
新聞網址:https://www.storm.mg/article/3451067
備註:連市長都罷免成功,罷免立委應該還是有可能是你吧,而且他上台後就馬上被人看破
手腳,發現原來是小丑啊,這樣跟韓的情況不是一樣嗎,感覺罷免還是有機會啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.64.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612406146.A.2C9.html
※ 編輯: hyukhee1106 (49.216.64.107 臺灣), 02/04/2021 10:37:10
→
02/04 10:38,
3年前
, 1F
02/04 10:38, 1F
→
02/04 10:38,
3年前
, 2F
02/04 10:38, 2F
→
02/04 10:39,
3年前
, 3F
02/04 10:39, 3F
→
02/04 10:40,
3年前
, 4F
02/04 10:40, 4F
→
02/04 10:40,
3年前
, 5F
02/04 10:40, 5F
推
02/04 10:41,
3年前
, 6F
02/04 10:41, 6F
推
02/04 10:43,
3年前
, 7F
02/04 10:43, 7F
推
02/04 10:46,
3年前
, 8F
02/04 10:46, 8F
推
02/04 10:47,
3年前
, 9F
02/04 10:47, 9F
→
02/04 10:47,
3年前
, 10F
02/04 10:47, 10F
→
02/04 10:48,
3年前
, 11F
02/04 10:48, 11F
→
02/04 10:48,
3年前
, 12F
02/04 10:48, 12F
→
02/04 10:49,
3年前
, 13F
02/04 10:49, 13F
推
02/04 10:50,
3年前
, 14F
02/04 10:50, 14F
→
02/04 10:50,
3年前
, 15F
02/04 10:50, 15F
→
02/04 10:50,
3年前
, 16F
02/04 10:50, 16F
推
02/04 10:52,
3年前
, 17F
02/04 10:52, 17F
推
02/04 10:57,
3年前
, 18F
02/04 10:57, 18F
推
02/04 11:03,
3年前
, 19F
02/04 11:03, 19F
推
02/04 11:06,
3年前
, 20F
02/04 11:06, 20F
→
02/04 11:14,
3年前
, 21F
02/04 11:14, 21F
→
02/04 11:15,
3年前
, 22F
02/04 11:15, 22F
推
02/04 11:20,
3年前
, 23F
02/04 11:20, 23F
→
02/04 11:20,
3年前
, 24F
02/04 11:20, 24F
推
02/04 11:22,
3年前
, 25F
02/04 11:22, 25F
推
02/04 11:24,
3年前
, 26F
02/04 11:24, 26F
→
02/04 11:24,
3年前
, 27F
02/04 11:24, 27F
推
02/04 11:39,
3年前
, 28F
02/04 11:39, 28F
→
02/04 12:19,
3年前
, 29F
02/04 12:19, 29F
→
02/04 12:19,
3年前
, 30F
02/04 12:19, 30F
→
02/04 12:45,
3年前
, 31F
02/04 12:45, 31F
推
02/04 12:51,
3年前
, 32F
02/04 12:51, 32F
推
02/04 12:53,
3年前
, 33F
02/04 12:53, 33F
推
02/04 13:09,
3年前
, 34F
02/04 13:09, 34F
→
02/04 13:32,
3年前
, 35F
02/04 13:32, 35F
→
02/04 13:34,
3年前
, 36F
02/04 13:34, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):