Re: [討論] 民眾黨立委連髒活都做不了

看板HatePolitics作者 (raindrop)時間3年前 (2021/02/04 06:45), 3年前編輯推噓45(47推 2噓 64→)
留言113則, 38人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
: TPP這次有5個立委，而立法院總共8個委員會，結果有4個都是那 : 個委員會的評比第一名，我不知道你是在嘲諷DPP KMT 兩大黨的 : 立委都智障嗎，更別說涉案的立委了。 我只想請教一件事情喔，你所謂的各委員會評價是從哪裡的？ 如果是公督盟的資料，從來不會評比第一，只會列入優良立委，而民眾黨從來都只有兩人 入榜，說人家不會google你好歹也附上你的資料吧？ https://i.imgur.com/z0l66mw.jpg
時代三席全上 https://i.imgur.com/UcgXrIC.jpg
連柯粉很看不起的3Q都被評價為國防優秀立委喔~ 題外話個，真要用優質立委比例去算的話 時代=100% DPP62席有22名=35%左右 TPP 5席有 2 名 =40% 實在差距不大啊（茶 至於Kmt只有三席，廢到笑我就不列了 最後啊 雖然淑華姐很努力，但是阿... 環保膠我真的不行，還是希望大家多關注支持王 跟邱，這兩個人雖然沒那麼衝，但是在論述跟調理上，我認為更為優秀。 我幫補一下，上一篇指的可能是所謂的公民評鑑分數。 也就是公督盟裡的這個東西，然後佔總分數的20% https://i.imgur.com/r2RIM2P.jpg
但我認為只用單一一個質化分數來討論，而不是整體評價很奇怪吧，這也是為啥公督盟 要用整體資料的原因，這種分數，太容易受到個別委員舞台魅力的影響，而不能 整體客觀，例如努力紙本提案肯定會比質詢作秀分數低，但前者才是真正浩大的工程吧？ 我對於這個第一是很存疑的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.68.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612392304.A.C98.html
→
02/04 06:45, 3年前 , 1F
公督盟大都只看量化的數據
02/04 06:45, 1F
→
02/04 06:45, 3年前 , 2F
出席率 提案數
02/04 06:45, 2F
推
02/04 06:46, 3年前 , 3F
公督盟是有分數，所以他們是真的第一名沒錯。只是那是量化
02/04 06:46, 3F
啥 我不懂這個結論是怎麼出來的，為什麼列在一般立委還能是第一 公督盟的問題我們都知道，問題是啊目前就是沒有更像樣的統計可以參考 ※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:47:21 ※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:48:45
推
02/04 06:47, 3年前 , 4F
量化數字，出席率，提案數才客觀
02/04 06:47, 4F
→
02/04 06:47, 3年前 , 5F
總不能憑感覺吧！？？？？
02/04 06:47, 5F
→
02/04 06:47, 3年前 , 6F
的數據，第一名只是代表數據最好看，不代表真的表現最棒
02/04 06:47, 6F
→
02/04 06:48, 3年前 , 7F
不用跟他認真 大家在比較一樣是小黨的時代力量&台
02/04 06:48, 7F
→
02/04 06:48, 3年前 , 8F
民黨 四趴仔就要拿民進黨救援 幻想自己勝利自嗨
02/04 06:48, 8F
推
02/04 06:48, 3年前 , 9F
淑華姐是環保椒 名字要弄正確啊
02/04 06:48, 9F
黨內小調侃而已啦XD
→
02/04 06:49, 3年前 , 10F
沒有量化的數字，就淪為自吹自擂
02/04 06:49, 10F
→
02/04 06:49, 3年前 , 11F
例如A在班上的某次段考分數是第一名，不代表A是班上最聰明
02/04 06:49, 11F
.........., 你還是沒有回到我的疑問，我的問題是 你是用甚麼資料得出他們是第一？ 心電感應喔 還是自我觀察法ww ※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:50:37
推
02/04 06:50, 3年前 , 12F
他們有分數啊
02/04 06:50, 12F
→
02/04 06:51, 3年前 , 13F
四趴柯糞的SOP 永遠是罵人不會讀書or能力差
02/04 06:51, 13F
→
02/04 06:52, 3年前 , 14F
結果愛亂嗆人的柯糞被肉搜是玄奘高才生
02/04 06:52, 14F
推
02/04 06:54, 3年前 , 15F
TMD的人 上上下下都會很造謠 因為蚵屁就是造謠頭子
02/04 06:54, 15F
→
02/04 06:55, 3年前 , 16F
最近一隻是被查到年紀一大把還在氧氣板玩
02/04 06:55, 16F
推
02/04 06:55, 3年前 , 17F
四%自稱第一，苦無證據?
02/04 06:55, 17F
推
02/04 06:57, 3年前 , 18F
他們（支持者）自稱自己多位第一名，就是拿公督盟的分數來
02/04 06:57, 18F
推
02/04 06:57, 3年前 , 19F
柯粉真的廢到笑
02/04 06:57, 19F
→
02/04 06:57, 3年前 , 20F
講。 但真的懂公督盟的評比，就知道那分數就是量化的數字
02/04 06:57, 20F
→
02/04 06:58, 3年前 , 21F
所以第一名不代表真的最好，會強調自己第一名就是在美化…
02/04 06:58, 21F
→
02/04 07:00, 3年前 , 22F
回到原來問題。他們講自己第一名(公督盟）也沒錯，但第一
02/04 07:00, 22F
→
02/04 07:01, 3年前 , 23F
名不代表最棒，只能說至少儘到立委的責任了。
02/04 07:01, 23F
幫你補個 我終於知道你在說啥了 你指的是這個分數 https://i.imgur.com/hYIcb2f.jpg
但你只用單一一個質化分數來討論，而不是整體評價也很奇奇怪吧，這也是為啥公督盟要 用整體資料的原因，你所謂的這種分數，太容易受到個別委員魅力的影響，而不能整體客 觀，例如努力紙本提案肯定會比質詢作秀分數低。
推
02/04 07:02, 3年前 , 24F
唬爛第一 選我正解
02/04 07:02, 24F
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:08:48
→
02/04 07:02, 3年前 , 25F
其實公督盟也知道自己的問題，所以他們也不會去特意強調某
02/04 07:02, 25F
→
02/04 07:02, 3年前 , 26F
立委第一名
02/04 07:02, 26F
→
02/04 07:09, 3年前 , 27F
笑死 那上一篇還特地強調第一
02/04 07:09, 27F
推
02/04 07:10, 3年前 , 28F
柯粉就宗教信仰強，憑信仰就說TMD立委好棒棒
02/04 07:10, 28F
→
02/04 07:11, 3年前 , 29F
雖然我討厭4%不過我也承認民眾黨素質的確不錯，不過
02/04 07:11, 29F
→
02/04 07:11, 3年前 , 30F
老實講跟DPP前半段比起來實在差不多，不要跟余天那種
02/04 07:11, 30F
→
02/04 07:11, 3年前 , 31F
比zz
02/04 07:11, 31F
推
02/04 07:12, 3年前 , 32F
跟原PO 澄清一下。 我不是只單單一一個質化的數字來討論
02/04 07:12, 32F
推
02/04 07:12, 3年前 , 33F
TMD不只黨愛造謠連信徒也全是造謠仔雜碎
02/04 07:12, 33F
→
02/04 07:13, 3年前 , 34F
我只是在講民眾黨的那些支持者的理論依據
02/04 07:13, 34F
還有 46 則推文
還有 10 段內文
噓
02/04 07:59, 3年前 , 81F
杠的時候看資料，選的時候看感覺
02/04 07:59, 81F
推
02/04 08:00, 3年前 , 82F
民進黨全都廢物
02/04 08:00, 82F
兄台言重了，還是有不少優秀的
→
02/04 08:01, 3年前 , 83F
柯粉:公督盟綠共側翼 沒有參考價值
02/04 08:01, 83F
推
02/04 08:02, 3年前 , 84F
民眾黨就是從黨主席到黨員都在造謠的垃圾黨
02/04 08:02, 84F
這篇我覺得不能算造謠啦 冷靜點，只是論點 怪怪的 ※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 08:08:38
推
02/04 08:08, 3年前 , 85F
有資料給推
02/04 08:08, 85F
推
02/04 08:09, 3年前 , 86F
柯糞：我們說的是我們群組內給他們的第一名
02/04 08:09, 86F
推
02/04 08:10, 3年前 , 87F
只要4%就垃圾的版要中性討論是很難的
02/04 08:10, 87F
中性討論本來就不容易，所以可貴 但我還是覺得4%是........（咳
推
02/04 08:12, 3年前 , 88F
XDDDDD我會被白粉笑死
02/04 08:12, 88F
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 08:14:25
→
02/04 08:24, 3年前 , 89F
幫高調
02/04 08:24, 89F
推
02/04 08:25, 3年前 , 90F
4%就是雜碎，跟牠們客氣牠們只會得寸進尺
02/04 08:25, 90F
→
02/04 08:32, 3年前 , 91F
對付4%就是壓在地上打，把4%臉壓在地上磨
02/04 08:32, 91F
推
02/04 08:36, 3年前 , 92F
4%就是在搞笑 要宣傳的時候就說 TMD立委第一
02/04 08:36, 92F
推
02/04 08:36, 3年前 , 93F
出席就優秀？？笑死
02/04 08:36, 93F
→
02/04 08:36, 3年前 , 94F
講到其他黨都是量化數據 沒有參考價值
02/04 08:36, 94F
推
02/04 08:38, 3年前 , 95F
你怎麼會期待 拿光譜論壇民調開記者會的黨 會有數據論證
02/04 08:38, 95F
→
02/04 08:38, 3年前 , 96F
？
02/04 08:38, 96F
推
02/04 08:40, 3年前 , 97F
環保膠笑死
02/04 08:40, 97F
推
02/04 08:45, 3年前 , 98F
那dpp是萊豬膠嗎
02/04 08:45, 98F
推
02/04 08:47, 3年前 , 99F
時力第一 民眾黨第二 DPP第三 KMT 第四
02/04 08:47, 99F
推
02/04 08:49, 3年前 , 100F
最好笑的是，現在公督盟就可以信了，之前不是才被柯韓粉
02/04 08:49, 100F
→
02/04 08:49, 3年前 , 101F
打成綠營的內宣團體？不雙標不會說話
02/04 08:49, 101F
推
02/04 09:12, 3年前 , 102F
重量不重質，優良未必真的優良…數據無法真正顯示出問政的
02/04 09:12, 102F
→
02/04 09:12, 3年前 , 103F
正確性或鬧劇
02/04 09:12, 103F
推
02/04 09:18, 3年前 , 104F
公督盟把立委當成公務員評鑑在打分數 笑死
02/04 09:18, 104F
→
02/04 09:18, 3年前 , 105F
民進黨一堆改名字的提案也被列入
02/04 09:18, 105F
→
02/04 09:18, 3年前 , 106F
我看你根本沒follow國會資訊吧
02/04 09:18, 106F
→
02/04 09:27, 3年前 , 107F
把問題簡化成數據自然看不出真實
02/04 09:27, 107F
你們以為他們都是只靠提案數上的是不是？？ 本來打分數這種東西就會有缺失，所以才 要用多個分數來綜合評比，而是單一一個有缺失，就指人家全部都不準。 照這邏輯那我是不是也可以說 公民評鑑是比公關形象能力跟口才 更不准？ 你找一個更好的量化指標來看看啊不要只會嘴砲
噓
02/04 09:36, 3年前 , 108F
公民評鑑是四個委員會第一沒錯啊，笑死，不懂還能這麼多
02/04 09:36, 108F
→
02/04 09:36, 3年前 , 109F
綠畜推
02/04 09:36, 109F
我一開始就是跟他要資料來源啊，只是一查發現，這個第一可靠度有點懷疑
推
02/04 09:39, 3年前 , 110F
其實大家都搞錯 是光譜論壇評鑑第一啊
02/04 09:39, 110F
推
02/04 09:58, 3年前 , 111F
柯糞真的很噁心
02/04 09:58, 111F
推
02/04 10:04, 3年前 , 112F
4％就是一群低薪低學歷造謠畜牲
02/04 10:04, 112F
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 13:12:27
→
02/04 15:49, 3年前 , 113F
柯畜可憐
02/04 15:49, 113F
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1W6oTmoO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ageofempry 的文章
文章代碼(AID): #1W6oTmoO (HatePolitics)