[轉錄] 王婉諭-這樣我要怎麼教小孩?
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/278582016942684
2.轉錄來源︰
王婉諭臉書
3.轉錄內容︰
作為一位政治人物,我們的表現可受社會公評。
但,作爲一位「女性」政治人物,完全不該受到如此羞辱!
黃捷 高雄市議員 是一位很優秀的議員,我相信她的表現有目共睹,更經得起大眾的檢視
,對於近日高雄發起的罷免黃捷投票,這是地方民意的展現,我也相信高雄人會做出正確
的選擇。
但,當我看到罷捷團體的車隊,出現「婊子」這樣極度歧視、羞辱女性的字眼時,實在難
忍怒火。
表達不同的意見可以,但羞辱式的歧視言論早就已經逾越了言論自由的界線!
身為政治人物,本來就會收到來自各方不同的批評、意見,我們完全尊重、也虛心接受、
檢討;但是,女性政治人物面對的,除了針對公領域的指教之外,還可能要承受「婊子」
、「破麻」等極為不雅、難堪、羞辱的字眼。
這樣的性羞辱,不只是「女性政治人物」,更是許多的「女性」每天都需都面對的生活。
身為女性、身為媽媽,我真的不想再看到這樣沒營養、骯髒的字眼,出現在我們的生活中
。
當面對這樣的「性羞辱」,我們不該再忍氣吞聲。
我們應該站出來,反擊這樣的言論。
套一句你們最愛說的,「這樣我要怎麼教小孩?」
https://imgur.com/B0XnyNZ.jpg

4.附註、心得、想法︰
跟之前猜得差不多 關於罷捷案時力內部沒共識 又是新竹幫 VS 可樂幫
黃捷退黨前除了肥迪之外 跟王婉諭的關係算是比較好的
前年立委選舉前不管是合體上節目還是上去新竹助選都能看出來彼此的關係
黨沒有共識 但受到這種性別歧視的羞辱言論出來挺一下 其他人應該也不能說甚麼
這兩天性平的議題還蠻夯的
雞排妹在尾牙場遇到的狀況拿出來談
也看到吳欣岱跟吳沛憶出來分享
以上也不算甚麼女權擴張 因為連最基本的尊重都沒做到
對了 韓粉4%別在洗時力要不要出來罷免黃捷了
就算是可樂幫也沒有那個膽敢跳出來說要罷免黃捷啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612156934.A.CC7.html
推
02/01 13:23,
4年前
, 1F
02/01 13:23, 1F
→
02/01 13:23,
4年前
, 2F
02/01 13:23, 2F
推
02/01 13:29,
4年前
, 3F
02/01 13:29, 3F
噓
02/01 13:32,
4年前
, 4F
02/01 13:32, 4F
噓
02/01 13:34,
4年前
, 5F
02/01 13:34, 5F
推
02/01 13:35,
4年前
, 6F
02/01 13:35, 6F
→
02/01 13:35,
4年前
, 7F
02/01 13:35, 7F
→
02/01 13:35,
4年前
, 8F
02/01 13:35, 8F
推
02/01 13:39,
4年前
, 9F
02/01 13:39, 9F
→
02/01 13:40,
4年前
, 10F
02/01 13:40, 10F
→
02/01 13:40,
4年前
, 11F
02/01 13:40, 11F
罵男的怎麼都行? 造謠嗎? 你罵我看看 我看你會不會收傳票
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 02/01/2021 13:41:12
推
02/01 13:45,
4年前
, 12F
02/01 13:45, 12F
→
02/01 13:45,
4年前
, 13F
02/01 13:45, 13F
推
02/01 13:46,
4年前
, 14F
02/01 13:46, 14F
→
02/01 13:48,
4年前
, 15F
02/01 13:48, 15F
→
02/01 13:48,
4年前
, 16F
02/01 13:48, 16F
噓
02/01 13:48,
4年前
, 17F
02/01 13:48, 17F
推
02/01 13:49,
4年前
, 18F
02/01 13:49, 18F
推
02/01 13:49,
4年前
, 19F
02/01 13:49, 19F
→
02/01 13:49,
4年前
, 20F
02/01 13:49, 20F
推
02/01 14:23,
4年前
, 21F
02/01 14:23, 21F
→
02/01 14:23,
4年前
, 22F
02/01 14:23, 22F
→
02/01 14:23,
4年前
, 23F
02/01 14:23, 23F
推
02/01 14:23,
4年前
, 24F
02/01 14:23, 24F
→
02/01 14:23,
4年前
, 25F
02/01 14:23, 25F
→
02/01 14:24,
4年前
, 26F
02/01 14:24, 26F
→
02/01 14:24,
4年前
, 27F
02/01 14:24, 27F
噓
02/01 14:24,
4年前
, 28F
02/01 14:24, 28F
噓
02/01 14:30,
4年前
, 29F
02/01 14:30, 29F
推
02/01 14:35,
4年前
, 30F
02/01 14:35, 30F
推
02/01 14:35,
4年前
, 31F
02/01 14:35, 31F
→
02/01 14:36,
4年前
, 32F
02/01 14:36, 32F
推
02/01 14:36,
4年前
, 33F
02/01 14:36, 33F
噓
02/01 14:37,
4年前
, 34F
02/01 14:37, 34F
推
02/01 14:37,
4年前
, 35F
02/01 14:37, 35F
推
02/01 14:37,
4年前
, 36F
02/01 14:37, 36F
→
02/01 14:37,
4年前
, 37F
02/01 14:37, 37F
→
02/01 14:38,
4年前
, 38F
02/01 14:38, 38F
噓
02/01 14:39,
4年前
, 39F
02/01 14:39, 39F

→
02/01 14:39,
4年前
, 40F
02/01 14:39, 40F
→
02/01 14:39,
4年前
, 41F
02/01 14:39, 41F
推
02/01 14:39,
4年前
, 42F
02/01 14:39, 42F
→
02/01 14:39,
4年前
, 43F
02/01 14:39, 43F
噓
02/01 14:39,
4年前
, 44F
02/01 14:39, 44F
→
02/01 14:40,
4年前
, 45F
02/01 14:40, 45F
噓
02/01 14:40,
4年前
, 46F
02/01 14:40, 46F
→
02/01 14:41,
4年前
, 47F
02/01 14:41, 47F
噓
02/01 14:42,
4年前
, 48F
02/01 14:42, 48F
→
02/01 14:43,
4年前
, 49F
02/01 14:43, 49F
推
02/01 14:45,
4年前
, 50F
02/01 14:45, 50F
推
02/01 14:45,
4年前
, 51F
02/01 14:45, 51F
推
02/01 14:47,
4年前
, 52F
02/01 14:47, 52F
推
02/01 14:47,
4年前
, 53F
02/01 14:47, 53F
推
02/01 14:54,
4年前
, 54F
02/01 14:54, 54F
→
02/01 14:54,
4年前
, 55F
02/01 14:54, 55F
→
02/01 14:54,
4年前
, 56F
02/01 14:54, 56F
→
02/01 14:56,
4年前
, 57F
02/01 14:56, 57F
推
02/01 14:58,
4年前
, 58F
02/01 14:58, 58F
→
02/01 14:58,
4年前
, 59F
02/01 14:58, 59F
噓
02/01 14:59,
4年前
, 60F
02/01 14:59, 60F
→
02/01 15:01,
4年前
, 61F
02/01 15:01, 61F
→
02/01 15:01,
4年前
, 62F
02/01 15:01, 62F
→
02/01 15:02,
4年前
, 63F
02/01 15:02, 63F
→
02/01 15:02,
4年前
, 64F
02/01 15:02, 64F
→
02/01 15:04,
4年前
, 65F
02/01 15:04, 65F
民進黨爛的地方 你哪裡沒看到時力在抨擊?
不然時力也不會被藍的說小綠 被綠的說小藍甚至歸類到紅的
你他媽睜眼說瞎話習慣了是吧
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 02/01/2021 15:06:44
→
02/01 15:05,
4年前
, 66F
02/01 15:05, 66F
→
02/01 15:05,
4年前
, 67F
02/01 15:05, 67F
噓
02/01 15:22,
4年前
, 68F
02/01 15:22, 68F
噓
02/01 15:26,
4年前
, 69F
02/01 15:26, 69F
推
02/01 15:31,
4年前
, 70F
02/01 15:31, 70F
推
02/01 15:41,
4年前
, 71F
02/01 15:41, 71F
→
02/01 15:41,
4年前
, 72F
02/01 15:41, 72F
這個就真的不用多說了
你哪次看承擔者出來寫文噴其他人
藍白在承擔者眼中根本就自己人
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 02/01/2021 15:42:54
→
02/01 15:53,
4年前
, 73F
02/01 15:53, 73F
→
02/01 15:53,
4年前
, 74F
02/01 15:53, 74F
→
02/01 16:00,
4年前
, 75F
02/01 16:00, 75F
→
02/01 16:00,
4年前
, 76F
02/01 16:00, 76F
噓
02/01 16:04,
4年前
, 77F
02/01 16:04, 77F
→
02/01 16:04,
4年前
, 78F
02/01 16:04, 78F
4%是4% 民眾黨是民眾黨 分清楚
我前幾天就說這次罷捷 民眾黨興致缺缺
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611425743.A.A54.html
因為如果黃捷這樣的議員可以罷 民眾黨下次就算選上議員席次一樣可以拿出來罷
懂不懂
在網路上到處流竄的4% 又不全是民眾黨能控制的
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 02/01/2021 16:11:23
推
02/01 16:18,
4年前
, 79F
02/01 16:18, 79F
推
02/01 16:30,
4年前
, 80F
02/01 16:30, 80F
推
02/01 16:52,
4年前
, 81F
02/01 16:52, 81F
推
02/01 17:12,
4年前
, 82F
02/01 17:12, 82F
噓
02/01 17:16,
4年前
, 83F
02/01 17:16, 83F
推
02/01 17:20,
4年前
, 84F
02/01 17:20, 84F
推
02/01 17:48,
4年前
, 85F
02/01 17:48, 85F
推
02/01 19:18,
4年前
, 86F
02/01 19:18, 86F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):