Re: [討論] 國民黨永遠別想翻身了

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3年前 (2021/01/24 11:04), 3年前編輯推噓25(26推 1噓 54→)
留言81則, 29人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言： : : 繼之前豬隊友楊志良出來講話被網友罵翻以後 : : 現在又來了一個幾十年前防疫裝備 : : 超越現在的的邱淑媞 : : 所謂國民黨防疫的作為就是不作為 : : 把染病以及可能染病的全部通通關起來 : 國民黨本來就毫無能力阿 : 現在勾起大家的回憶，大家果然嚇到閃尿XDD : 所以看到藍腦在那邊國民黨棒棒，我都笑死了 其實這就是網路言論的可怕之處。 特別是洗成一面倒的淳兒五百篇或是邱淑媞楊志良，甚至是蕭美琴。 表面上看起來一個看板只剩下一種聲音(另一種被刪光)， 但其實走出ptt連政論節目都不是那樣的聲音，甚至連中時都寧可來抄政黑。 更別說fb等地方的風向完全不同，洗主流民意板洗到變成世外桃源獨一無二。 更多人看到邱淑媞的嘴臉，想起了國民黨執政的恐懼。 本來小英這樣八年應該會看到民進黨得意忘形，而改投國民黨的人還不少， 但這些一洗再洗的言論都在幫助大家想起國民黨，楊志良邱淑媞都當過首長的。 那問題來了。 洗成一面倒到底有什麼用？ 我只想到一種用途：大嫂看了會很爽 所以，我非常佩服RJ講的那句話： 「別家網軍是洗腦別人，只有某家網軍是洗腦自己人」。 洗半天是洗給自己人看的，偉哉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611457475.A.186.html ※ 編輯: TheoEpstein (180.217.39.61 臺灣), 01/24/2021 11:06:33
推
01/24 11:06, 3年前 , 1F
而且KMT支持者不會被這種寄生聯合騙 可是TMD會XDDDD
01/24 11:06, 1F
推
01/24 11:06, 3年前 , 2F
八卦80%現實4%不是講假的啊 在那邊洗2% 到底是不是2%
01/24 11:06, 2F
※ 編輯: TheoEpstein (180.217.39.61 臺灣), 01/24/2021 11:07:28
→
01/24 11:07, 3年前 , 3F
2022投出來就知道啦XDD 洗2%基本上都破腦
01/24 11:07, 3F
推
01/24 11:07, 3年前 , 4F
某個太空衣在那亂嘴然後被人罵就在說是暴民政治，這種說
01/24 11:07, 4F
推
01/24 11:07, 3年前 , 5F
隔壁版就是那樣啊
01/24 11:07, 5F
→
01/24 11:07, 3年前 , 6F
詞在主流民意板還有人推，還有人在那說批評的都綠共、都
01/24 11:07, 6F
推
01/24 11:07, 3年前 , 7F
走出外面的世界 也不覺得國民黨有無法翻身的問題
01/24 11:07, 7F
國民黨2022必定贏得比民進黨多的縣市長啊。
→
01/24 11:08, 3年前 , 8F
是1450、都網軍，都是聽黨的話，黨說得算。說這種話的是
01/24 11:08, 8F
※ 編輯: TheoEpstein (180.217.39.61 臺灣), 01/24/2021 11:08:34
→
01/24 11:08, 3年前 , 9F
不是台灣人真讓人好奇。光太空衣事件就讓這個人黑到底了
01/24 11:08, 9F
→
01/24 11:08, 3年前 , 10F
還有臉在那指指點點是真的很好笑。更好笑的是還有人狂挺
01/24 11:08, 10F
→
01/24 11:09, 3年前 , 11F
反正美麗島民調出來那邊也毫無意外的又崩了~_~
01/24 11:09, 11F
推
01/24 11:09, 3年前 , 12F
網路上容易有一些同溫層效應，盡量讓自己有能看到實際
01/24 11:09, 12F
→
01/24 11:09, 3年前 , 13F
情況的判斷力比較重要
01/24 11:09, 13F
推
01/24 11:11, 3年前 , 14F
最好笑的是看到美麗島民調說中時你敢信www
01/24 11:11, 14F
推
01/24 11:12, 3年前 , 15F
光美國選舉政黑就鬧一堆笑話了
01/24 11:12, 15F
→
01/24 11:12, 3年前 , 16F
美麗島民調的時候中時不可信，罵DPP的時候中時真香~
01/24 11:12, 16F
→
01/24 11:12, 3年前 , 17F
比鬧笑話喔?美國猜輸政黑可沒人去出征joker版阿~
01/24 11:12, 17F
→
01/24 11:12, 3年前 , 18F
高雄黃金交叉結果4%倒是很多人出征捏?還要去禁止嘴4%捏
01/24 11:12, 18F
→
01/24 11:13, 3年前 , 19F
人數是政黑幾倍的搞這回事，誰是笑話呢-.-?
01/24 11:13, 19F
→
01/24 11:15, 3年前 , 20F
在比最近的笑話，早上不是政問，晚上變政問，版主還要浮
01/24 11:15, 20F
→
01/24 11:16, 3年前 , 21F
八卦板也一堆好笑的事沒錯啦，記得我也嘴過不少了
01/24 11:16, 21F
→
01/24 11:16, 3年前 , 22F
動標準解釋自己所訂的政論標準?談笑話?呵呵~~
01/24 11:16, 22F
→
01/24 11:16, 3年前 , 23F
所以一直拿美國說嘴有啥意義阿?沒意義阿。輸就輸，被嘴
01/24 11:16, 23F
→
01/24 11:16, 3年前 , 24F
就被嘴啊?至少不會有版主搞事啊。
01/24 11:16, 24F
→
01/24 11:17, 3年前 , 25F
我還對那些柯粉板主在那裡限縮言論頗不滿的
01/24 11:17, 25F
→
01/24 11:20, 3年前 , 26F
限縮是其次，要嘛標準一致，但明顯不一致阿。反正人家有
01/24 11:20, 26F
→
01/24 11:20, 3年前 , 27F
人挺，怎麼搞都沒事。
01/24 11:20, 27F
推
01/24 11:20, 3年前 , 28F
大嫂不能輸
01/24 11:20, 28F
推
01/24 11:21, 3年前 , 29F
佩琪看PTT血壓不會那麼高，花錢買健康值得
01/24 11:21, 29F
→
01/24 11:23, 3年前 , 30F
看八卦會笑呵呵拉，看政黑就....
01/24 11:23, 30F
推
01/24 11:23, 3年前 , 31F
事實上沒差 近兩年已經洗成都是作票的 民進黨永世執政
01/24 11:23, 31F
→
01/24 11:24, 3年前 , 32F
之類的 但無法解釋為何地方選舉仍有國民黨籍的民代
01/24 11:24, 32F
→
01/24 11:24, 3年前 , 33F
相當矛盾 如果做票是事實 那我應該要做成100% 99%都是
01/24 11:24, 33F
→
01/24 11:24, 3年前 , 34F
民進黨籍才對
01/24 11:24, 34F
推
01/24 11:24, 3年前 , 35F
一直覺得洗PTT很沒意義，使用者年齡層已經偏高，就SARS來
01/24 11:24, 35F
→
01/24 11:24, 3年前 , 36F
說基本上有經歷過SARS的人也不少，對於SARS也有一定認知，
01/24 11:24, 36F
→
01/24 11:24, 3年前 , 37F
加上年紀大一點都有點政黨傾向了，PTT看久了也知道有人在
01/24 11:24, 37F
→
01/24 11:24, 3年前 , 38F
帶風向，只是當笑話看，真的只是拿來騙自己人...
01/24 11:24, 38F
→
01/24 11:25, 3年前 , 39F
不矛盾，地方選舉談的又不是愛台不愛台，談的是兩大黨能
01/24 11:25, 39F
→
01/24 11:25, 3年前 , 40F
給地方什麼東西啊。而老K有利很單純就是因為1945年後地
01/24 11:25, 40F
推
01/24 11:25, 3年前 , 41F
大嫂我愛你！繼續洗
01/24 11:25, 41F
→
01/24 11:26, 3年前 , 42F
方是跟老K合作的，DPP才多久?
01/24 11:26, 42F
→
01/24 11:26, 3年前 , 43F
講白的，地方選舉看的是利益，又不是理念。老K又還沒有
01/24 11:26, 43F
推
01/24 11:26, 3年前 , 44F
不對 你誤會我意思
01/24 11:26, 44F
→
01/24 11:26, 3年前 , 45F
正因為我身邊有這種說選舉都是作票 民進黨永世執政
01/24 11:26, 45F
→
01/24 11:26, 3年前 , 46F
慘到需要地方版圖的大勢力移動，換個說法，現在老K就變
01/24 11:26, 46F
→
01/24 11:27, 3年前 , 47F
呈弱勢中央，強勢地方，不聽指揮摟。
01/24 11:27, 47F
→
01/24 11:27, 3年前 , 48F
這種聲音 按這種邏輯 每一次選舉民進黨都應該作票成
01/24 11:27, 48F
→
01/24 11:27, 3年前 , 49F
相信那種話的，笑笑就好~_~
01/24 11:27, 49F
→
01/24 11:27, 3年前 , 50F
贏95%席次 贏99%席次才對
01/24 11:27, 50F
→
01/24 11:27, 3年前 , 51F
但實際有嗎 沒有
01/24 11:27, 51F
→
01/24 11:27, 3年前 , 52F
就顯得那種說法根本荒唐可笑 因為他們輸不起啊
01/24 11:27, 52F
→
01/24 11:28, 3年前 , 53F
就跟相信韓導是被作票做掉的，他英明神武的還是一堆阿-.
01/24 11:28, 53F
→
01/24 11:28, 3年前 , 54F
實際就是你自己擺爛到掛掉，要怪誰?
01/24 11:28, 54F
推
01/24 11:31, 3年前 , 55F
恩對 離題了 我是覺得洗文章根本沒意義
01/24 11:31, 55F
→
01/24 11:31, 3年前 , 56F
現在資訊發達又透明 民眾去挖過去一個人做過什麼
01/24 11:31, 56F
→
01/24 11:31, 3年前 , 57F
根本無所遁形 想洗形象？ 省省吧
01/24 11:31, 57F
→
01/24 11:34, 3年前 , 58F
有阿~邱看楊好像變白了...也想變白-.-
01/24 11:34, 58F
→
01/24 11:43, 3年前 , 59F
對PTT老人洗腦沒用 支那早就專注在 雅虎 LINE群製造假
01/24 11:43, 59F
→
01/24 11:43, 3年前 , 60F
訊息 洗腦那些同溫層
01/24 11:43, 60F
→
01/24 11:44, 3年前 , 61F
真正你決定勝負的是中間選民游離票 他們控制不了
01/24 11:44, 61F
推
01/24 11:53, 3年前 , 62F
邱楊這種爛到媒體救不了的還出來幫平衡到底是多北七
01/24 11:53, 62F
→
01/24 11:56, 3年前 , 63F
大嫂很爽是用假屌嗎？柯文哲這年紀早就軟屌了，不是嗎
01/24 11:56, 63F
→
01/24 11:56, 3年前 , 64F
？
01/24 11:56, 64F
推
01/24 12:06, 3年前 , 65F
看網路言論高潮也蠻特別的
01/24 12:06, 65F
推
01/24 12:10, 3年前 , 66F
四趴粉本質上跟韓粉很趨近 本身同根生的概念 也都是
01/24 12:10, 66F
→
01/24 12:10, 3年前 , 67F
很容易催眠自己
01/24 12:10, 67F
推
01/24 12:11, 3年前 , 68F
真的 看到這篇 網路言論真的好可怕
01/24 12:11, 68F
→
01/24 12:20, 3年前 , 69F
現在柯黑只剩拿小說當真的在鬼扯的能力
01/24 12:20, 69F
推
01/24 12:25, 3年前 , 70F
邱在主流版還有一半人護航 無良更多 60%護航
01/24 12:25, 70F
推
01/24 12:25, 3年前 , 71F
網路言論超可怕的 不過等2/6就知道誰沒穿褲子了...
01/24 12:25, 71F
→
01/24 12:31, 3年前 , 72F
所以又扯到柯屁，讚！
01/24 12:31, 72F
推
01/24 12:40, 3年前 , 73F
哈哈
01/24 12:40, 73F
推
01/24 13:11, 3年前 , 74F
kmt安安靜靜的根本不難選
01/24 13:11, 74F
推
01/24 13:56, 3年前 , 75F
4%花錢找人洗腦自已 哈哈哈
01/24 13:56, 75F
→
01/24 13:57, 3年前 , 76F
如果連自已的信念都需要別人來說服你自已 難怪會被寄生
01/24 13:57, 76F
→
01/24 14:15, 3年前 , 77F
KMT典範 礙台灣精神 一脈相承 永不中斷!!!!
01/24 14:15, 77F
推
01/24 15:20, 3年前 , 78F
kmt縣市長跟議員都過半 離滅亡還很遠
01/24 15:20, 78F
推
01/24 18:04, 3年前 , 79F
第一次看到花錢洗自己腦的
01/24 18:04, 79F
→
01/24 18:47, 3年前 , 80F
KMT就真的爛啊
01/24 18:47, 80F
噓
01/24 23:02, 3年前 , 81F
01/24 23:02, 81F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W3EF366 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W3EF366 (HatePolitics)