Re: [黑特] 罷免門檻是不是太低了？

看板HatePolitics作者 (內觀自心)時間3年前 (2021/01/17 04:51), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 19→)
留言42則, 20人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言： : 拎北覺得蠻誇張的 : 王浩宇那種議員當選只要10000多票 : 但是罷免議員要80000票 : 表示國家開了一個門讓王浩宇可以低票當選 : 卻可以任由國民黨等親中政黨隨便集結起來罷免掉他 : 這制度根本就有問題吧 : 有沒有罷免門檻太低的八卦？ : 民進黨萬歲！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 為何會下修選罷法的罷免門檻，因為這是太陽花覺青的功勞啊！ 也就是大小綠營當年提議修的法，可以說是自作自受或自業自得。 2014年太陽花學運後展開的「割闌尾」罷免立委行動雖然無功而返， 但推動修改選罷法、降低罷免門檻等行動，終在2年後獲得重大突破。 立法院2016年底三讀通過《公職人員選舉罷免法》部分條文修正案， 下修罷免門檻，將原有「雙二一制」，改為同意票數高於反對票數且達 原選區選舉人總人數25％以上，即可通過罷免。 提案 舊法中第一階段提案人數為選舉人總數2％，不可宣傳； 新法中第一階段提案人數降為1％，取消不可宣傳。 連署成案 第二階段連署成案門檻部分， 舊法規定門檻為選舉人總人數13％，新法條調降為10％； 罷免通過 舊法規定，罷免案通過的門檻為「雙二一制」， 即投票率要超過選舉人總數的1/2、同意票也要超過有效票的1/2， 遭質疑罷免通過的門檻過高，剝奪人民罷免權。 新法調降罷免通過門檻， 只要有效同意票數多於不同意票數， 且同意票達原選舉區選舉人總數的25％以上，即可通過。 電子化與合併選舉 舊法中規定不可電子提議與連署，新法則開放電子化。 以往罷免投票不得與其他各類選舉合併舉行， 修正條文也規定未來將可同時舉行。 連署時間 修正條文並加倍放寬各級選舉規定徵求連署時間， 立委、直轄市議員、直轄市長、縣市長從30日改為60日， 縣市議員、鄉鎮市長從20日改為40日， 鄉鎮市民代表、村里長則從10日改為20日。 適用對象 為選罷法的公職人員中央層級的立法委員，地方層級包括直轄市長、 縣（市）長、鄉（鎮、市）長、直轄市議會議員、縣（市）議會議員、 鄉（鎮、市）民代表會代表及村里長等。 https://i.imgur.com/4hSZDXK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610830296.A.87D.html
推
01/17 04:55, 3年前 , 1F
綠共活該啊
01/17 04:55, 1F
推
01/17 05:12, 3年前 , 2F
所以應該快改回來了
01/17 05:12, 2F
→
01/17 05:14, 3年前 , 3F
只是會有罷免無效之訴嗎?
01/17 05:14, 3F
推
01/17 05:17, 3年前 , 4F
推考證
01/17 05:17, 4F
推
01/17 05:18, 3年前 , 5F
黃國昌當初還想把雙二一拿掉，然後通過後藍營就找個
01/17 05:18, 5F
→
01/17 05:18, 3年前 , 6F
理由讓他變新法適用的第一人，不過佛地魔在鐵藍選區
01/17 05:18, 6F
→
01/17 05:18, 3年前 , 7F
算特例，韓導選輸總統又被罷免要一個古寧頭提振士氣
01/17 05:18, 7F
民進黨心裡會怕怕， 因此還是堅持同意票至少要超過選舉人總人數25％以上。 不然黃國昌自己可能第一個受惠。 黃國昌罷免案，當年的投票率為27.75％， 同意有效票佔選舉人總人數19.05％。
推
01/17 05:22, 3年前 , 8F
用1/2出席 1/2同意是1/4 但是1/4真的感覺很容易欸
01/17 05:22, 8F
→
01/17 05:23, 3年前 , 9F
以投票率60%來看 兩邊通常會有45%得票率 怎麼都過25%
01/17 05:23, 9F
推
01/17 05:24, 3年前 , 10F
黃國昌自己想要簡單多數決，結果罷免投票後又不敢辭職
01/17 05:24, 10F
→
01/17 05:24, 3年前 , 11F
以表決心。
01/17 05:24, 11F
推
01/17 05:31, 3年前 , 12F
一個市長換一個議員 綠共血賺
01/17 05:31, 12F
推
01/17 05:34, 3年前 , 13F
難道選上後就可以胡做非為？越低越好。
01/17 05:34, 13F
→
01/17 05:35, 3年前 , 14F
沒做太多壞事，也不會被罷免
01/17 05:35, 14F
→
01/17 05:35, 3年前 , 15F
選上前老百姓是寶，選上後是草？
01/17 05:35, 15F
對於市議員來說，由於是屬於複數選區制， 新修訂的選罷法對他們來說真的是一個潛在的威脅， 尤其又身處在敵對陣營的鐵票區內。 不過范雲等人又想修法，在地方議會加上聽黨意的不分區政黨代表。 不聽黨意的議員會被黨開除黨籍，而非經由人民的罷免投票。
→
01/17 05:37, 3年前 , 16F
明明民意反萊豬，投賛成票不該被罷免？
01/17 05:37, 16F
→
01/17 05:37, 3年前 , 17F
如果是這樣，選一隻會按鈕的狗就可以了。
01/17 05:37, 17F
推
01/17 05:47, 3年前 , 18F
本來就該下修 哪有選上後就高枕無憂的道理
01/17 05:47, 18F
推
01/17 06:00, 3年前 , 19F
門檻低可以給政治人物一些警惕，要理性點
01/17 06:00, 19F
推
01/17 06:07, 3年前 , 20F
4趴的少數人的選擇被25趴的人剝奪就是民主嗎？
01/17 06:07, 20F
推
01/17 06:46, 3年前 , 21F
#1W0g4SxZ 確實太低 我甚至認為不需要罷免制度
01/17 06:46, 21F
如果不下修罷免門檻，太陽花覺青們連一個闌尾(藍委)都割不掉。 未來還要繼續下修選罷法中的投票年齡限制， 讓年滿18歲的青年可以去選出心目中所憧憬的柯文哲……
推
01/17 06:56, 3年前 , 22F
為什麼要割藍委?人家選上了就是有做滿四年的權利 選民在
01/17 06:56, 22F
→
01/17 06:57, 3年前 , 23F
投票前深思熟慮也是選民的責任
01/17 06:57, 23F
太陽花青年所發起的割闌尾行動， 民進黨和民間團體都持正面看法。 2016年，民進黨國會席次過半，當然要立刻納入修法。 ※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 01/17/2021 07:03:19
推
01/17 06:57, 3年前 , 24F
門檻低是好事啦 只是藍綠愛濫用
01/17 06:57, 24F
推
01/17 07:18, 3年前 , 25F
是這樣沒錯 當初時代力量還想要更激進差點害黃國昌自己
01/17 07:18, 25F
→
01/17 07:18, 3年前 , 26F
被霸掉XD
01/17 07:18, 26F
推
01/17 07:29, 3年前 , 27F
民進黨當時推這個我就反對 覺青推簡單多數決我更反對
01/17 07:29, 27F
→
01/17 07:51, 3年前 , 28F
罷免太容易有個問題就是太容易被有心人靠一時輿論與
01/17 07:51, 28F
→
01/17 07:51, 3年前 , 29F
落選報復票甚至是衝動票把人弄下來，但反過來說無罷
01/17 07:51, 29F
→
01/17 07:51, 3年前 , 30F
免那又是另一種矯枉過正了，制衡手段還是有必要的
01/17 07:51, 30F
推
01/17 08:24, 3年前 , 31F
太遲了喔 尤其是在罷免韓導之後
01/17 08:24, 31F
推
01/17 09:42, 3年前 , 32F
以王浩宇案例來看，此門檻剛剛好，以這種投票率能破九成
01/17 09:42, 32F
→
01/17 09:42, 3年前 , 33F
同意，被1/4選民唾棄，真的名正言順
01/17 09:42, 33F
推
01/17 09:47, 3年前 , 34F
我是中壢人粉絲團或民進黨動員王的罷免反對票，相信只是
01/17 09:47, 34F
→
01/17 09:47, 3年前 , 35F
讓結果更可笑
01/17 09:47, 35F
推
01/17 10:39, 3年前 , 36F
我覺得門檻剛好啊 聯署也要花一堆時間
01/17 10:39, 36F
推
01/17 12:09, 3年前 , 37F
說真的啦，原本的罷免法就是太難成立才會過啊。現在的
01/17 12:09, 37F
→
01/17 12:09, 3年前 , 38F
算合理制度吧，王一萬多票上的要八萬多票才能罷免
01/17 12:09, 38F
推
01/17 12:49, 3年前 , 39F
我覺得以前是根本不可能成功，現在是很難但有機會
01/17 12:49, 39F
→
01/17 12:50, 3年前 , 40F
不覺得有太簡單
01/17 12:50, 40F
推
01/17 13:57, 3年前 , 41F
我覺得現在很剛好啦，韓總 佛地魔哪一個不是被大眾厭惡
01/17 13:57, 41F
→
01/17 13:57, 3年前 , 42F
才被罷的
01/17 13:57, 42F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1W0r7OXz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1W0r7OXz (HatePolitics)