Re: [討論] 台中市研議禁萊牛那台北市呢?

看板HatePolitics作者 (克莉絲娜)時間3年前 (2020/12/25 22:06), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 9人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
台中要禁萊牛這根本就是典型的反政府民粹政治的典型 你問台北市？即使柯師傅只有4%，只要他還有一點科學人的風骨，就絕對不會禁 只有完全無視食品安全科學的垃圾KMT才會這樣玩 要把食品添加物禁掉的標準可嚴格得多了 不是民粹講一個就禁一個 有這麼簡單就可以隨隨便便禁掉食品添加物跟其他物質的話 我告訴你啦，版上這堆偽裝成菸粉的KMT4%死菸槍早就沒菸可以抽了 要知道，全國支持完全禁菸的民眾絕對遠遠大於支持禁掉美豬美牛的人 依照台中這種嘴一個就禁一個的邏輯 你各位早就該跪謝作秀燕市長沒把你的菸禁掉了 如果要用食品安全風險跟對國民健康安全危害的成本效益來看要禁什麼的話 告訴你各位，邏輯上第一個要禁掉的就是飲料店用的玉米糖漿跟果糖啦 還想著要吃美豬美牛吃到身體出問題勒... 早就先吃到胖死了，誰跟你萊克多巴胺 幹 一堆不學無術只會傻傻被帶風向的智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.27.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608905200.A.742.html
推
12/25 22:11, 3年前 , 1F
12/25 22:11, 1F
推
12/25 22:12, 3年前 , 2F
就讓盧搞下去吧，再來別人一定開始帶風向比照辦理:就是
12/25 22:12, 2F
→
12/25 22:12, 3年前 , 3F
一連串食品添加物，蔬菜若非有機，肉品若有施打任何藥
12/25 22:12, 3F
→
12/25 22:12, 3年前 , 4F
物，都比照0檢出辦理吧，別雙標
12/25 22:12, 4F
→
12/25 22:16, 3年前 , 5F
就一堆只為了自己政治利益的垃圾在反科學而已
12/25 22:16, 5F
→
12/25 22:16, 3年前 , 6F
連反科學跟反執政黨哪個比較有問題都搞不懂，打這種議題
12/25 22:16, 6F
→
12/25 22:16, 3年前 , 7F
，不是沒腦，就是沒品
12/25 22:16, 7F
推
12/25 22:19, 3年前 , 8F
他就是反科學上的啊...看看我們的空氣zz
12/25 22:19, 8F
推
12/25 22:27, 3年前 , 9F
推
12/25 22:27, 9F
推
12/25 22:33, 3年前 , 10F
不要亂扣反科學帽子 政治考量扯什麼科學
12/25 22:33, 10F
推
12/25 22:35, 3年前 , 11F
=.= 你不是還在唸書？ 社會事也懂？
12/25 22:35, 11F
→
12/25 22:39, 3年前 , 12F
我還是博士生，但我在醫院第一線打滾都超過五年了…
12/25 22:39, 12F
→
12/25 22:40, 3年前 , 13F
念書有沒有社會素養是兩件事吧，扯這個用意何在？
12/25 22:40, 13F
→
12/25 22:48, 3年前 , 14F
歡迎台中市禁萊牛喔!! 那其他好市多的美牛會不會降價??
12/25 22:48, 14F
推
12/25 22:49, 3年前 , 15F
反科學的事情可多了，不然基地台一被抗議就得拆是怎麼來
12/25 22:49, 15F
→
12/25 22:49, 3年前 , 16F
的？
12/25 22:49, 16F
→
12/25 22:51, 3年前 , 17F
不然基改食品幹嘛標示？
12/25 22:51, 17F
→
12/25 22:54, 3年前 , 18F
基改很安全 吃甚麼非基改 嘻嘻
12/25 22:54, 18F
‣ 更多 kkshit02 的文章
文章代碼(AID): #1VvV7mT2 (HatePolitics)
‣ 更多 kkshit02 的文章
文章代碼(AID): #1VvV7mT2 (HatePolitics)