Re: [討論] 認真問，罵萊豬的點在哪？

看板HatePolitics作者 (舞嘯筆狂太叔雨)時間3年前 (2020/12/25 15:05), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 10人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
萊克多巴胺造成的影響， 我認為食安是假議題。 在容許量內，是否會造成什麼影響。 至今仍無看到相關人士，真正列舉台灣已進口數年萊牛，造成的健康影響。 我認為醫界聲音這次相對小，豬農也是。 大多都是被炒作出來的恐懼。 不用酸我子女在學校吃萊豬嘿， 就我的理解，萊克多巴胺的危害， 至今仍無強而有力的危害證據。 你打民進黨雙標，民進黨鴨霸，我覺得可以。但要引起迴響，只靠打雙標、打鴨霸就可以呼 喚支持群眾了嗎？ 其實萊克多巴胺就我來看就像政黨營養膏，少數黨當然藉此吸收壯大，但有些人天生體質不 良，吃在多有毫無助益。 看清事實吧，真的能靠杯的只有民進黨雙標這個可以打而已。 危害？要引起迴響就把「萊克多巴胺」的危害講出來啊！ 不用像蘇偉碩一樣，被人罵了幾個月死不改錯誤數據；被告了就尾巴夾著說誤植了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.92.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608879945.A.C0C.html
推
12/25 15:07, 3年前 , 1F
當成一種令人討厭的食品添加物就是了
12/25 15:07, 1F
→
12/25 15:14, 3年前 , 2F
來豬李文亮都說了 比搖頭丸還毒阿
12/25 15:14, 2F
→
12/25 15:17, 3年前 , 3F
有害的東西講一遍是有害，講一千遍也是有害，反正通過了
12/25 15:17, 3F
→
12/25 15:17, 3年前 , 4F
就自負政治責任。
12/25 15:17, 4F
→
12/25 15:22, 3年前 , 5F
反正以後食安問題只要一句攝取不超過就好
12/25 15:22, 5F
→
12/25 15:25, 3年前 , 6F
蘇就是政科醫師
12/25 15:25, 6F
推
12/25 15:29, 3年前 , 7F
回一樓 它連食品添加物都不是 是加在豬飼料給豬吃 豬是
12/25 15:29, 7F
→
12/25 15:29, 3年前 , 8F
會代謝的
12/25 15:29, 8F
→
12/25 15:42, 3年前 , 9F
不只是雙標，cordex後明明民進黨自己在立法院投反對
12/25 15:42, 9F
→
12/25 15:42, 3年前 , 10F
票，自己的説法一直是cordex後就不反對了，這根本造
12/25 15:42, 10F
→
12/25 15:42, 3年前 , 11F
謠了
12/25 15:42, 11F
→
12/25 16:12, 3年前 , 12F
無害怎麼不讓學校午餐用
12/25 16:12, 12F
推
12/25 16:21, 3年前 , 13F
同理吃爐渣田種的也是安全的，不過官員不吃
12/25 16:21, 13F
推
12/25 16:44, 3年前 , 14F
還在爐渣啊 先能買到再來嘴好嗎 落單的也先找好同事再來硬
12/25 16:44, 14F
→
12/25 16:44, 3年前 , 15F
嘴啦
12/25 16:44, 15F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1VvOz9mC (HatePolitics)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1VvOz9mC (HatePolitics)