Re: Fw: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府

看板HatePolitics作者 (蛋黃溫)時間3年前 (2020/12/18 14:23), 編輯推噓34(36推 2噓 104→)
留言142則, 31人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Vt3_acQ ] : 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府 : 時間: Fri Dec 18 13:36:33 2020 : : 告發蘇偉碩 食藥署長：難道我們做政府只能讓他一直講 : : 2020-12-18 11:21 聯合報 記者陳婕翎／台北即時報導 : : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/9750/5102447 : : 衛福部食藥署署長吳秀梅則直言，「難道我們做政府只能讓他一直講 : 美牛會議 民間可推薦專家 : 2012/02/22 : https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1848794 : （中央社記者楊淑閔台北22日電）行政院農委會主委陳保基傍晚重申，民間團體目前都可 : 推薦專家參與行政院美牛技術諮詢小組會議，待會議討論結束，就會召開公聽會，開放旁 : 聽與外界參與討論。 : 美牛會議再召開 民團場外堅持反瘦肉精 : 2012.03.03 : https://newtalk.tw/news/view/2012-03-03/22776 : 反美牛聯盟推薦全家聯合診所醫師蘇偉碩及台大醫院醫師許立民參加今天的跨部會議。許 : 立民強調，萊克多巴胺是藥品而非食品，對人體一定有影響，在人體試驗過少的情況下， : 美國的實驗報告不足以採信，希望政府能維持原本禁藥的立場。 : ==== : 2012年 國民黨執政時 : 蘇偉碩有意見 → 行政院成立美牛技術諮詢小組會議，蘇偉碩做為專家出席會議。 : 2020年 民進黨執政時 : 蘇偉碩有意見 → 不閉嘴就告死他。 : 讚！ http://i.imgur.com/2KQ54oo.jpg
http://i.imgur.com/eu7nu35.jpg
http://i.imgur.com/lur3SsO.jpg
http://i.imgur.com/Fsu0KWH.jpg
http://i.imgur.com/Rk9buKI.jpg
===== 立法院議案 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號 中華民國102年10月23日印發 社會秩序維護法第六十三條條文 修正案 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf 提案人：劉建國 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴 修正說明 現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言。是故亦應一併刪除之。 ===== 只准州官放火，不准百姓點燈 言論自由是黨說的算，有沒有毒也是黨說的算 好爽喔 有夠雞掰有夠靠北的 但這邊是溫暖的政推板，黨說的我就挺，黨沒說的我就不聽 4%4%4%4% --
→
11/11 23:52,
麻煩解釋一下你的暱稱
11/11 23:52
→
11/12 00:04,
麻煩解釋一下你的咖稱
11/12 00:04
推
11/12 00:07,
麻煩解開一下你的咖稱
11/12 00:07
→
11/12 00:14,
麻煩撐開一下你的咖稱
11/12 00:14
推
11/12 00:23,
麻煩撐鬆一下你的咖稱
11/12 00:23
推
11/12 00:23,
麻煩張開一下你的咖稱
11/12 00:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.64.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608272619.A.DAF.html
→
12/18 14:25, 3年前 , 1F
綠共忘記初衷了吧
12/18 14:25, 1F
→
12/18 14:25, 3年前 , 2F
這個好笑
12/18 14:25, 2F
→
12/18 14:26, 3年前 , 3F
故難以判定是否為謠言還是真實的傳言
12/18 14:26, 3F
→
12/18 14:27, 3年前 , 4F
他這件是那種很難判定的嗎？
12/18 14:27, 4F
推
12/18 14:28, 3年前 , 5F
綠共已經不是那個為基層勞工著想的那個黨惹
12/18 14:28, 5F
推
12/18 14:28, 3年前 , 6F
所以空氣傳播不算謠言囉XD
12/18 14:28, 6F
→
12/18 14:28, 3年前 , 7F
護航的可錄取為發言人
12/18 14:28, 7F
→
12/18 14:29, 3年前 , 8F
真不懂好打的東西那麼多，為啥要一直護航這個笑話XD
12/18 14:29, 8F
→
12/18 14:29, 3年前 , 9F
柯粉到底拼命找一堆偷換概念的事情要來幹嘛？你們本來是
12/18 14:29, 9F
→
12/18 14:29, 3年前 , 10F
自認科學理性的，現在變成明顯能分辨的謠言都要挺下去，
12/18 14:29, 10F
→
12/18 14:29, 3年前 , 11F
到底是怎麼了？
12/18 14:29, 11F
→
12/18 14:29, 3年前 , 12F
造謠的可錄取為發言人 例如林珍羽 嘻嘻
12/18 14:29, 12F
→
12/18 14:29, 3年前 , 13F
這是提案要刪社維§63 別凹了
12/18 14:29, 13F
→
12/18 14:29, 3年前 , 14F
單純回某推文
12/18 14:29, 14F
推
12/18 14:30, 3年前 , 15F
論文仔造謠假論文被當笑話 有人告了嗎
12/18 14:30, 15F
→
12/18 14:32, 3年前 , 16F
想也知道不可能立那種無限造謠都無責任的法律了，要不然
12/18 14:32, 16F
→
12/18 14:32, 3年前 , 17F
柯文哲被說盜取器官也不用去告人了，你們當初也不用在那
12/18 14:32, 17F
→
12/18 14:32, 3年前 , 18F
氣，結果柯粉現在拼命找一些看起來沾到一點邊但內容不同
12/18 14:32, 18F
→
12/18 14:32, 3年前 , 19F
的來偷換概念
12/18 14:32, 19F
推
12/18 14:33, 3年前 , 20F
公三小 彭文正不是被告了
12/18 14:33, 20F
→
12/18 14:34, 3年前 , 21F
幹你媽的 一直偷換概念 妨礙名譽跟社維法 法盲分清楚
12/18 14:34, 21F
→
12/18 14:34, 3年前 , 22F
了嗎
12/18 14:34, 22F
推
12/18 14:35, 3年前 , 23F
這就跟反柯是一回事，但反柯反到去造謠柯在台大會盜取器
12/18 14:35, 23F
→
12/18 14:35, 3年前 , 24F
官又是另一回事，結果柯粉現在是跟當時那群造謠的一樣
12/18 14:35, 24F
→
12/18 14:35, 3年前 , 25F
沒打算護航什麼，純看笑話，這麼赤裸裸的雙標和尻自己尻
12/18 14:35, 25F
→
12/18 14:35, 3年前 , 26F
這麼大力的回力鏢可不多見
12/18 14:35, 26F
→
12/18 14:36, 3年前 , 27F
那是誹謗跟妨礙名譽 不要再凹了
12/18 14:36, 27F
→
12/18 14:38, 3年前 , 28F
整天在政推版混 護航程度這麼差
12/18 14:38, 28F
推
12/18 14:38, 3年前 , 29F
12/18 14:38, 29F
推
12/18 14:38, 3年前 , 30F
造謠的性質一樣啊，為了反一個東西或人，要反到連明顯違
12/18 14:38, 30F
→
12/18 14:38, 3年前 , 31F
背科學的都要挺下去，這種早就超越法律了XD
12/18 14:38, 31F
→
12/18 14:38, 3年前 , 32F
MVP大你也不用動氣，就看戲啦，蘇那個言論聽了好笑歸好
12/18 14:38, 32F
還有 70 則推文
→
12/18 15:17, 3年前 , 103F
我還以為你們是要全部無責，對了，你說的罪名問題，另一
12/18 15:17, 103F
→
12/18 15:17, 3年前 , 104F
篇有貼後續哦
12/18 15:17, 104F
推
12/18 15:17, 3年前 , 105F
XDDDD
12/18 15:17, 105F
推
12/18 15:17, 3年前 , 106F
你說店家用禁藥 那是妨礙店家的名譽 不要忘記瘦肉精台
12/18 15:17, 106F
→
12/18 15:17, 3年前 , 107F
灣還是不能用
12/18 15:17, 107F
→
12/18 15:18, 3年前 , 108F
就是造謠啊
12/18 15:18, 108F
推
12/18 15:21, 3年前 , 109F
經舉報意圖影響公共秩序，散布傳播明知為不實之事，
12/18 15:21, 109F
→
12/18 15:21, 3年前 , 110F
足以使公眾產生畏懼或恐慌者」，就可依法處罰。
12/18 15:21, 110F
推
12/18 15:21, 3年前 , 111F
故意造謠的韭菜呢
12/18 15:21, 111F
→
12/18 15:21, 3年前 , 112F
誣指店家使用瘦肉精 哪裡適用這條法律了
12/18 15:21, 112F
推
12/18 15:28, 3年前 , 113F
結果你又在說法律罪名哦？
12/18 15:28, 113F
噓
12/18 15:30, 3年前 , 114F
照這篇來講，柯粉應該愛死簡七段才對啊
12/18 15:30, 114F
噓
12/18 15:44, 3年前 , 115F
柯韓粉金悲哀 造謠也推
12/18 15:44, 115F
→
12/18 15:48, 3年前 , 116F
葛特曼要變成柯粉的新偶像了XD
12/18 15:48, 116F
推
12/18 15:51, 3年前 , 117F
造謠要被定罪要意圖影響公共秩序並使公眾產生畏懼或恐
12/18 15:51, 117F
→
12/18 15:51, 3年前 , 118F
慌 但我看到的是民進黨明知告不成 還濫用阿！我也不支
12/18 15:51, 118F
→
12/18 15:51, 3年前 , 119F
持蘇偉碩 但你要辦他 自己以前講毒牛都忘記了？
12/18 15:51, 119F
→
12/18 15:53, 3年前 , 120F
葛特曼就是來台灣收吳祥輝的錢 有啥好高興的？五百萬
12/18 15:53, 120F
→
12/18 15:53, 3年前 , 121F
誰給他的？
12/18 15:53, 121F
推
12/18 16:03, 3年前 , 122F
500萬就民進黨給的啊，這有什麼好問www
12/18 16:03, 122F
→
12/18 16:06, 3年前 , 123F
人家用食安法告然後你用社維法來護航？
12/18 16:06, 123F
→
12/18 16:10, 3年前 , 124F
上面的小心被告，這種直接指名什麼黨給錢的，不要自己愛
12/18 16:10, 124F
→
12/18 16:10, 3年前 , 125F
講到時候被告了又說我很無辜
12/18 16:10, 125F
推
12/18 16:12, 3年前 , 126F
柯蠊哪可能又在造謠了XD. 跟呼吸一樣自然
12/18 16:12, 126F
→
12/18 16:14, 3年前 , 127F
講毒牛毒豬的沒人被告吧？
12/18 16:14, 127F
→
12/18 16:14, 3年前 , 128F
你為什麼都要把講成空氣會傳播的直接等於毒牛毒豬?
12/18 16:14, 128F
推
12/18 16:22, 3年前 , 129F
很怕，告我啊，看看誰造謠啊，笑死
12/18 16:22, 129F
→
12/18 16:23, 3年前 , 130F
蟑螂以為有國家機器就天下無敵咧，這麼蠢是吃屎長大
12/18 16:23, 130F
→
12/18 16:23, 3年前 , 131F
？
12/18 16:23, 131F
推
12/18 16:42, 3年前 , 132F
偷換概念的是政黑無腦黑吧
12/18 16:42, 132F
→
12/18 16:48, 3年前 , 133F
當年國民黨政府也是任由在野黨一直講呀！時空背景不同了
12/18 16:48, 133F
→
12/18 16:48, 3年前 , 134F
是吧！既往不咎是吧！
12/18 16:48, 134F
推
12/18 16:54, 3年前 , 135F
綠共紅共一個樣
12/18 16:54, 135F
→
12/18 16:55, 3年前 , 136F
蘇的演講一直在講空氣的，是有聽完整段，還是只截取自己有利
12/18 16:55, 136F
→
12/18 16:55, 3年前 , 137F
的？
12/18 16:55, 137F
→
12/18 17:48, 3年前 , 138F
政治狂熱者真是可憐
12/18 17:48, 138F
→
12/18 18:38, 3年前 , 139F
因為台灣講氣氛不講邏輯啊
12/18 18:38, 139F
推
12/18 19:55, 3年前 , 140F
時空背景不同啦 人家現在是執政黨了
12/18 19:55, 140F
推
12/18 21:30, 3年前 , 141F
柯蠊哪又崩了
12/18 21:30, 141F
推
12/19 08:26, 3年前 , 142F
雙標黨一天不被打臉不習慣
12/19 08:26, 142F
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1Vt4hhsl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1Vt4hhsl (HatePolitics)