Re: [新聞] 調查：多米尼誤差率是標準值8.5萬倍

看板HatePolitics作者 (斑馬)時間3年前 (2020/12/15 20:42), 編輯推噓-12(9推 21噓 40→)
留言70則, 34人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
為什麼法庭的判決通常最有公信力，通常是社會上各方都能接受的最大公約數？ 因為法官能夠看到兩方全部的證據和說法，而且證據都通過了嚴格的事實核查，因此法官 被視為是最接近能夠看到事情全貌的人。 為什麼主流媒體通常比較有公信力？ 因為媒體的職業道德要求他們建立一套慣例和機制，對爭議性事件儘可能展示兩造的不同 意見，儘可能對報道內容做事實核查。雖然他們很多時候做得不夠好，但是相比小報(tab loid)來說，有做總比根本不做好。 大紀元之類的小報就完全不一樣了，它從來不care平衡報道，也從來不做事實核查，當然 它不是從美國大選才開始這樣做的，它從一開始對中國的報道就是如此，雖然台灣人看起 來很爽，但是在這個過程中很多人久而久之就喪失了批判性思考(critical thinking)的 能力，沒有建立起追求可靠信源(credible source)的對事實真相的道德潔癖，就很容易 被媒體洗腦了。 在這件事情上，另一方的說法是什麼，當事人的辯解是什麼，完全看不到，完全沒有cont ext，這就是一篇標準的大紀元“新聞”，它的內容可能都是事實(也有可能並不是)，但 只是選擇性的事實，而有時候僅僅是context就能改變整個事件的性質。我不是說這一篇 ，我是說大紀元絕大部分的“新聞”都是垃圾。川粉要從PTSD中走出來，就先從拋棄這些 垃圾媒體，學會尋找可靠信源這第一步做起吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.17.12.199 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608036138.A.B50.html
推
12/15 20:43, 3年前 , 1F
推,,,但由11/3看到現在 狂川粉很難聽的下去
12/15 20:43, 1F
→
12/15 20:44, 3年前 , 2F
他們更是這些假新聞的傳播者
12/15 20:44, 2F
→
12/15 20:45, 3年前 , 3F
CNN，NYT，平衡報導?你說WSJ，BBC我比較相信
12/15 20:45, 3F
→
12/15 20:47, 3年前 , 4F
CNN高層的錄音都流出來多久了 公信力 哈哈
12/15 20:47, 4F
噓
12/15 20:50, 3年前 , 5F
CNN平衡報導?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/15 20:50, 5F
噓
12/15 20:51, 3年前 , 6F
CNN高層要把川普洗成白癡的錄音，一定是假新聞
12/15 20:51, 6F
→
12/15 20:52, 3年前 , 7F
2 wrongs don't make a right
12/15 20:52, 7F
噓
12/15 20:52, 3年前 , 8F
還有不要亂用PTSD這種專業用詞 否則你跟你描述的小報
12/15 20:52, 8F
→
12/15 20:52, 3年前 , 9F
一樣
12/15 20:52, 9F
噓
12/15 20:54, 3年前 , 10F
噗.....媒體公信不是自己說爽的。
12/15 20:54, 10F
→
12/15 20:54, 3年前 , 11F
Empty vessels make the most noise
12/15 20:54, 11F
噓
12/15 20:55, 3年前 , 12F
MSM講白一點就是為財團服務而已 還公信力
12/15 20:55, 12F
→
12/15 20:55, 3年前 , 13F
如果主流媒體真的有平衡報導的話 公聽會和聽證會就不
12/15 20:55, 13F
→
12/15 20:55, 3年前 , 14F
會只有不到5家的媒體在進行直播了
12/15 20:55, 14F
噓
12/15 20:56, 3年前 , 15F
你有腦嗎
12/15 20:56, 15F
→
12/15 20:56, 3年前 , 16F
CNN ABC NBC光這三家 你有看過他們直播過聽證會嗎?
12/15 20:56, 16F
→
12/15 20:57, 3年前 , 17F
奇怪了 我怎麼找不到CNN報 密西根人為失誤6000票的新聞
12/15 20:57, 17F
→
12/15 20:57, 3年前 , 18F
所以CNN有平衡報導嗎?
12/15 20:57, 18F
推
12/15 20:58, 3年前 , 19F
看到沒,,叫囂多利害,,但說要實際去幫川普,,沒人有做到
12/15 20:58, 19F
推
12/15 21:05, 3年前 , 20F
這份「報告」就是原告找不知哪些阿貓阿狗組的團隊、一
12/15 21:05, 20F
→
12/15 21:05, 3年前 , 21F
整個自說自話的說法，裡面講的很多都是已經澄清過的人
12/15 21:05, 21F
→
12/15 21:05, 3年前 , 22F
為疏失也糾正完了，但原告就自動把所有都歸成機器失誤
12/15 21:05, 22F
→
12/15 21:05, 3年前 , 23F
，只能說這團隊羅織的本事也不小啦。
12/15 21:05, 23F
噓
12/15 21:05, 3年前 , 24F
痾...不太需要，因為人類對於事實的判斷其實沒那麼廢，有
12/15 21:05, 24F
→
12/15 21:05, 3年前 , 25F
一個最簡單的法則是前提最少的假設通常是事實
12/15 21:05, 25F
推
12/15 21:06, 3年前 , 26F
有差嗎 川普都決定不是走法律戰路線了
12/15 21:06, 26F
噓
12/15 21:08, 3年前 , 27F
12/15 21:08, 27F
推
12/15 21:08, 3年前 , 28F
川黑滾開好嗎 川粉努力帶來歡笑 川黑只會潑冷水 不然請川黑
12/15 21:08, 28F
→
12/15 21:08, 3年前 , 29F
也來散佈歡笑好嗎
12/15 21:08, 29F
→
12/15 21:09, 3年前 , 30F
是說當時發生失誤的還是個共和黨籍的員工呢
12/15 21:09, 30F
噓
12/15 21:18, 3年前 , 31F
現在美國還有主流媒體? 笑死人了 CNN比大紀元水準更低
12/15 21:18, 31F
→
12/15 21:18, 3年前 , 32F
那連結是官方說明 CNN有報這件事嗎?
12/15 21:18, 32F
→
12/15 21:20, 3年前 , 33F
平衡報導？閣下是對美國媒體生態有多生疏啊？美國廢除
12/15 21:20, 33F
→
12/15 21:21, 3年前 , 34F
不知道是哪個黨籍的總檢察長把消息壓了好幾天
12/15 21:21, 34F
→
12/15 21:21, 3年前 , 35F
若CNN選擇性地忽略 那這次大選CNN有作到平衡報導嗎?
12/15 21:21, 35F
→
12/15 21:21, 3年前 , 36F
fairness doctrine 都超過30年了，閣下是冬眠剛醒嗎？
12/15 21:21, 36F
→
12/15 21:22, 3年前 , 37F
美國現在根本沒有平衡報導這回事。別聽這傢伙唬爛
12/15 21:22, 37F
噓
12/15 21:22, 3年前 , 38F
CNN平衡啥小說來聞香一下
12/15 21:22, 38F
→
12/15 21:24, 3年前 , 39F
主流媒體95%是民主黨打手，平衡報導個屁。
12/15 21:24, 39F
噓
12/15 21:25, 3年前 , 40F
拜託自己做個功課去看看左媒是不是斷章取義為了黑而黑
12/15 21:25, 40F
→
12/15 21:25, 3年前 , 41F
，被洗腦成這樣很可憐餒，獨立思考有很難 ？
12/15 21:25, 41F
噓
12/15 21:26, 3年前 , 42F
CNN錄音檔都流出來了 裝睡的人叫不醒
12/15 21:26, 42F
推
12/15 21:37, 3年前 , 43F
MI州政府都打臉了還要繼續洗謠言，失智列車給他催落去
12/15 21:37, 43F
→
12/15 21:37, 3年前 , 44F
啦～～
12/15 21:37, 44F
噓
12/15 21:40, 3年前 , 45F
XiNN 看很多齁
12/15 21:40, 45F
噓
12/15 21:51, 3年前 , 46F
光主流媒體比較有公信力，在現在這個時期你還講的出來，
12/15 21:51, 46F
→
12/15 21:51, 3年前 , 47F
我只能說你好傻好天真，枉費你IP正確，可惜現實感完全是
12/15 21:51, 47F
→
12/15 21:51, 3年前 , 48F
零分。
12/15 21:51, 48F
噓
12/15 21:58, 3年前 , 49F
....
12/15 21:58, 49F
噓
12/15 22:35, 3年前 , 50F
好啦，拜登最誠實了
12/15 22:35, 50F
噓
12/15 22:50, 3年前 , 51F
你不是法律人吧？
12/15 22:50, 51F
噓
12/15 23:12, 3年前 , 52F
真不要臉
12/15 23:12, 52F
推
12/16 00:52, 3年前 , 53F
讓川粉繼續對大紀元自慰吧！
12/16 00:52, 53F
→
12/16 01:04, 3年前 , 54F
有這種邏輯，我當眾殺人然後打死不認罪，應該也算只有單方
12/16 01:04, 54F
→
12/16 01:04, 3年前 , 55F
面說法囉？
12/16 01:04, 55F
→
12/16 01:19, 3年前 , 56F
樓上的你需要去法庭和檢察官雙方對質啊，即便你光天化
12/16 01:19, 56F
→
12/16 01:19, 3年前 , 57F
日殺了人，也不能不經審判就把你定罪，審判的過程就是
12/16 01:19, 57F
→
12/16 01:19, 3年前 , 58F
檢視證據和質疑的過程，這就是質疑精神的重要性。
12/16 01:19, 58F
→
12/16 01:21, 3年前 , 59F
法官既要聽你怎麼說，也要聽檢察官怎麼說，這就是平衡
12/16 01:21, 59F
→
12/16 01:21, 3年前 , 60F
報道的重要性
12/16 01:21, 60F
→
12/16 01:22, 3年前 , 61F
法官還要檢查證據是否是真實的，這就是事實核查的重要
12/16 01:22, 61F
→
12/16 01:22, 3年前 , 62F
性
12/16 01:22, 62F
噓
12/16 02:09, 3年前 , 63F
可憐啊
12/16 02:09, 63F
噓
12/16 10:21, 3年前 , 64F
CNN？職業道德？
12/16 10:21, 64F
推
12/16 10:36, 3年前 , 65F
這篇原po該去看看ABC, CNBC各媒體 股權結構和真實
12/16 10:36, 65F
→
12/16 10:36, 3年前 , 66F
認識一下project veritas 對 CNN的 荒唐電話早會錄
12/16 10:36, 66F
→
12/16 10:36, 3年前 , 67F
音 的 新聞偏頗定調指示。（你會不可置信
12/16 10:36, 67F
→
12/16 12:59, 3年前 , 68F
這裡的人會說cnn 不可信不過breitbart最有公信力了
12/16 12:59, 68F
噓
12/16 23:48, 3年前 , 69F
還在主流媒體 噁噁噁
12/16 23:48, 69F
推
12/17 12:22, 3年前 , 70F
這篇文章也能被噓成XX 川粉出征 不同凡響
12/17 12:22, 70F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1VsAygjG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1VsAygjG (HatePolitics)