[討論] 米國大統領如何叫GA驗簽名？

看板HatePolitics作者 (查桃)時間3年前 (2020/12/14 13:58), 編輯推噓12(12推 0噓 110→)
留言122則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
川看來在法律戰是撞牆了 戒嚴這招小弟是覺得誇張了些 在體制內因被法院駁回 所以戒嚴正當性會大打折扣 跟當年林肯的情況也無法擺一起討論 小弟想請教的是 現在最接近一翻兩瞪眼的證據就是 GA的驗簽名 我不是說舞弊的證據， 而是到底有沒有問題的證據 如果簽名驗了沒問題， 川普也就成為歷史上著名的小丑了 現在GA州長叫不動州務卿 川也叫不動州長 小弟的問題是川在體制內還有什麼辦法 可以實現GA驗簽名？ 另外好奇的是， 假如驗簽名了結果有一定的數量有問題， 但簽名信封跟選票已分離了 驗簽名只能知道郵寄選票幾張有問題 無法對應到誰的得票數， 而且也不能用郵寄得票比例分配問題選票 不知小弟的理解是否正確？ 如果理解正確，除非 川郵寄票都算有問題全扣掉 剩下的去扣掉拜郵寄票 結果可以翻轉 也就是有問題的郵寄票總數 大於 川郵寄票的兩倍加兩人總票差 這樣才能肯定翻轉結果 否則只能說GA選舉結果無效 然後看可否擴大辦理其他州？ 這路是不是太窄XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.111.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607925495.A.86D.html
推
12/14 13:59, 3年前 , 1F
翻盤機率小到幾乎無視....
12/14 13:59, 1F
→
12/14 14:00, 3年前 , 2F
數據有問題你有證據嗎? 有證據的話你有證據證明大範圍嗎?
12/14 14:00, 2F
→
12/14 14:00, 3年前 , 3F
有證據證明影響大局嗎?有證據影響其他州嗎?
12/14 14:00, 3F
→
12/14 14:00, 3年前 , 4F
最後 你有證據不重要 因為法院直接駁回看都懶得看
12/14 14:00, 4F
→
12/14 14:00, 3年前 , 5F
其實 有上法院的 後來都不太打"驗簽名"這種侷限的訴求
12/14 14:00, 5F
→
12/14 14:01, 3年前 , 6F
而是直接打大範圍的 郵寄選票全部違法/違憲 不採計
12/14 14:01, 6F
→
12/14 14:01, 3年前 , 7F
邏輯就是 沒有完整的作弊影響選舉證據 = 大選沒有作弊
12/14 14:01, 7F
推
12/14 14:04, 3年前 , 8F
驗簽名就是個程序浩大但短期內無法實現的方案，但開票
12/14 14:04, 8F
→
12/14 14:04, 3年前 , 9F
時究竟有多少投票所沒比對簽名勒？
12/14 14:04, 9F
→
12/14 14:04, 3年前 , 10F
體制內 應該就是剩法院才有資格驗簽名吧 其他州法無據
12/14 14:04, 10F
→
12/14 14:04, 3年前 , 11F
驗簽名另一個問題叫做"什麼叫有問題"
12/14 14:04, 11F
→
12/14 14:05, 3年前 , 12F
要求比對簽名只是想拖過12/8啦
12/14 14:05, 12F
→
12/14 14:05, 3年前 , 13F
12/8都過了 哪還有人在意這個
12/14 14:05, 13F
→
12/14 14:06, 3年前 , 14F
如果今天有人指控他老婆外遇但沒證據，那究竟有沒發生
12/14 14:06, 14F
→
12/14 14:06, 3年前 , 15F
外遇？
12/14 14:06, 15F
→
12/14 14:07, 3年前 , 16F
本來在拆封時 就有驗了 但之前政黑盛傳一時的"放水論"
12/14 14:07, 16F
→
12/14 14:08, 3年前 , 17F
這也無解啊 這同時也反應在德州的訴案裡
12/14 14:08, 17F
→
12/14 14:09, 3年前 , 18F
"關鍵不在有無大規模選舉舞弊 而是這樣修改致合法放寬"
12/14 14:09, 18F
→
12/14 14:09, 3年前 , 19F
因為12/14了川還在咬Kemp，想說是不是不只拖時間
12/14 14:09, 19F
→
12/14 14:11, 3年前 , 20F
川普咬人大約三成耍性子 七成養政治聲量啦
12/14 14:11, 20F
→
12/14 14:12, 3年前 , 21F
郵寄票違法全不計跟郵寄票有問題是能併行的訴求？
12/14 14:12, 21F
→
12/14 14:13, 3年前 , 22F
kemp 2022拼連任 明年開始又要被初選挑戰了
12/14 14:13, 22F
→
12/14 14:14, 3年前 , 23F
"郵寄票有問題" 這個 至今 上法院沒什麼成功被採信的
12/14 14:14, 23F
→
12/14 14:15, 3年前 , 24F
就算有也如 john668 所言 很現實 被視為局部 非系統性
12/14 14:15, 24F
→
12/14 14:15, 3年前 , 25F
老實說川指控力道跟證據強度實在不相配，再降下去共和黨
12/14 14:15, 25F
→
12/14 14:15, 3年前 , 26F
該切割了吧
12/14 14:15, 26F
→
12/14 14:15, 3年前 , 27F
不被接受可採「延後認證」「選舉無效」等救濟措施
12/14 14:15, 27F
→
12/14 14:16, 3年前 , 28F
所以後來才會走 沒證據不重要 郵寄放寬本身就非法故無效
12/14 14:16, 28F
→
12/14 14:17, 3年前 , 29F
因為川普黨內支持度高 切不掉啊 川普也逼GOP不敢切
12/14 14:17, 29F
→
12/14 14:17, 3年前 , 30F
原來如此，感謝解說
12/14 14:17, 30F
推
12/14 14:19, 3年前 , 31F
抓作弊本來就很難，只能禱告了
12/14 14:19, 31F
→
12/14 14:21, 3年前 , 32F
點票(不管是人工/機器/驗簽名)跟郵寄規定違法是不同層次的
12/14 14:21, 32F
→
12/14 14:21, 3年前 , 33F
訴求
12/14 14:21, 33F
→
12/14 14:21, 3年前 , 34F
點票是製造開票程序未完成, 阻止在12/8之前進行認證
12/14 14:21, 34F
→
12/14 14:22, 3年前 , 35F
但超過12/8, 這招就沒用了, 所以接下來就是打郵寄規則變動
12/14 14:22, 35F
→
12/14 14:22, 3年前 , 36F
違憲, 希望造成所有郵寄票被剔除
12/14 14:22, 36F
→
12/14 14:23, 3年前 , 37F
我們先讓政黑最高法院的法官怎麼說好嗎
12/14 14:23, 37F
→
12/14 14:23, 3年前 , 38F
不過今天稍晚選舉人投完票, 這招也沒用了
12/14 14:23, 38F
→
12/14 14:24, 3年前 , 39F
再來就是尋求1/6, 兩院開票時, 否定選舉人投票結果
12/14 14:24, 39F
還有 43 則推文
→
12/14 15:43, 3年前 , 83F
是是是 不是川普本陣告的都不算 那PA GA AZ 多的不是了
12/14 15:43, 83F
→
12/14 15:44, 3年前 , 84F
事實就是川普及其盟友 告到現在 意見書慘不忍睹
12/14 15:44, 84F
→
12/14 15:44, 3年前 , 85F
連做票影片也假？
12/14 15:44, 85F
→
12/14 15:44, 3年前 , 86F
你直接跳到法官們也都是 deep state 還比較快
12/14 15:44, 86F
→
12/14 15:44, 3年前 , 87F
既然是真的 就交給法院阿
12/14 15:44, 87F
→
12/14 15:45, 3年前 , 88F
法官的判決理由才不是甚麼怕傷和氣
12/14 15:45, 88F
→
12/14 15:45, 3年前 , 89F
作票影片敢上法院辯駁嗎（笑） 問 Wood Powell 啊
12/14 15:45, 89F
→
12/14 15:45, 3年前 , 90F
請問有哪有說 做票影片和郵寄選票 是假的聲明？
12/14 15:45, 90F
→
12/14 15:46, 3年前 , 91F
一大堆法官就直接說了 根本看不到川普方提供任何實質證據
12/14 15:46, 91F
→
12/14 15:46, 3年前 , 92F
都拒審了，怎上法院？
12/14 15:46, 92F
→
12/14 15:46, 3年前 , 93F
就說了 拒審的理由不是因為怕傷和氣 而是因為已經審過了 覺
12/14 15:46, 93F
→
12/14 15:46, 3年前 , 94F
有沒有從下級法院告 告了要提出啊 藏招只是笑話喔
12/14 15:46, 94F
→
12/14 15:47, 3年前 , 95F
得連開庭都是浪費時間
12/14 15:47, 95F
→
12/14 15:47, 3年前 , 96F
人家dismissed的很多都不是下級法院 純粹不懂亂講
12/14 15:47, 96F
→
12/14 15:47, 3年前 , 97F
你不去看法官判決 就自己腦補 當然永遠現在同個迴圈
12/14 15:47, 97F
→
12/14 15:53, 3年前 , 98F
12/14 15:53, 98F
→
12/14 15:53, 3年前 , 99F
例如這是內華達州 關於川普方指控有四萬多張郵寄選票重複投
12/14 15:53, 99F
→
12/14 15:54, 3年前 , 100F
兩次的訴訟 法官在判決裡 因為是選務欺詐 所以他很認真看待
12/14 15:54, 100F
→
12/14 15:55, 3年前 , 101F
但結果根本沒有證據 他還特別跟川普方要求提供證據 結果川
12/14 15:55, 101F
→
12/14 15:55, 3年前 , 102F
普方根本提不出來 於是他只好駁回這個訴訟
12/14 15:55, 102F
→
12/14 15:57, 3年前 , 103F
這個訴訟是川普競選團隊提出的喔~
12/14 15:57, 103F
→
12/14 16:39, 3年前 , 104F
@in「郵寄選票收到比寄出的多」這個指控前後有很多次，
12/14 16:39, 104F
→
12/14 16:39, 3年前 , 105F
基本上每次都是錯的，不如你來說說看哪個地方有這個問題
12/14 16:39, 105F
→
12/14 16:39, 3年前 , 106F
問題，具體數字是多少，看有沒有人有空幫你google?然後
12/14 16:39, 106F
→
12/14 16:39, 3年前 , 107F
是GA影片，那個影片哪裡證明作票了？幾分幾秒竄改了哪幾
12/14 16:39, 107F
→
12/14 16:39, 3年前 , 108F
張票，或是哪幾張票是偽造的，可以說一下嗎？最後是重複
12/14 16:39, 108F
→
12/14 16:39, 3年前 , 109F
計票，目前除了空口白話，有任何大規模重複計票的根據？
12/14 16:39, 109F
→
12/14 16:39, 3年前 , 110F
我是沒有看到啦。
12/14 16:39, 110F
推
12/14 16:59, 3年前 , 111F
法院至上的川黑不要雙標喔，快幫法匠和殺人犯護航
12/14 16:59, 111F
→
12/14 16:59, 3年前 , 112F
12/14 16:59, 112F
推
12/14 17:07, 3年前 , 113F
樓上是要笑死誰。開完票說打法律戰川普會贏的不就是你
12/14 17:07, 113F
→
12/14 17:07, 3年前 , 114F
們這些狂川粉？
12/14 17:07, 114F
→
12/14 17:09, 3年前 , 115F
然後從地方法院到聯邦法院到最高法院一路被打臉之後又
12/14 17:09, 115F
→
12/14 17:09, 3年前 , 116F
開始換說法？笑死人
12/14 17:09, 116F
→
12/14 17:22, 3年前 , 117F
因為不會翻盤不知道在吵什麼
12/14 17:22, 117F
推
12/14 17:24, 3年前 , 118F
開票輸要驗票，驗票三次還是輸要上法庭，法庭輸到脫褲要
12/14 17:24, 118F
→
12/14 17:24, 3年前 , 119F
去找大法官，大法官打槍說是法匠，永遠有理由
12/14 17:24, 119F
推
12/14 17:27, 3年前 , 120F
正面回應啊！不要轉移話題！挑戰題目是「法院判決是否
12/14 17:27, 120F
→
12/14 17:27, 3年前 , 121F
必為真理常識」請勿示弱，請趕快對號入座有能力正面回
12/14 17:27, 121F
→
12/14 17:27, 3年前 , 122F
應
12/14 17:27, 122F
‣ 更多 Nuspran 的文章
文章代碼(AID): #1VrlxtXj (HatePolitics)