Re: [黑特] 感謝司法讓我知道酒駕撞死人只要六個月

看板HatePolitics作者 (正義56)時間3年前 (2020/12/10 12:22), 3年前編輯推噓25(33推 8噓 35→)
留言76則, 37人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CityRanger (CR哥)》之銘言： : 謝囉 各位立法的官員悶 : 謝囉 司法改革的各位 : 謝囉 真的謝謝囉 : 東南亞糞島 謝啦 : 全面執政 依法行政 送啦：（（ 韓賜村有跟家屬和解啊 所以輕判不用關 你要不要看一看另外一個撞死人的韓國瑜 跟家屬和解 一樣是判有期徒刑6個月不用關 而且還有緩刑捏 https://news.tvbs.com.tw/local/1038033 韓賜村這樣叫司法已死 那韓國瑜那時候已經死過一次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.35.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607574164.A.C8F.html
推
12/10 12:23, 3年前 , 1F
你好壞XDDD幹嘛幫人家備份
12/10 12:23, 1F
推
12/10 12:23, 3年前 , 2F
韓國魚那個市對方的錯吧??
12/10 12:23, 2F
都是對方錯就無罪啦 判決是說韓國瑜也有錯
→
12/10 12:23, 3年前 , 3F
你可以轉去地方版 試水溫
12/10 12:23, 3F
噓
12/10 12:24, 3年前 , 4F
藍綠兩個爛黨，司法已死
12/10 12:24, 4F
推
12/10 12:24, 3年前 , 5F
法條這樣寫法官這樣判也沒錯啊，結果4%仔要雙重標準
12/10 12:24, 5F
推
12/10 12:25, 3年前 , 6F
綠粉的護航方式是拿垃圾國民黨的判決來比下限XD
12/10 12:25, 6F
就法論法啦 法官判決邏輯就這樣 沒有偏袒藍或綠啊 吵司法已死的才是邏輯已死
→
12/10 12:25, 3年前 , 7F
這兩件都代表官有優勢 一般民眾你和解關6個月的案例有嗎?
12/10 12:25, 7F
推
12/10 12:25, 3年前 , 8F
話說今年已經修法提高刑度了，但4%應該不會知道
12/10 12:25, 8F
→
12/10 12:25, 3年前 , 9F
就單純來帶風向的 不意外
12/10 12:25, 9F
→
12/10 12:26, 3年前 , 10F
dpp執政了6年多司法改革跟幾十年前一樣 悲哀
12/10 12:26, 10F
→
12/10 12:26, 3年前 , 11F
之前八卦狂洗文 搞得我以為要政府介入司法 笑死
12/10 12:26, 11F
→
12/10 12:27, 3年前 , 12F
全面執政的dpp整天吹司改，結果呢
12/10 12:27, 12F
→
12/10 12:27, 3年前 , 13F
就跟TMD每次被打 就拉藍綠出來 說以前你們也有做啊 XD
12/10 12:27, 13F
→
12/10 12:27, 3年前 , 14F
這就是TMD的 新政治
12/10 12:27, 14F
推
12/10 12:27, 3年前 , 15F
隨便GOOGLE一下都有一般民眾酒駕撞死人判6個月的阿 很少嗎
12/10 12:27, 15F
推
12/10 12:28, 3年前 , 16F
馬上就有4%來示範 謝了
12/10 12:28, 16F
推
12/10 12:28, 3年前 , 17F
他有酒駕?
12/10 12:28, 17F
看新聞 判決沒提到韓賜村有酒駕啊
→
12/10 12:29, 3年前 , 18F
人家都自刪了，幹嘛這樣鞭他?很壞捏!
12/10 12:29, 18F
推
12/10 12:29, 3年前 , 19F
我記得第一時間就有酒測說酒精濃度0
12/10 12:29, 19F
→
12/10 12:30, 3年前 , 20F
被撞死的也是0
12/10 12:30, 20F
推
12/10 12:30, 3年前 , 21F
闖紅燈撞死人綠粉還要急著跑出來舔 厲害啊
12/10 12:30, 21F
→
12/10 12:30, 3年前 , 22F
韓沒有酒駕拉，所以原po我就跟他說你嘴黨證輕判大家沒意
12/10 12:30, 22F
推
12/10 12:30, 3年前 , 23F
我指的是上面有人說是因為官的關係才只判6個月
12/10 12:30, 23F
重點是和解啦 有和解就有機會不被關
→
12/10 12:30, 3年前 , 24F
但是隨便查一下就有一般民眾酒駕撞死人結果也是判6個月的
12/10 12:30, 24F
→
12/10 12:30, 3年前 , 25F
見阿~但你要嘴人酒駕證據先拿出來吧~不過拿不出來自刪XD
12/10 12:30, 25F
結果我意外備份到這篇了 看來自刪那位很怕被告齁
→
12/10 12:31, 3年前 , 26F
4%雙標氣到罵人XD
12/10 12:31, 26F
推
12/10 12:31, 3年前 , 27F
過失致死以前是兩年以下 現在修成五年以下應該就不會那
12/10 12:31, 27F
→
12/10 12:31, 3年前 , 28F
麼輕了
12/10 12:31, 28F
→
12/10 12:32, 3年前 , 29F
重點是有和解吧，給多少錢就不知道了。和解都好談，當然
12/10 12:32, 29F
推
12/10 12:32, 3年前 , 30F
照著邏輯藍綠一樣棒，台灣人的選擇珍蚌
12/10 12:32, 30F
→
12/10 12:32, 3年前 , 31F
你要說因為身分輕判大家心照不宣了，可是人家不是酒駕原
12/10 12:32, 31F
→
12/10 12:32, 3年前 , 32F
po就別栽人搂~至少他還知道自刪拉，不錯不錯~
12/10 12:32, 32F
推
12/10 12:33, 3年前 , 33F
慘
12/10 12:33, 33F
推
12/10 12:33, 3年前 , 34F
我剛說的酒駕撞死人那個判決是2019年底 那時已經修法過了
12/10 12:33, 34F
推
12/10 12:35, 3年前 , 35F
有和解就會變輕啊 這常識吧
12/10 12:35, 35F
推
12/10 12:35, 3年前 , 36F
酒駕撞死人刑責三年起跳 六個月的有來源新聞嗎?
12/10 12:35, 36F
韓賜村沒有酒駕 ※ 編輯: Justice5566 (1.163.35.25 臺灣), 12/10/2020 12:36:43
→
12/10 12:36, 3年前 , 37F
12/10 12:36, 37F
推
12/10 12:38, 3年前 , 38F
一直跳酒駕是不是文盲
12/10 12:38, 38F
噓
12/10 12:38, 3年前 , 39F
撞死人 六個月
12/10 12:38, 39F
推
12/10 12:39, 3年前 , 40F
不只和解會輕判，通常和解金也在300萬上下
12/10 12:39, 40F
→
12/10 12:39, 3年前 , 41F
很氣的話就去督促修法阿
12/10 12:39, 41F
→
12/10 12:39, 3年前 , 42F
修法權在立院喔
12/10 12:39, 42F
推
12/10 12:41, 3年前 , 43F
和解輕判的案例不少 現在就帶風向是有黨證才輕判
12/10 12:41, 43F
→
12/10 12:41, 3年前 , 44F
有黨證輕判這個嘴大家沒意見阿，問題原po要帶的風向是有
12/10 12:41, 44F
→
12/10 12:41, 3年前 , 45F
黨證且「酒駕」還輕判，但他沒酒駕阿-.-
12/10 12:41, 45F
→
12/10 12:42, 3年前 , 46F
不過自刪卻意外的被樓主備份了就是XD
12/10 12:42, 46F
推
12/10 12:44, 3年前 , 47F
那篇六個月 去查了一下判決書 法官認為不構成酒駕
12/10 12:44, 47F
→
12/10 12:44, 3年前 , 48F
被告坦承有喝酒 但似乎沒有酒測的證據就是了 搞毛
12/10 12:44, 48F
→
12/10 12:44, 3年前 , 49F
原來如此 感謝分享
12/10 12:44, 49F
噓
12/10 12:45, 3年前 , 50F
韓賜村沒有酒駕，因為我DPP跟KMT一樣爛，所以應該依
12/10 12:45, 50F
→
12/10 12:45, 3年前 , 51F
循國民黨判例，讚
12/10 12:45, 51F
推
12/10 12:45, 3年前 , 52F
感覺闖紅燈這種不能用過失殺人了
12/10 12:45, 52F
推
12/10 12:50, 3年前 , 53F
再看了一下 murray那篇其實算是酒駕教學耶
12/10 12:50, 53F
→
12/10 12:51, 3年前 , 54F
撞死人 => 逃逸 叫老爸頂罪 這樣就可以避開酒測
12/10 12:51, 54F
→
12/10 12:51, 3年前 , 55F
最後刑期6個月 逃逸1年半 老爸頂罪 3個月
12/10 12:51, 55F
→
12/10 12:52, 3年前 , 56F
加起來 < 酒駕致死最低刑責3年 賺賺賺
12/10 12:52, 56F
推
12/10 12:54, 3年前 , 57F
那篇新聞算是可以符合原原po標題了
12/10 12:54, 57F
噓
12/10 12:56, 3年前 , 58F
韓賜村酒駕闖紅燈撞死人，天差地好嗎
12/10 12:56, 58F
推
12/10 12:58, 3年前 , 59F
韓國瑜撞死人
12/10 12:58, 59F
推
12/10 13:05, 3年前 , 60F
哭哭
12/10 13:05, 60F
推
12/10 13:09, 3年前 , 61F
韓國瑜也有帶他酒駕風向，但判決根本沒提到，新聞也
12/10 13:09, 61F
→
12/10 13:09, 3年前 , 62F
沒講，韓賜村的情況也一樣
12/10 13:09, 62F
噓
12/10 13:11, 3年前 , 63F
這不就是有錢判生沒錢判死的司法，護航什麼啦
12/10 13:11, 63F
推
12/10 14:06, 3年前 , 64F
撞死覺青當然不用關
12/10 14:06, 64F
噓
12/10 14:19, 3年前 , 65F
韓賜村闖紅燈，韓國瑜是對方無照超速，僅有應注意未注意，
12/10 14:19, 65F
→
12/10 14:19, 3年前 , 66F
有責性差這麼多好意思類比
12/10 14:19, 66F
推
12/10 15:43, 3年前 , 67F
有人連和解的意義都不知道，只會帶風向
12/10 15:43, 67F
推
12/10 16:39, 3年前 , 68F
一個是對方無照超速，一個是自己闖紅燈...眼睛跟腦袋要
12/10 16:39, 68F
→
12/10 16:39, 3年前 , 69F
有...
12/10 16:39, 69F
噓
12/10 17:04, 3年前 , 70F
綠民代撞死人判6月徒刑！可保議員資格韓賜村：尊重判決
12/10 17:04, 70F
→
12/10 17:05, 3年前 , 71F
高雄肇事議員韓賜村仍在緩刑期涉侵占千萬判2年
12/10 17:05, 71F
推
12/10 17:28, 3年前 , 72F
壞壞
12/10 17:28, 72F
推
12/10 17:45, 3年前 , 73F
沒酒駕有和解就直接緩刑 這很正常 不爽去修法啦
12/10 17:45, 73F
噓
12/10 18:19, 3年前 , 74F
沒邏輯的一堆
12/10 18:19, 74F
推
12/11 11:50, 3年前 , 75F
肇逃最多七年 酒駕肇事致死不只七年 想也知道要肇逃
12/11 11:50, 75F
→
12/11 13:15, 3年前 , 76F
樓上，除非超偏僻不然你肇逃還是會被抓回來的…
12/11 13:15, 76F
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1VqQAKoF (HatePolitics)
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1VqQAKoF (HatePolitics)