[討論] 這次明倫社宅太貴爭議對柯影響是好是壞?

看板HatePolitics作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2020/12/09 22:15), 3年前編輯推噓46(50推 4噓 80→)
留言134則, 63人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 明倫社宅隨著滿租以後到了尾聲 從一開始的租金太高 到中間的沒有冷氣 之後反擊說你超譯我超蓋 最後是滿租了怎樣啦~嫌貴還不是滿租! 起承轉合已經到了終點 差不多可以討論這次的明倫社宅租金太貴事件給柯帶來什麼影響 最直接的就是對於柯2024的總統夢有無幫助 是會讓人認為說 A.柯都在幫助社會弱勢蓋社會住宅給窮人住好棒棒所以可以實現居住正義呢 B.柯只是想撈錢沽名釣譽根本不想幫助窮人所以什麼居住正義都是騙呢 C.其他 各位覺得咧 這次事件對柯的評價有無正面幫助? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607523304.A.E07.html
推
12/09 22:15, 3年前 , 1F
沒有爭議
12/09 22:15, 1F
→
12/09 22:17, 3年前 , 2F
有沒有這個CF的2024都是穩輸，別做夢好嗎?
12/09 22:17, 2F
→
12/09 22:18, 3年前 , 3F
一個被看破手腳的還幻想藍綠會投給他喔?想太多
12/09 22:18, 3F
→
12/09 22:18, 3年前 , 4F
講白的，2022卸任之時就是被邊緣化的開始。
12/09 22:18, 4F
推
12/09 22:18, 3年前 , 5F
好啊：大大證明柯粉薪資 還有台北房租釘錨 房東發大財
12/09 22:18, 5F
推
12/09 22:18, 3年前 , 6F
其實公宅規格蓋太高這件事，一兩年前就吵過啦
12/09 22:18, 6F
推
12/09 22:21, 3年前 , 7F
月租4萬就是太貴，原意是要幫助弱勢，結果變不想要貧民窟
12/09 22:21, 7F
→
12/09 22:21, 3年前 , 8F
，不就加劇貧富差距
12/09 22:21, 8F
推
12/09 22:22, 3年前 , 9F
天龍國的品質要求當然比較高 房租貴 住起來比較尊貴
12/09 22:22, 9F
推
12/09 22:22, 3年前 , 10F
滿租了，大加分
12/09 22:22, 10F
→
12/09 22:23, 3年前 , 11F
窮人繼續付出高額交通費，去天龍國工作，端著自己吃不起
12/09 22:23, 11F
→
12/09 22:23, 3年前 , 12F
的餐點，推銷自己買不起的産品
12/09 22:23, 12F
推
12/09 22:23, 3年前 , 13F
只剩4%的東西 是好是壞都不重要
12/09 22:23, 13F
推
12/09 22:25, 3年前 , 14F
有錢人都滿意阿
12/09 22:25, 14F
推
12/09 22:25, 3年前 , 15F
死豬不怕滾水燙
12/09 22:25, 15F
推
12/09 22:25, 3年前 , 16F
不重要 他是首都市長 租金會有釘錨效應 柯粉這麼怕？
12/09 22:25, 16F
→
12/09 22:26, 3年前 , 17F
整件事情荒腔走板跟幾趴沒關係
12/09 22:26, 17F
推
12/09 22:26, 3年前 , 18F
現在只是垃圾時間，2022之後就不用再看見他了，是好是壞
12/09 22:26, 18F
→
12/09 22:26, 3年前 , 19F
根本不重要
12/09 22:26, 19F
推
12/09 22:27, 3年前 , 20F
對4%是加分啦 但剩下的96%就...
12/09 22:27, 20F
→
12/09 22:27, 3年前 , 21F
只是綠共在狗吠火車罷了
12/09 22:27, 21F
→
12/09 22:28, 3年前 , 22F
柯粉們真的覺得他以後還有市場?
12/09 22:28, 22F
推
12/09 22:29, 3年前 , 23F
羞辱窮人，吃像難看 ，三房＋貧民窟，兩邊都負面觀
12/09 22:29, 23F
→
12/09 22:29, 3年前 , 24F
感
12/09 22:29, 24F
貧民窟這個詞真的不該從他嘴裡說出來 那個里長說就算了~畢竟人家不選更高階的位子 但柯是市長~ 就算心中想的是社宅=貧民窟 也絕對不能說 不過阿北可愛~所以阿北說啥都可以~
推
12/09 22:30, 3年前 , 25F
阿北跟兩隻狗拍照片的按讚數超過4%洗公宅的讚數
12/09 22:30, 25F
→
12/09 22:30, 3年前 , 26F
不是真正的爭議，但是也完全沒有加分，考慮到這是他少數
12/09 22:30, 26F
→
12/09 22:30, 3年前 , 27F
強項，應該算是損失了吧。
12/09 22:30, 27F
我個人是這樣覺得啦 本來這個項目柯吹了很久很久 都說什麼藍綠很爛只有柯才會維護居住正義 應該可以拿滿分的題目 結果這次卻產生租金太貴爭議 雖然用滿租來止血~可是...
→
12/09 22:30, 3年前 , 28F
垃圾4%千百條不如瘋狗一條，浪浪兩條
12/09 22:30, 28F
推
12/09 22:31, 3年前 , 29F
沒事 之後推出八萬租金的 反正柯粉說沒差
12/09 22:31, 29F
→
12/09 22:31, 3年前 , 30F
滿租你敢嘴
12/09 22:31, 30F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 22:38:34
推
12/09 22:34, 3年前 , 31F
阿伯或成最大贏家
12/09 22:34, 31F
推
12/09 22:36, 3年前 , 32F
柯粉覺得棒，阿北支持度+10趴以上
12/09 22:36, 32F
→
12/09 22:37, 3年前 , 33F
沒影響
12/09 22:37, 33F
→
12/09 22:38, 3年前 , 34F
你身為反派柯黑還po這種文 政黑天天都在打還需要問嗎～
12/09 22:38, 34F
→
12/09 22:38, 3年前 , 35F
要不你說說看“好的部分”在哪?我個人覺得社宅只有扣分
12/09 22:38, 35F
難說阿~總有人覺得很棒吧~ 不然一堆人一直吹滿租滿租~不就是想要營造政策成功的效果嗎
還有 65 則推文
還有 14 段內文
推
12/10 00:48, 3年前 , 101F
講真的就是一個加不了分的建設
12/10 00:48, 101F
→
12/10 00:49, 3年前 , 102F
台北市的房子沒有租不出去的
12/10 00:49, 102F
→
12/10 00:50, 3年前 , 103F
而且大家主要搶的還是1 2房型。3房超過五成的中籤率就說明
12/10 00:50, 103F
→
12/10 00:50, 3年前 , 104F
沒有真的很搶手
12/10 00:50, 104F
→
12/10 02:17, 3年前 , 105F
台北房價好事阿，市長帶頭炒
12/10 02:17, 105F
噓
12/10 03:42, 3年前 , 106F
依照綠共邏輯 台灣窮人本來就該死，你我討論有啥意義
12/10 03:42, 106F
話說高調自嗨滿租的~好像是柯粉跟柯市長 可是窮人租不起怎辦? 柯粉:不怎辦~離開台北就行囉
推
12/10 04:07, 3年前 , 107F
算持平吧 比附近便宜 但離目標有點距離
12/10 04:07, 107F
推
12/10 04:46, 3年前 , 108F
學學台南都不會有公宅爭議
12/10 04:46, 108F
→
12/10 04:47, 3年前 , 109F
柯粉版 只限討論柯 笑死
12/10 04:47, 109F
推
12/10 06:08, 3年前 , 110F
貴是相對的 你覺得貴 搶著申請的人可不覺得
12/10 06:08, 110F
推
12/10 06:52, 3年前 , 111F
房價不也是如此 貴也是有人接手也不覺得貴所以喊什麼居住
12/10 06:52, 111F
→
12/10 06:52, 3年前 , 112F
正義？ 只要出事就弱到只能抓台南高雄來墊背 長期民調墊底
12/10 06:52, 112F
→
12/10 06:52, 3年前 , 113F
真的沒冤枉，搞清楚一點柯學是首都市長是個滿裝滿等神帳號跑
12/10 06:52, 113F
→
12/10 06:52, 3年前 , 114F
去跟小v比不覺得可恥？
12/10 06:52, 114F
推
12/10 06:54, 3年前 , 115F
這種護航方式是台北人覺得你就爛 南部人度爛你 難怪掛民
12/10 06:54, 115F
→
12/10 06:54, 3年前 , 116F
眾黨得票只會倒退嚕
12/10 06:54, 116F
很難想像柯的幕僚居然建議柯主打滿租這件事... 窮人租不起但是卻滿租~阿不就有錢人去租了嘛~
推
12/10 07:04, 3年前 , 117F
社宅能蓋的起來滿租出去，加分。
12/10 07:04, 117F
推
12/10 07:19, 3年前 , 118F
好了啦 滿租了 2024穩了
12/10 07:19, 118F
推
12/10 07:30, 3年前 , 119F
好事啊 啊北政績+1
12/10 07:30, 119F
推
12/10 08:11, 3年前 , 120F
覺得貴滾出台北去新北林口買房啊
12/10 08:11, 120F
→
12/10 08:11, 3年前 , 121F
一直以來不都是這樣
12/10 08:11, 121F
不能說你錯~ 只是台北市的窮人會很難過 因為設籍在北市的人才可以租明倫社宅 結果被高租金勸退~又被滿租嗆聲說租不起滾去外縣市
推
12/10 08:52, 3年前 , 122F
柯黑讓明倫社宅事件變成全台灣都以為只有台北有在蓋社宅XD
12/10 08:52, 122F
→
12/10 08:56, 3年前 , 123F
整件事只證明柯真的很在意被罵 大概每天都在開會擬說詞
12/10 08:56, 123F
→
12/10 08:57, 3年前 , 124F
每天都在思考如何在政策不轉彎的前提下凹過去
12/10 08:57, 124F
噓
12/10 10:06, 3年前 , 125F
民進黨不管做甚麼 腦袋都只有選舉 沒有人民 幹你娘
12/10 10:06, 125F
這篇主旨問對柯的影響 結果你硬要扯DPP 就算DPP真的很爛好了~ 那還是沒回答到高價社宅爭議對柯的影響阿
推
12/10 10:29, 3年前 , 126F
討論柯文哲而已，馬上就拉綠的來救援 答非所問
12/10 10:29, 126F
答非所問之人 以前大學的報告肯定是亂做一通被當掉 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/10/2020 10:41:58
推
12/10 10:40, 3年前 , 127F
滿租很正常啊 但中籤率超高也表示去申請的人還是比以
12/10 10:40, 127F
→
12/10 10:40, 3年前 , 128F
往少 重點是就算滿租 還是爽到那群每個月有13萬收入
12/10 10:40, 128F
→
12/10 10:40, 3年前 , 129F
的族群 弱勢族群一樣租不起啊
12/10 10:40, 129F
噓
12/10 10:50, 3年前 , 130F
擺明就是來為美豬解脫的議題
12/10 10:50, 130F
→
12/10 10:51, 3年前 , 131F
綠營灌用手法啦 習慣就好
12/10 10:51, 131F
討論明倫社宅你可以扯到美豬議題?我的天啊~~跳躍式思考耶 話說明倫社宅是柯自己決定把兩萬的房租拉到四萬~也是柯決定要在這時間招租 也是柯在嗆滿租了怎樣啦~ 你的意思是說柯自己在這個美豬爭執點上故意製造一個社宅議題來讓綠營擺脫美豬爭議? 真是八奇領域的思考 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/10/2020 10:58:23
噓
12/10 11:04, 3年前 , 132F
大家都知道啦 再扯呀
12/10 11:04, 132F
→
12/10 11:04, 3年前 , 133F
以為打哪麽多字 就搞得好像真的
12/10 11:04, 133F
→
12/10 11:05, 3年前 , 134F
給你讚讚 辛苦了
12/10 11:05, 134F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1VqDleu7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1VqDleu7 (HatePolitics)