Re: [新聞] 影／青山宮遶境陳情錄音檔曝光 民眾痛批：噁心政客、虛偽廟方

看板HatePolitics作者 (阿冠)時間3年前 (2020/12/09 16:40), 編輯推噓-8(1推 9噓 88→)
留言98則, 6人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
修正「臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段」，並自中華民國一百零六年五月 十二日生效。 一、於臺北市（以下簡稱本市）各級學校、衛生醫療機構（診所除外）、文教區及其周圍 五十公尺範圍內全日不得從事下列行為： (一)施放專業爆竹煙火及會發出笛音或爆音之一般爆竹煙火。但政府辦理文化活動或國際 交流，且經本府專案核准者，不在此限。 .. 二、於本市各類噪音管制區晚上十時至翌日上午八時不得從事下列行為： (一)施放專業爆竹煙火及會發出笛音或爆音之一般爆竹煙火。但元旦、春節（農曆一月一 日）、元宵節、端午節、中元節、中秋節、國慶日、除夕及政府辦理文化活動或國際交流 ，經本府專案核准之民俗節慶，不在此限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607503249.A.B07.html
噓
12/09 16:42, 3年前 , 1F
然後呢 罰了多少
12/09 16:42, 1F
→
12/09 16:42, 3年前 , 2F
沒看懂? 這是霸王條款 沒得罰
12/09 16:42, 2F
噓
12/09 16:43, 3年前 , 3F
無罰則
12/09 16:43, 3F
→
12/09 16:44, 3年前 , 4F
有看懂吧 為啥沒法罰 因為有這霸王條款在
12/09 16:44, 4F
→
12/09 16:47, 3年前 , 5F
12/09 16:47, 5F
→
12/09 16:47, 3年前 , 6F
這打臉柯黑算打得不錯吧?
12/09 16:47, 6F
推
12/09 16:47, 3年前 , 7F
阿北想要票，不敢得罪地方勢力，說好的新政治呢
12/09 16:47, 7F
噓
12/09 16:48, 3年前 , 8F
這個是行政公告..市府自己能改的..局處層級.....
12/09 16:48, 8F
→
12/09 16:51, 3年前 , 9F
所以國慶煙火 跨年煙火都不放了
12/09 16:51, 9F
→
12/09 16:55, 3年前 , 10F
另外提醒 基本上全台灣各縣市都有類似霸王條款
12/09 16:55, 10F
→
12/09 16:56, 3年前 , 11F
12/09 16:56, 11F
→
12/09 16:56, 3年前 , 12F
這是新北市的霸王條款
12/09 16:56, 12F
→
12/09 16:58, 3年前 , 13F
基本上各縣市霸王條款我都能找到
12/09 16:58, 13F
→
12/09 16:58, 3年前 , 14F
我這打臉夠響吧?
12/09 16:58, 14F
→
12/09 17:00, 3年前 , 15F
例如桃園市政府府環噪字第 1040111634 號 公告
12/09 17:00, 15F
→
12/09 17:01, 3年前 , 16F
也是噪音的霸王條款 現在解釋夠清楚了吧
12/09 17:01, 16F
噓
12/09 17:02, 3年前 , 17F
行政公告能有多霸王....台北市的這條2017才改過...
12/09 17:02, 17F
→
12/09 17:03, 3年前 , 18F
打臉在哪裡？推madaniel
12/09 17:03, 18F
→
12/09 17:03, 3年前 , 19F
12/09 17:03, 19F
→
12/09 17:04, 3年前 , 20F
都有2017年柯屁市長版了還整天貼那個2012好冰冰版的..
12/09 17:04, 20F
→
12/09 17:04, 3年前 , 21F
這要說多會查資料......
12/09 17:04, 21F
→
12/09 17:04, 3年前 , 22F
這就行政公告..直接公告何時生效就可以了ㄟ
12/09 17:04, 22F
→
12/09 17:07, 3年前 , 23F
2017年版經本府專案核准之民俗節慶，不在此限。
12/09 17:07, 23F
噓
12/09 17:08, 3年前 , 24F
所以阿~"本府專案核准"..就是看台北市政府要不要放行咩
12/09 17:08, 24F
→
12/09 17:08, 3年前 , 25F
有問題嗎?
12/09 17:08, 25F
→
12/09 17:09, 3年前 , 26F
臺北市民俗遶境、大型宗教慶典或類似活動標準作業程序
12/09 17:09, 26F
→
12/09 17:09, 3年前 , 27F
無法可罰 有錯?
12/09 17:09, 27F
→
12/09 17:09, 3年前 , 28F
裡怎麼審查的要不要再去看一遍?
12/09 17:09, 28F
→
12/09 17:09, 3年前 , 29F
完全可以罰阿?有錯?
12/09 17:09, 29F
→
12/09 17:11, 3年前 , 30F
局處裁罰完區公所還應該再去確認一遍ㄟ?
12/09 17:11, 30F
→
12/09 17:11, 3年前 , 31F
除非一開始協調會地方政府就放水同意放行不管
12/09 17:11, 31F
→
12/09 17:11, 3年前 , 32F
不然該怎麼罰就怎麼罰,懂?
12/09 17:11, 32F
→
12/09 17:11, 3年前 , 33F
罰屁阿?核准了就不在此限了.
12/09 17:11, 33F
→
12/09 17:12, 3年前 , 34F
所以活動前30-60日那段時間裡有核准可以放行囉?
12/09 17:12, 34F
→
12/09 17:12, 3年前 , 35F
那叫個屁阿?就是柯屁的台北市府讓他們放鞭炮到半夜的阿
12/09 17:12, 35F
→
12/09 17:13, 3年前 , 36F
如果是這樣不能罰就是柯屁的北市府同意的阿!
12/09 17:13, 36F
→
12/09 17:13, 3年前 , 37F
要嘛協調會有核准這活動半夜吵沒關係
12/09 17:13, 37F
→
12/09 17:13, 3年前 , 38F
這就是柯屁的北市府的責任,被罵站好
12/09 17:13, 38F
→
12/09 17:14, 3年前 , 39F
要嘛就是協調會沒同意,人家就是亂放,這可以罰
12/09 17:14, 39F
→
12/09 17:14, 3年前 , 40F
兩個都是主管單位台北市政府的事,懂?
12/09 17:14, 40F
→
12/09 17:16, 3年前 , 41F
就無法可罰 叫屁喔?
12/09 17:16, 41F
噓
12/09 17:17, 3年前 , 42F
就要嘛台北市政府同意讓他們吵,台北市政府被罵活該
12/09 17:17, 42F
→
12/09 17:17, 3年前 , 43F
要嘛就是罰到爽,崩潰屁喔?
12/09 17:17, 43F
→
12/09 17:17, 3年前 , 44F
法條講不贏崩潰叫叫叫比較嗆逆?
12/09 17:17, 44F
→
12/09 17:18, 3年前 , 45F
叫完屁,就不是台北市長柯屁的責任了逆?
12/09 17:18, 45F
→
12/09 17:18, 3年前 , 46F
跟你說啦 你不必雙標 同樣活動放到別縣市也都會核審過啦
12/09 17:18, 46F
→
12/09 17:18, 3年前 , 47F
跟你說啦,你就是雙標,這活動就出事了就該死了
12/09 17:18, 47F
→
12/09 17:19, 3年前 , 48F
賴清德的只能放兩串鞭炮這幾天你看過幾次自己看啦
12/09 17:19, 48F
→
12/09 17:19, 3年前 , 49F
你這麼雙標看柯屁被罵就哭別人一樣爛
12/09 17:19, 49F
→
12/09 17:19, 3年前 , 50F
每年繞境或什麼神明要辦啥 幾乎都差不多啦
12/09 17:19, 50F
→
12/09 17:20, 3年前 , 51F
阿柯屁這次就事主爛透,雙標嗆個屁喔?
12/09 17:20, 51F
→
12/09 17:20, 3年前 , 52F
喔喔喔~現在是柯屁跟別人一樣爛了~真的柯屁超爛
12/09 17:20, 52F
→
12/09 17:20, 3年前 , 53F
什麼新政治騙的,反正別人有多爛的柯屁都差不多??這樣嗎?
12/09 17:20, 53F
→
12/09 17:21, 3年前 , 54F
菸黨嗆人雙標 好怕怕喔
12/09 17:21, 54F
→
12/09 17:21, 3年前 , 55F
但我管柯屁多爛,也管你多雙標多崩潰多愛叫
12/09 17:21, 55F
→
12/09 17:21, 3年前 , 56F
柯屁核准了那就被罵站好阿?
12/09 17:21, 56F
→
12/09 17:22, 3年前 , 57F
雙標造謠看不懂法條柯屁黨會怕怕喔?不是最愛叫屁?
12/09 17:22, 57F
→
12/09 17:22, 3年前 , 58F
法條就寫不在此限了 還在法條
12/09 17:22, 58F
→
12/09 17:22, 3年前 , 59F
好雙標好崩潰的雙標柯屁黨呢~~
12/09 17:22, 59F
→
12/09 17:22, 3年前 , 60F
你那個是行政公告,不是法條ㄟ?
12/09 17:22, 60F
→
12/09 17:23, 3年前 , 61F
噪音防制法才是法條,前面那個大型慶典啥的叫法規
12/09 17:23, 61F
→
12/09 17:23, 3年前 , 62F
你貼的那個叫行政公告,有受過國中教育?
12/09 17:23, 62F
→
12/09 17:23, 3年前 , 63F
法條>法規>公告,沒上過學逆?
12/09 17:23, 63F
→
12/09 17:24, 3年前 , 64F
拿行政公告打法條~好怕怕喔
12/09 17:24, 64F
→
12/09 17:24, 3年前 , 65F
今天就無法罰 不然勒?
12/09 17:24, 65F
→
12/09 17:24, 3年前 , 66F
不在此限就是這邊沒管,不是不能管,沒受教育的知道嗎?
12/09 17:24, 66F
→
12/09 17:25, 3年前 , 67F
今天如果沒法罰就是柯屁的北市府放水的責任,不然勒?
12/09 17:25, 67F
→
12/09 17:25, 3年前 , 68F
阿主管機關台北市政府是誰的啦幹
12/09 17:25, 68F
→
12/09 17:25, 3年前 , 69F
雙標柯屁看不懂法條拿公告嗆聲黨說說台北市長是誰啦幹
12/09 17:25, 69F
→
12/09 17:26, 3年前 , 70F
阿 全台灣都一樣同樣的公告 不然你找個不一樣的縣市阿
12/09 17:26, 70F
噓
12/09 17:27, 3年前 , 71F
阿~就說不在此縣市這邊沒管,全台灣都有法規管審查
12/09 17:27, 71F
→
12/09 17:28, 3年前 , 72F
不然你找個沒有法規管,慶典亂辦不用申請違法不用罰的
12/09 17:28, 72F
→
12/09 17:28, 3年前 , 73F
縣市阿~~~我要是你,知道自己用公告嗆法條就回國中
12/09 17:28, 73F
→
12/09 17:28, 3年前 , 74F
跟公民老師下跪道歉了啦
12/09 17:28, 74F
→
12/09 17:29, 3年前 , 75F
"不在此限"
12/09 17:29, 75F
→
12/09 17:30, 3年前 , 76F
審過就不在此限了 不管你放炮一秒鐘還是到早上
12/09 17:30, 76F
→
12/09 17:32, 3年前 , 77F
各縣市的行政公告也是在噪音管制法第8條第4款去做的
12/09 17:32, 77F
噓
12/09 17:33, 3年前 , 78F
所以就是審的時候台北市政府同意他們可以做不被罰
12/09 17:33, 78F
→
12/09 17:33, 3年前 , 79F
不是沒法可罰,不管你崩潰一紛爭還是崩潰到明天
12/09 17:33, 79F
→
12/09 17:33, 3年前 , 80F
這個不能罰就是因為台北市政府審查時同意他們做的
12/09 17:33, 80F
→
12/09 17:34, 3年前 , 81F
就是柯屁的責任,不是三小法條的責任
12/09 17:34, 81F
→
12/09 17:34, 3年前 , 82F
不管你崩潰一分鐘還是崩潰到明天,她都是台北市長的鍋
12/09 17:34, 82F
→
12/09 17:40, 3年前 , 83F
所以結論沒得罰 不是嗎?
12/09 17:40, 83F
噓
12/09 17:41, 3年前 , 84F
所以結論柯屁的台北市府同意他們幹得所以才不能罰
12/09 17:41, 84F
→
12/09 17:41, 3年前 , 85F
跟三小法條&性正公告無關,不是嗎?
12/09 17:41, 85F
→
12/09 17:41, 3年前 , 86F
行政公告
12/09 17:41, 86F
→
12/09 17:42, 3年前 , 87F
所以就是明明有法可管有法可罰,但台北市政府讓他們幹
12/09 17:42, 87F
→
12/09 17:42, 3年前 , 88F
才變得不能罰,而你在這邊叫屁叫叫叫想甩給法條
12/09 17:42, 88F
→
12/09 17:42, 3年前 , 89F
不是嗎?
12/09 17:42, 89F
→
12/09 17:43, 3年前 , 90F
好好同意法條法規都能管能罰,但台北市府審查同意他們做
12/09 17:43, 90F
→
12/09 17:43, 3年前 , 91F
而你拿的行政公告騙人是法條叫屁叫半天,不是嗎?
12/09 17:43, 91F
→
12/09 17:44, 3年前 , 92F
(我不是真的認為你蠢到拿公告當法條,只能當你故意惹)
12/09 17:44, 92F
→
12/09 17:44, 3年前 , 93F
這公告就沒有時間中間值設置在那 各縣市都一樣
12/09 17:44, 93F
→
12/09 17:45, 3年前 , 94F
阿就行政公告,實際執行都靠相關法規的依法審查
12/09 17:45, 94F
→
12/09 17:45, 3年前 , 95F
各縣市都一樣,有法規認定的依法條審查,拿公告叫?
12/09 17:45, 95F
→
12/09 17:46, 3年前 , 96F
公告是什麼屁東西拿打法規?甚至還想打法條?
12/09 17:46, 96F
→
12/09 17:46, 3年前 , 97F
你該不是想堅持你就是那種國中程度都沒有覺得行政公告
12/09 17:46, 97F
→
12/09 17:47, 3年前 , 98F
大於法律的人吧?但你一直執意演這樣的人ㄟ?
12/09 17:47, 98F
‣ 更多 guanciao 的文章
文章代碼(AID): #1Vq8sHi7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 guanciao 的文章
文章代碼(AID): #1Vq8sHi7 (HatePolitics)