[討論] 是不是高房價只要有人買就是居住正義？

看板HatePolitics作者 (東七七玩批踢踢)時間3年前 (2020/12/08 17:54), 3年前編輯推噓18(31推 13噓 45→)
留言89則, 45人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
照柯粉邏輯，因為4萬滿租 所以太便宜 所以如果之後房價高，但是只要有人買 就是太便宜了 房價高，只要有人會買，就是柯粉認為的居住正義 是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607421249.A.069.html ※ 編輯: DoncicInPTT (180.217.130.85 臺灣), 12/08/2020 17:54:22
噓
12/08 17:55, 3年前 , 1F
買來囤跟租來住都不會分 可憐
12/08 17:55, 1F
→
12/08 17:56, 3年前 , 2F
租社會住宅的人 也要有符合條件才能承租
12/08 17:56, 2F
→
12/08 17:56, 3年前 , 3F
4
12/08 17:56, 3F
→
12/08 17:56, 3年前 , 4F
柯粉：有人買阿，是不是太便宜了
12/08 17:56, 4F
推
12/08 17:56, 3年前 , 5F
按照滿租理論，買方需求比賣方供給多，就是正義
12/08 17:56, 5F
推
12/08 17:56, 3年前 , 6F
要看阿北 什麼時候會轉彎不知道
12/08 17:56, 6F
→
12/08 17:56, 3年前 , 7F
不用打房了 柯在為打房無力找退路
12/08 17:56, 7F
→
12/08 17:56, 3年前 , 8F
4
12/08 17:56, 8F
推
12/08 17:57, 3年前 , 9F
對啊 柯糞再次精神錯亂
12/08 17:57, 9F
→
12/08 17:57, 3年前 , 10F
如果買方需求低於賣方供給，才是柯粉口中的不正義
12/08 17:57, 10F
推
12/08 17:57, 3年前 , 11F
是柯黑覺得太貴
12/08 17:57, 11F
→
12/08 17:57, 3年前 , 12F
反正房子都賣光 根本沒居住正義問題
12/08 17:57, 12F
推
12/08 17:58, 3年前 , 13F
雖然我對打柯這點覺得有得無限上綱，但是只要能引起大家對
12/08 17:58, 13F
→
12/08 17:58, 3年前 , 14F
居住正義的關注，我贊成往死裡打
12/08 17:58, 14F
推
12/08 17:59, 3年前 , 15F
沒無限啊.. 喊居住正義最大聲就他的粉絲
12/08 17:59, 15F
推
12/08 17:59, 3年前 , 16F
買來囤/租/賺價差能跟租來住類比也是一絕
12/08 17:59, 16F
推
12/08 17:59, 3年前 , 17F
還是民進黨好 打房有成人人都能買房
12/08 17:59, 17F
推
12/08 17:59, 3年前 , 18F
阿北務實 月租四萬是柯黑覺得太貴 但是房子買不起就
12/08 17:59, 18F
→
12/08 17:59, 3年前 , 19F
是蔡英文的錯
12/08 17:59, 19F
→
12/08 18:00, 3年前 , 20F
一樓........
12/08 18:00, 20F
推
12/08 18:01, 3年前 , 21F
為了阿北居住正義就下去吧,現在有人買就是正義
12/08 18:01, 21F
推
12/08 18:01, 3年前 , 22F
房價太便宜了 小英執政不力
12/08 18:01, 22F
推
12/08 18:01, 3年前 , 23F
也太慘
12/08 18:01, 23F
推
12/08 18:02, 3年前 , 24F
台北人沒有一戶家庭收入低於13萬的 所以台灣經濟看來不差
12/08 18:02, 24F
→
12/08 18:03, 3年前 , 25F
那柯粉可以別再靠北經濟不好了好嗎?
12/08 18:03, 25F
推
12/08 18:04, 3年前 , 26F
每次發布所得中位數4萬多就一堆柯糞拿平均一顆睪丸來哭
12/08 18:04, 26F
→
12/08 18:04, 3年前 , 27F
現在收入沒有13萬的沒資格住台北 阿北務實
12/08 18:04, 27F
推
12/08 18:05, 3年前 , 28F
4
12/08 18:05, 28F
推
12/08 18:06, 3年前 , 29F
4
12/08 18:06, 29F
噓
12/08 18:07, 3年前 , 30F
明明居住正義能辯論的層次更廣泛，直接貼標籤，算哪門子
12/08 18:07, 30F
→
12/08 18:07, 3年前 , 31F
立論？？？換個能打的好嗎
12/08 18:07, 31F
噓
12/08 18:07, 3年前 , 32F
不是 是意圖顛覆政府
12/08 18:07, 32F
→
12/08 18:08, 3年前 , 33F
時空背景不同啦
12/08 18:08, 33F
→
12/08 18:08, 3年前 , 34F
4 4%仔為了護航4萬租金 月收13萬都能是窮人了 然後
12/08 18:08, 34F
→
12/08 18:08, 3年前 , 35F
東西只要能賣得出去就都不算貴了
12/08 18:08, 35F
→
12/08 18:10, 3年前 , 36F
看來今年人民滿有錢的 韓總機開心嗎
12/08 18:10, 36F
噓
12/08 18:11, 3年前 , 37F
連蓋都蓋不起來最有居住正義了
12/08 18:11, 37F
推
12/08 18:12, 3年前 , 38F
信義區房子都賣很好，全台最有居住正義的地方
12/08 18:12, 38F
推
12/08 18:13, 3年前 , 39F
建商賣房子=炒房 市府包租公=居住正義
12/08 18:13, 39F
噓
12/08 18:14, 3年前 , 40F
柯糞自己也愛貼標不說?
12/08 18:14, 40F
→
12/08 18:17, 3年前 , 41F
是阿 房子都有人買啊 所以買不起就是你的問題 少給我談什麼居
12/08 18:17, 41F
→
12/08 18:17, 3年前 , 42F
住正義
12/08 18:17, 42F
推
12/08 18:19, 3年前 , 43F
YA 有沒有居住正義的八卦
12/08 18:19, 43F
噓
12/08 18:19, 3年前 , 44F
買跟租混在一起，可能是PTT特產吧，買房子才不是居住正義
12/08 18:19, 44F
推
12/08 18:20, 3年前 , 45F
買不起房的垃圾柯糞沒資格吵居住正義
12/08 18:20, 45F
→
12/08 18:21, 3年前 , 46F
柯糞幫你重新定義居住正義
12/08 18:21, 46F
推
12/08 18:22, 3年前 , 47F
租金10萬也是居住正義
12/08 18:22, 47F
噓
12/08 18:24, 3年前 , 48F
推文一堆滑坡XDD
12/08 18:24, 48F
推
12/08 18:24, 3年前 , 49F
租金高就是居住正義喔 那東區租不出去蕭條 怎麼柯粉笑房東
12/08 18:24, 49F
推
12/08 18:25, 3年前 , 50F
之後蓋出一棟8萬的只要滿租也是合理你們繼續超譯我繼續
12/08 18:25, 50F
→
12/08 18:25, 3年前 , 51F
超蓋
12/08 18:25, 51F
推
12/08 18:25, 3年前 , 52F
滿租 vs 有人買？ 誰教你的？
12/08 18:25, 52F
推
12/08 18:26, 3年前 , 53F
月薪13萬才租得起的房不能拿來比較喔??
12/08 18:26, 53F
→
12/08 18:27, 3年前 , 54F
柯粉的標準真的很浮動 這就是把柯粉邏輯套用到其他事務上
12/08 18:27, 54F
→
12/08 18:27, 3年前 , 55F
阿 同樣都是市場機制 難道柯粉覺得付得起4萬租金是大多數
12/08 18:27, 55F
推
12/08 18:27, 3年前 , 56F
一個月房租3萬2以上就去繳房貸這柯CF教的
12/08 18:27, 56F
→
12/08 18:28, 3年前 , 57F
人嗎? 那沒有四萬月薪可否領低收補助了
12/08 18:28, 57F
→
12/08 18:28, 3年前 , 58F
四萬租金滿租>市場機制 五千萬房子賣光>市場機制 哪裡
12/08 18:28, 58F
→
12/08 18:28, 3年前 , 59F
不一樣?
12/08 18:28, 59F
→
12/08 18:29, 3年前 , 60F
有邏輯就不會信cf啦 一堆低薪低端社會底層人渣
12/08 18:29, 60F
→
12/08 18:29, 3年前 , 61F
從頭到尾都是柯陣營浮動標準 阿北說什麼 信徒就照單全收
12/08 18:29, 61F
→
12/08 18:30, 3年前 , 62F
是不是忘了這是社會住宅 請問一個月付得起四萬房租的是社
12/08 18:30, 62F
→
12/08 18:30, 3年前 , 63F
宅優先入住對象嗎? 那搞那堆有的沒的限制幹嘛 直接全民
12/08 18:30, 63F
→
12/08 18:30, 3年前 , 64F
人人買得起那就不叫高房價了
12/08 18:30, 64F
→
12/08 18:31, 3年前 , 65F
抽籤 抽中等於中樂透不就好
12/08 18:31, 65F
推
12/08 18:32, 3年前 , 66F
央行出手打房了啊，某樓又要裝作沒看到了，是不是自住客要
12/08 18:32, 66F
→
12/08 18:32, 3年前 , 67F
賣房必須打五折給你才算
12/08 18:32, 67F
噓
12/08 18:36, 3年前 , 68F
腦袋只能二分法就是可憐 加個滿租和空房率就無法判斷
12/08 18:36, 68F
推
12/08 18:39, 3年前 , 69F
推樓上柯粉的腦袋真的都只有二分法
12/08 18:39, 69F
→
12/08 18:43, 3年前 , 70F
二分法沒錯呀, CF蓋的社宅滿租=> 價格合理好棒棒
12/08 18:43, 70F
→
12/08 18:43, 3年前 , 71F
不是CF蓋的建案賣光光=> 藍綠主會圖利建商害年輕人水
12/08 18:43, 71F
→
12/08 18:43, 3年前 , 72F
深火熱買不起房
12/08 18:43, 72F
→
12/08 18:51, 3年前 , 73F
照4%仔的論點 不管多價錢多少 有人買單就代表是正常
12/08 18:51, 73F
→
12/08 18:51, 3年前 , 74F
的
12/08 18:51, 74F
→
12/08 19:07, 3年前 , 75F
好慘
12/08 19:07, 75F
噓
12/08 19:16, 3年前 , 76F
哈
12/08 19:16, 76F
噓
12/08 19:41, 3年前 , 77F
沒辦法 綠共從來都不用煩惱錢怎麼辦 舉債債債解決一切
12/08 19:41, 77F
→
12/08 19:45, 3年前 , 78F
可笑的是 有人拿社會宅滿租來比建商 我的天
12/08 19:45, 78F
→
12/08 19:45, 3年前 , 79F
這版是不是都一堆文組 邏輯真的慘到不行
12/08 19:45, 79F
噓
12/08 19:47, 3年前 , 80F
有夠可悲xDD 我說你的邏輯
12/08 19:47, 80F
→
12/08 19:54, 3年前 , 81F
四呀 4趴邏輯 就4
12/08 19:54, 81F
→
12/08 19:55, 3年前 , 82F
柯學就是這麼棒
12/08 19:55, 82F
推
12/08 19:57, 3年前 , 83F
柯糞狂噓耶 幫補血XD
12/08 19:57, 83F
→
12/08 21:56, 3年前 , 84F
能滑坡成這樣 邏輯堪慮
12/08 21:56, 84F
推
12/08 22:15, 3年前 , 85F
4%邏輯
12/08 22:15, 85F
噓
12/08 23:51, 3年前 , 86F
難怪一堆蟑螂在你的文章跑 可憐
12/08 23:51, 86F
推
12/08 23:56, 3年前 , 87F
4%傾巢而出
12/08 23:56, 87F
噓
12/09 08:45, 3年前 , 88F
社宅出租有限定條件，根本不能這樣類比，會發這種文的還
12/09 08:45, 88F
→
12/09 08:45, 3年前 , 89F
真是智障
12/09 08:45, 89F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1Vpqr11f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1Vpqr11f (HatePolitics)