Re: [新聞] 被社宅4萬租金波及 里長怒批柯文哲｢自己無能不要牽拖｣

看板HatePolitics作者 (臭酸ㄟ學店肥宅)時間3年前 (2020/12/05 08:05), 3年前編輯推噓1(8推 7噓 14→)
留言29則, 18人參與, 3年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : ※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言： : 台北市明倫社宅部分房型租金高達4萬元，引發外界批評，柯文哲日前宣稱，是因為居 民 : 、里長過去反對社會住宅，怕入住的都是窮人，所以設計理念就是「我們不希望整棟社 會 : 住宅住在裡面都是窮人」。但大同區保安里里長張賦脈氣憤反駁，表示自己當初就指出 租 : 金太高，年輕人根本租不起，呼籲降租，「柯市長，自己無能請不要牽拖里長。」 : 噓 cake10414: 北市大同區保安里里長張賦脈：「那我想中繼住宅都是比 12/05 00: 40 : → cake10414: 較貧民嘛，我們不是瞧不起貧民，我們是說它的管理 12/05 00: 41 : → cake10414: https://tinyurl.com/yyl2qcqw 這兩個里長不同人嗎? 12/05 00: 41 : 北市大同區保安里里長張賦脈：「那我想中繼住宅都是比較貧民嘛，我們不是瞧不起貧 民 : ，我們是說它的管理，會不會和隔壁差很大，那將來是不是會很亂。」 : 我幫忙貼完整一點 : 房租問題先不討論 : 那里長確實是覺得會住在那邊的都是比較貧民的 : 這點柯文哲說的沒錯吧? 先不論里長當初說的中繼住宅到底指的是不是明倫本身 如果按這個標準，柯文哲當初也說三萬二我不如買房子 我覺得柯粉讓人討厭的點就在這裡 柯文哲講話反覆可以，別人不行 柯文哲可以喊92共識是下跪投降跟獨派撕身分證拿獨派的錢選舉 然後現有可以全部反過來，別人也不行 再退一百步，所以柯文哲跟這個民進黨籍的里長一樣水準 柯粉可以接受了？ 什麼時候標準是這個了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.109.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607126733.A.EBE.html
噓
12/05 08:09, 3年前 , 1F
還是很多支持民眾黨的人，沒接受柯在這件事上的，也
12/05 08:09, 1F
→
12/05 08:09, 3年前 , 2F
批評他確實是犯錯啊！
12/05 08:09, 2F
你不是柯粉吧？這件事情不是定調柯文哲沒錯？ 這樣打臉「在公開節目代表民眾黨」辯論的人是何居心？ ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 08:11:47
→
12/05 08:10, 3年前 , 3F
而且，柯如果不解決這個問題，那問題會解決他的。
12/05 08:10, 3F
推
12/05 08:10, 3年前 , 4F
沒有吧，真正支持阿北的哪會批評
12/05 08:10, 4F
噓
12/05 08:11, 3年前 , 5F
畢竟要那些討厭藍綠的人去哪
12/05 08:11, 5F
覺得餿水不好吃跑去吃屎，真的讓人大開眼界
推
12/05 08:12, 3年前 , 6F
12/05 08:12, 6F
→
12/05 08:12, 3年前 , 7F
實務上 建商只要「不蓋好」就能規避囤房稅了 紅單當
12/05 08:12, 7F
→
12/05 08:12, 3年前 , 8F
然也不算蓋好嘍
12/05 08:12, 8F
※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 08:13:56
推
12/05 08:18, 3年前 , 9F
阿北務實 超越藍綠 磅柯者死
12/05 08:18, 9F
→
12/05 08:22, 3年前 , 10F
12/05 08:22, 10F
→
12/05 08:25, 3年前 , 11F
這里長不要臉居然敢說租金太貴，我大CF都沒說過
12/05 08:25, 11F
而且這里長還是綠共！ ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 08:26:31
推
12/05 08:34, 3年前 , 12F
柯文哲反覆可以啊 後面說啥柯粉都信
12/05 08:34, 12F
以前我還只是戲謔的說，現在我相信柯粉眼裡，阿北的屎是粉紅色了 ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 08:36:20
→
12/05 08:37, 3年前 , 13F
民進黨反覆也可以啊，以前零檢出不準萊豬現在可以，支持
12/05 08:37, 13F
→
12/05 08:37, 3年前 , 14F
者還不是一句照挺
12/05 08:37, 14F
以前國民黨反共反到搞白色恐怖，現在也變調 藍綠白都一個樣子，沒毛病啊 ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 08:42:33
→
12/05 08:48, 3年前 , 15F
所以大哥別說二哥
12/05 08:48, 15F
噓
12/05 08:49, 3年前 , 16F
是難道你要跟民進黨比爛之術，真好用
12/05 08:49, 16F
忘了說，柯市府確認只能靠比爛，畢竟是民調掉車尾的市長
推
12/05 08:52, 3年前 , 17F
4%表示：這里長有窮酸味
12/05 08:52, 17F
推
12/05 08:52, 3年前 , 18F
柯粉自己辯護就是跟資進黨比爛阿 沒錯啊
12/05 08:52, 18F
這就是超越垃圾藍綠的新政治 ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 09:06:18
噓
12/05 09:05, 3年前 , 19F
反覆...柯光繼續蓋社宅就沒反覆的問題
12/05 09:05, 19F
我知道，就像達不到政績也能喊超蓋
→
12/05 09:06, 3年前 , 20F
美牛哪個是直接影響全國國民的反覆
12/05 09:06, 20F
見微知著啊，大灣北不是跪下去了？開後門讓護家盟繞過制度插手北市府性平會 要幫你繼續舉例嗎？ ※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 09:10:33
噓
12/05 09:14, 3年前 , 21F
不用，因為你沒再考慮影響
12/05 09:14, 21F
柯師父跪護家盟破壞體制，我台北市民要考慮什麼？難怪市政民調倒數
→
12/05 09:16, 3年前 , 22F
12/05 09:16, 22F
※ 編輯: e12518166339 (180.176.109.84 臺灣), 12/05/2020 09:20:02
噓
12/05 09:47, 3年前 , 23F
可以講話反覆啊
12/05 09:47, 23F
→
12/05 09:47, 3年前 , 24F
但講話反覆傷害人民健康不行
12/05 09:47, 24F
→
12/05 09:47, 3年前 , 25F
例如瘦肉精
12/05 09:47, 25F
扯東扯西，難道條通大灣北就不損害人民利益？ ※ 編輯: e12518166339 (223.140.245.7 臺灣), 12/05/2020 10:04:42
推
12/05 10:06, 3年前 , 26F
柯帶頭炒房租禍害更大 柯粉還覺得只是講講
12/05 10:06, 26F
推
12/05 10:21, 3年前 , 27F
說要考慮影響就更好笑了，就你柯文哲反覆是有考慮影響，
12/05 10:21, 27F
→
12/05 10:21, 3年前 , 28F
其他藍綠都不是？
12/05 10:21, 28F
噓
12/05 10:53, 3年前 , 29F
藍綠才是屎吧，萊豬你多吃點
12/05 10:53, 29F
‣ 更多 e12518166339 的文章
文章代碼(AID): #1VoixDw- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 e12518166339 的文章
文章代碼(AID): #1VoixDw- (HatePolitics)