Re: [討論] 會因為要吃萊牛萊豬而後悔投蔡嗎？

看板HatePolitics作者IDfor2010 (116)時間3年前 (2020/11/30 10:14)推噓-5(4推 9噓 24→)

留言37則, 10人參與討論串2/7 (看更多)

其實我對萊豬這個議題不是很想發聲或寫文章批判，因為如果是為了美國軍售，或拉近與美關係，那可以體諒。其實這問題是在於幾個點： (1) 之前民進黨當在野黨時是如何批評萊豬和萊牛，大家上網Google歷史資料和圖片，大家會知道。為何執政後採取開放態度，與之前在野時的抗議迥然不同，態度180度轉變，這有政治誠信的問題，你無法解釋和自圓其說。不論如何都無法交代，也無法說得好。這問題就像國民黨以前喊反攻大陸、打倒中國共產黨，與中共政權勢不兩立，但現在卻積極舔共。這兩個議題的政治統治思維基礎，基本上是一樣的。就是，為什麼昨是今非。 (2) 台灣養豬在經歷口蹄疫和豬瘟的養殖復甦後至今，豬肉產量應該足以供應台灣無虞，不像雞肉還有需要進口的空間。好像最近有新聞是說，台灣豬肉可以外銷賣到日本？如果進口了萊豬，是不是要壓低豬肉價格？ (3) 做萊豬進口的開放，似乎是台灣主動，做球給川普，讓川普有個政績，以及讓美國共和黨在農業州比較好選，但可惜川普沒連任。這有點押寶的性質，而且是拿國人健康疑慮做賭注？ (4) 上週立院丟豬內臟的事的感想，加上BBC報導，有種清末的既視感。其實抗爭是沒有固定格式和方法與手段的，丟豬內臟有什麼不可以？印象國外好像抗爭也有丟過？覺青和綠營的人，把資料丟給BBC，或是BBC看到而發新聞，一起圍剿。因為BBC是英國的，代議政治、議會的發源地，所以對國民黨進行羞辱。這有點像清末的清流派夾洋自重，干預內政的感覺，都是小國小民的悲哀。害我以為今年是1840年，英國剛打鴉片戰爭的清朝。我講得更白話一點，就像是：一個男的要強姦一個女的，女的說不要了還硬要上，除了硬上之外，還不准你唉、不准你叫，甚至還要你得說被姦得好爽。這就是像這個狀況。吃萊豬、主動開放萊豬，這個是實質的。說國民黨丟豬內臟多難看、國際上說什麼不好看，這是虛的。基本上這兩個拿來比是不成比例，民進黨想用便宜簡單的方式想扭轉局勢。呵呵~ 我是不會想在丟豬內臟的事情上苛責國民黨，因為也無能為力可以阻擋民進黨。那有些國民黨的人腦袋也是有問題啦，這有什麼好苛責的。自己跟著民進黨的後面屁顛屁顛，這是選票計算考量，而不是台灣人的疑慮和健康考量，不是嗎？笑死我。 (5) 台灣人吃豬肉的量很多，比牛肉多很多。豬肉在各種飲食中的料理都很常見，例如：排骨便當、豬排、水餃....等等。一般排骨便當，你怎麼知道店家用得是不是萊豬？ --- 結尾：呼應最前面，我對開放萊豬沒什麼意見，如果是台美關係、台美軍售。只是對於民進黨政客的嘴臉的醜陋，和政治的黑暗，拿台灣人的健康疑慮去做押寶的賭注，而且還是主動開放的可能。還是來寫個看法。不恥。不齒。執政的手法、手段和思維如此下作。 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 最近立法院衝突 : 國民黨丟豬內臟 : 紅到國外媒體也有報導 : 再度成為焦點議題 : 最近常聽到有人批評民進黨執政和在野時雙重標準 : 對中央和地方能否做萊克多巴胺劑量的不同規定 : 也有許多不同見解 : 有些人認為地方可以自行嚴格規範 : 但也有人認為不行只能跟中央一致 : 某些批評者認為 : 假如今年初是韓國瑜當選 : 大家就不用吃萊豬了 : 因此很後悔投給蔡英文 : 想請問大家有聽過這樣的話嗎? : 有沒有人聽說過類似的狀況 : 真的會因為萊豬事件而後悔投蔡嗎? : 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.132.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606702491.A.23C.html

噓

meredith001

11/30 10:21, 3年前 , 1^F

11/30 10:21, 1^F

噓

Mayinggo

11/30 10:24, 3年前 , 2^F

11/30 10:24, 2^F

→

Mayinggo

11/30 10:24, 3年前 , 3^F

11/30 10:24, 3^F