Re: [討論] 老布希當年有多廢？
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 老布希當年有多廢？
: 時間: Thu Nov 26 05:58:04 2020
: 老布希任內獲得冷戰勝利
: 還打贏第一次波斯灣戰爭
: 另外跟一般人印象不同
: 打第一次波斯灣戰爭，美國是賺錢的
: 因為這是聯合國名正言順出兵
: 軍費叫世界各國均攤
: 日本就出了很多錢
: 打這場仗 美國不只不虧 還賺了
: 這還沒算上美國攫取的地緣戰略利益和石油利益
:
: 老布希的能力很傑出
: 特別在外交和國防上面，成就非常卓越
: 是一個非常優秀的公務員
: 老布希也是一個卓越的外交官
: 老布希任內也決定出售F-16給台灣
: 維持兩岸均勢
: 是一個頭腦清晰理智的人
: 他並不廢
:
: 會輸給柯林頓也不完全是經濟因素
: 用經濟來說老布希必然連任失敗，完全是事後諸葛
: 而且是柯林頓往自己臉上貼金的話術
: 並不符合歷史事實
: 主要是1992當年出了一個億萬富豪候選人出來瓜分老布希的右派票源
: 假如不是共和黨被嚴重分票 老布希本可連任
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.115.177 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606341486.A.9A8.html
: → IBIZA: 這是因果倒置了, 是因為老布希違反承諾加稅, 才讓共和黨 11/26 10:17
: → IBIZA: 支持者轉投裴洛 11/26 10:17
: → IBIZA: 獨立參選的裴洛根本沒甚麼支持度 11/26 10:17
選前老布希還說: 讀我嘴唇 絕不加稅 => 選後就加稅了
當然柯林頓陣營就拿這段錄影做成廣告強力放送
但是呢 我就聽美國聽教授(偏民主黨)私下說 其實老布希加稅是正確的
因為雷根任內花錢無節制還搞什麼星戰計劃這些 赤字超過史上美國總統加起來
而且死不加稅 收支不平衡能一直這樣下去嗎 柯林頓也加稅才打下美國基礎
這點很多學者都同意 再補充三點
1.結束冷戰
老布希死後政治軍事學者指出 冷戰和平結束 美國北約勝利
其低調作風居功厥偉 雷根代表作在柏林圍牆前面嗆哥巴契夫:拆掉這個牆!
全美國都高潮了 其實雷根並未推動兩德統一 老布希任內才完成
有人批評為什麼不去柏林做做樣子 問題是蘇聯已經開始自行瓦解了
這種時候嗆人可以讓民眾爽一下 但是只會壞事
老布希: 駐聯合國大使, 派駐中國, CIA頭頭, 副總統, 豐富外交經驗
才能聯合北約國家讓冷戰和平結束 美國成最大嬴家
2.打過二戰
18歲生日就去當兵, 二戰任飛行員58次任務, 包括被日軍擊中只有他一人獲救
差一點就像別人一樣被日軍俘虜殺害甚至屍體被吃, 台灣哪個政治人物比的上
退伍才考上耶魯大學. 更重要的是美國學者分析, 那一輩總統都要當過兵打過仗
反而讓他們知道不同政治立場的同胞也是戰友, 在國會也是前後梯, 有袍澤情誼
不會只有藍紅內鬥
3.波斯灣戰爭
美國之前越戰韓戰, 之後打伊拉克, 都是爭議極多國內罵翻天的
只有老布希打波灣形象良好沒後遺症, 注意小布希打伊拉克事後證明誤判證據
不但有女兵把戰俘裸體推成山, 蓋布袋通電, 還用子彈打戰俘屁股作樂等醜聞
相比之下波灣戰爭像樣太多
當然民主黨 John Kerry 卡特 JFK 共和黨 McCain 等等也打過仗表現優秀
柯林頓就我所知是雷根後唯一減少赤字的 經濟表現優秀 (隨即股市大跌就是)
平衡一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.23.39.66 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606367373.A.E07.html
→
11/26 13:12,
3年前
, 1F
11/26 13:12, 1F
→
11/26 13:13,
3年前
, 2F
11/26 13:13, 2F
→
11/26 13:17,
3年前
, 3F
11/26 13:17, 3F
推
11/26 13:17,
3年前
, 4F
11/26 13:17, 4F
→
11/26 13:22,
3年前
, 5F
11/26 13:22, 5F
討論串 (同標題文章)