Re: [新聞] 北市推44坪月租逾4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」

看板HatePolitics作者 (噗噗)時間3年前 (2020/11/25 19:18), 3年前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 9人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
這個就是柯文哲 典型戰略錯誤 案例之一 講社會住宅 對房子這種東西 很多人會霧煞煞 所以首先 先把社會住宅比喻成營養午餐 民以食為天 房子太複雜 說到吃的大家都一聽就懂 說個題外話 這也是為什麼台灣所有數據 都要換算成幾份營養午餐 言歸正傳 營養午餐是給誰吃的 窮人嘛 平民嘛 所以營養午餐最重要的大前提 不就是 量多又便宜 一餐80元 人人吃得飽 社會住宅又何嘗不是這個道理 社會住宅是給誰住的 窮人嘛 平民嘛 所以社會住宅最重要的大前提是什麼 戶數多 便宜 人人住得到 結果柯文哲的社會住宅戰略是什麼 小豪宅 這個就像硬要把一餐80元的營養午餐 煮成米其林三星料理 靠 柯文哲以為自己是天海佑希喔 連天海佑希去小學煮營養午餐 也不是這樣搞的好嗎 天海佑希是純粹靠自己三星的料理手藝 用普通的 便宜的食材 把小學營養午餐煮成三星級 但是柯文哲的社會住宅戰略 是要用昂貴的建築材料 昂貴的設計圖 昂貴的工程費 蓋成只有少數人住得到 住得起的精品市場 至於建築手藝怎樣 我就不予置評了 柯文哲的社會住宅 等於用魚子醬 鵝肝醬 松露 帝王蟹 鮑魚 魚翅... 煮出來的營養午餐 "真正的社會住宅"是什麼 就是團地妻系列裡的那種經典集合住宅啊 隔音很差 公設只有走廊和樓梯的那種 蓋得差一點 住戶流動性才會高 就像 沒冷氣的麵店 和 有冷氣的麵店 的差別 利用降低社會住宅的居住品質 提高社會住宅的翻桌率 才能讓一些有能力搬走 卻對社會住宅食之無味 棄之可惜 猶豫不決的社會住宅住戶 下定決心搬走 讓其他真正需要社會住宅的人 住進社會住宅 這只說到戰略錯誤 還沒說戰術錯誤 柯文哲在社會住宅蓋好之前 就宣傳社會住宅蓋得多好多好 這就把期待值拉太高了 自己捧殺自己 期待值拉到100分 住進去後等著柯文哲的 就只有扣分了 如果柯文哲一開始的宣傳是 "社會住宅 家徒四壁" 住戶一住進去 哇 裡面怎麼什麼都有 在心裡反差加持之下 牆壁漏水在眼裡也像人工水景一樣詩意 這就是"政策版的胖虎理論" 適用於任何政策 一步錯 步步錯 戰略錯 戰術錯 柯文哲社會住宅 大錯特錯 如果我是柯文哲 所有製造出社會住宅精品市場戰略的推手 絕對一個不留 這不是抓戰犯的問題 是抓腦殘的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.94.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606303090.A.F22.html ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:18:35
→
11/25 19:19, 3年前 , 1F
哪來的10元營養午餐？
11/25 19:19, 1F
不然幾元 你說 我改 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:21:17
推
11/25 19:21, 3年前 , 2F
柯文哲就是把自己當豪宅建商，以為打個八折租，就是兩折社
11/25 19:21, 2F
→
11/25 19:21, 3年前 , 3F
會福利
11/25 19:21, 3F
→
11/25 19:22, 3年前 , 4F
可是如果要蓋這種劣質的 肯定變貧民窟 , 附近居民會
11/25 19:22, 4F
→
11/25 19:23, 3年前 , 5F
抗議到你蓋不起來 , 最佳解其實就是蓋到新北去
11/25 19:23, 5F
蓋到新北去 假設社會住宅政策成功 住戶都飲水思源變成自己的支持者 那等於把台北市的自己的支持者選票 全送到新北市去 其實最佳解 是蓋到最深藍或最深綠的選區 1 稀釋該選區的選民結構 2 死豬不怕滾水燙 我做多好 你都死不支持我了 我還怕得罪你幹嘛
推
11/25 19:23, 3年前 , 6F
像大龍國宅這樣的算人工水
11/25 19:23, 6F
→
11/25 19:23, 3年前 , 7F
景嗎？
11/25 19:23, 7F
推
11/25 19:23, 3年前 , 8F
就像全民要有國民車開，偏偏把賓士當國民車造，以為賓士打
11/25 19:23, 8F
→
11/25 19:23, 3年前 , 9F
八折賣就可以稱為是國民車
11/25 19:23, 9F
→
11/25 19:23, 3年前 , 10F
因為天龍國就是要假掰啊 連社會住宅都要高人一等
11/25 19:23, 10F
※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:27:31
推
11/25 19:24, 3年前 , 11F
80元
11/25 19:24, 11F
靠 這麼貴 難怪一堆人吃不起營養午餐 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:28:54
→
11/25 19:37, 3年前 , 12F
社會住宅這個就是社會福利，照顧弱勢的社會福利都不懂
11/25 19:37, 12F
→
11/25 19:37, 3年前 , 13F
弱勢租不起，用不到的社會住宅是蓋來幹麻
11/25 19:37, 13F
一個原則 很簡單 想蓋 給弱勢住的 社會住宅 就要蓋得 只有弱勢 會想住 從 蓋得連不是弱勢的都想住 的那一刻起 這個社會住宅政策就已經毀了 這個原則 除了適用於任何政策 也適用於任何供需市場 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:42:14
→
11/25 19:44, 3年前 , 14F
只有弱勢會想住的住宅 ,頂加 5坪+廁所套房
11/25 19:44, 14F
→
11/25 19:45, 3年前 , 15F
議會有可能同意給錢蓋這種東西嗎?
11/25 19:45, 15F
有的是辦法 看市長敢不敢而已 例如其中一個辦法 聯合其他多數議員 允諾該選區政策紅利 外加保證不在該選區蓋社會住宅 只針對少數幾個議員選區 集中狂蓋社會住宅 每個選區都蓋 當然每個選區議員都抵制你 區區搞個分化 很難嗎 不會搞分化 還玩什麼政治 難怪組個黨一下就被弄死 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:50:46
→
11/25 19:46, 3年前 , 16F
我覺得直接立法讓窮人滾出台北 還比較有可能
11/25 19:46, 16F
推
11/25 19:49, 3年前 , 17F
有道理
11/25 19:49, 17F
推
11/25 19:51, 3年前 , 18F
有道理，但要回想當初社宅要蓋的時候是被地方嫌成怎樣
11/25 19:51, 18F
→
11/25 19:52, 3年前 , 19F
你想法很天真 每個選區有房的選民多還沒房的選民多?
11/25 19:52, 19F
誰跟你"每個" 所謂的政治 就是聯合多數 欺負少數 任何政策都沒有 天真不天真的問題 只有 有沒有政治手腕的問題
→
11/25 19:52, 3年前 , 20F
你以為只有議會在弄嗎
11/25 19:52, 20F
→
11/25 19:52, 3年前 , 21F
議員會怕你分化? 就2個大黨 用懶覺去分化喔?
11/25 19:52, 21F
利益之前無政黨啦 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 19:56:24
→
11/25 19:54, 3年前 , 22F
更別說你蓋貧民窟就算讓議會通過 , 附近居民整天抗議
11/25 19:54, 22F
→
11/25 19:54, 3年前 , 23F
圍路 有辦法處理?
11/25 19:54, 23F
推
11/25 19:58, 3年前 , 24F
議會的多數就民進黨跟國民黨，你是要聯合誰打誰?
11/25 19:58, 24F
所以你還是看不懂啊 最後一次回你 剩下的你自己回去參悟 常言道 有錢能使鬼推磨 有誰聽過 有黨證能使鬼推磨 政黨 是為議員個人利益 服務的 你為什麼一直硬要搞成 議員個人利益 是為政黨 服務的 你要不要先說出一個"為了效忠政黨 犧牲個人利益"的議員 給大家參考 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 20:04:43
推
11/25 20:00, 3年前 , 25F
我全黨合作幹爆你市府利益最大，為什麼要跟你合作弄我
11/25 20:00, 25F
全黨合作幹爆市府 利益最大 呵呵 那就是市府不對了 市府應該拿出 比全黨合作 更大的利益 才上道嘛
→
11/25 20:00, 3年前 , 26F
自己同黨議員
11/25 20:00, 26F
→
11/25 20:01, 3年前 , 27F
聯合同黨議員幹爆市長簡單 還是聯合市長惡搞同黨議員
11/25 20:01, 27F
→
11/25 20:02, 3年前 , 28F
簡單? 更不用說這個黨還要不要選市長立委?惡搞自己的
11/25 20:02, 28F
→
11/25 20:02, 3年前 , 29F
同黨選區 對整個黨有甚麼好處? 直接幹爆市長不是很好
11/25 20:02, 29F
→
11/25 20:03, 3年前 , 30F
居民跟自己人都開心 你懂不懂政治?
11/25 20:03, 30F
※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 20:08:05
→
11/25 20:09, 3年前 , 31F
你議員惡搞黨除非實力堅強 雷打不動 , 不然黨另外扶持
11/25 20:09, 31F
→
11/25 20:10, 3年前 , 32F
新人來幹掉你就好了 ,更別說幹這種事還想跳到別黨
11/25 20:10, 32F
政治的藝術 就是 互相妥協 互相讓利 大家各取所需 不吃敬酒的 就要祭出罰酒 柯文哲的最大問題之一 就是缺乏"魚死網破"的勇氣和魄力 才會處處陷入被動 搞得市長像個只能任議員單方面宰割的小孬孬 議員要趕盡殺絕 市長就應該同歸於盡 紅蘿蔔和鞭子 柯文哲兩樣都沒有 ※ 編輯: dxoxb (1.161.94.153 臺灣), 11/25/2020 20:19:20
→
11/25 20:35, 3年前 , 33F
「社會住宅非貧民窟」柯文哲：混居是比較進步的作法
11/25 20:35, 33F
→
11/25 20:35, 3年前 , 34F
2015年有提出這個轉彎。與林洲民林欽榮考察韓國後改的
11/25 20:35, 34F
噓
11/25 20:48, 3年前 , 35F
你的邏輯好破 本來預設就是符合各式各樣的需求按比例
11/25 20:48, 35F
→
11/25 20:48, 3年前 , 36F
去設置 租金高低後續一定會依市場機制調整
11/25 20:48, 36F
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1VlZroyY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1VlZroyY (HatePolitics)