Re: [討論] 憑什麼覺得政府應該要打房
※ 引述《HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)》之銘言：
: : 直接用高額稅率硬壓低房價
: : 到時出現金融危機怎麼死的都不知道
: 金融危機？？？？
: 把台灣的房市健全，是會造成什麼危機？
: 炒作過頭的價格回落是很正常的一件事情，我發現有些人的論點很奇怪欸。
這個問題不知道說過幾次了
最大的影響就是房貸，
一堆人拿房子抵押去投資其他東西。
房價要是跌到低過貸款的價格
那會怎麼樣？
貸款折還不出錢的話，銀行把房子法拍了還償不清債。
尤其有一堆人是一棟貸一棟的玩槓桿。
像原Po這種把 房價下跌當作「回歸正常」的人，大概也只會說「投資客自己要認賠」這種風涼話。
但問題是銀行的呆帳會大量發生、進而產生恐慌、然後金融體系出問題。
政府能夠把房價控制在通膨率附近、甚至維持不漲，已經是他們能做到最多的了。
但就算做到了，買不起房的七年級生還是買不起房，也不會因此感謝政府。
既然你的訴求一百分不可能達到，
給你60分你有機機歪歪的，
那我乾脆不管你，
欸，我政府不是只有買不起房的百姓這個政治壓力耶。建商也許只是少數，有房民眾卻超多，乾脆擁抱房價做多派，還比較輕鬆。
反正做空派也不可能滿足於政府能力範圍內的成效。
: 目前多屋的持有稅太低是行政院、立法院甚至專家學者的共同認知捏，會怕的也不是台灣
: 大部分的人啊，大部分人就一間房子，甚至沒有房子，被課徵空屋稅也不會被課到呀。
: 還有，85%的人有房子這個「笑話」其實仔細應該去瞭解就會發現，「房價所得比」不合
: 理就是造成所謂85%的人擁有房子這個難笑的笑話的原因之一欸，因為是多人擠一間，然
: 後算成你們大家都有房子，結果時事實上是高房價所以不敢結婚，ok?
: 健全房屋市場，抑制炒作，將多屋的持有成本拉高對一般台灣人沒有影響，如果意在投資
: ，那我只能說連央行都表示要注意投資客的貸款了，擺明不想讓投資客成為主力，而是讓
: 真正的剛需成為主流了好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.159.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606052502.A.E53.html
推
11/22 21:44,
3年前
, 1F
11/22 21:44, 1F
推
11/22 21:46,
3年前
, 2F
11/22 21:46, 2F
→
11/22 21:47,
3年前
, 3F
11/22 21:47, 3F
→
11/22 21:48,
3年前
, 4F
11/22 21:48, 4F
討論串 (同標題文章)