Re: [新聞] 川普控往生者能投票 老婦出面：我投的啦

看板HatePolitics作者 (創輝)時間3年前 (2020/11/15 23:03), 編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 24人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
沒想到剛回完八卦版的 這裡又一篇 我覺得這篇報導最大的問題是用一例錯誤來否決千千萬萬例 從死人投票揭開到現在，有這麼多名單被披露出來了 例如就像前天(11/13)密西根州共和黨籍國會議員候選人邁克·德特默（Mike Detmer） 向川普團隊提供出投給拜登的1萬張死人投票名單一樣，數量數不勝數 Mike Detmer - Michigan Patriot@DetmerMike @realDonaldTrump I forwarded this to your team. I now have in my possession the full list of almost 10K dead voters who voted for Biden here in Michigan. The Trump team now has the full list! This is just a sample for all of you. 上午11:37 · 2020年11月13日·Twitter for Android https://twitter.com/DetmerMike/status/1327093245315313666 人家甚至敢公開將部分名單放上網路 照現在媒體追殺川普的程度來看，能不追查名單是真是假嗎? 然後現在從公布的一大堆死人投票名單中找到一筆錯誤後，大肆宣揚 一堆媒體報的好像連其他名單都是假的一樣，對其團隊冷嘲熱諷的 怎麼不繼續找找看有幾筆是錯誤的?說不定還能再找到幾筆呢? -- 我們知道他們在說謊， 他們也知道自己是說謊， 他們也知道我們知道他們在說謊， 我們也知道他們知道我們知道他們說謊， 但是他們依然在說謊.........................Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.194.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605452581.A.711.html
推
11/15 23:03, 3年前 , 1F
聽說官司已經15敗了
11/15 23:03, 1F
推
11/15 23:07, 3年前 , 2F
這話反過來說也是一樣的，有一例對川普有利就變成全部
11/15 23:07, 2F
→
11/15 23:07, 3年前 , 3F
他現在就是有問題全都打 只要抓到一個著力點就行了
11/15 23:07, 3F
→
11/15 23:07, 3年前 , 4F
現在最好就是把所謂證據拿去法院說吧
11/15 23:07, 4F
→
11/15 23:07, 3年前 , 5F
但現在就是沒有著力點
11/15 23:07, 5F
推
11/15 23:07, 3年前 , 6F
15敗1勝 唯一一勝是判賓州州務卿不得把身份認證期限從
11/15 23:07, 6F
→
11/15 23:07, 3年前 , 7F
11/9展延到11/12
11/15 23:07, 7F
推
11/15 23:08, 3年前 , 8F
他們當然不會報對自己不利的消息，這需要川普團隊自己給
11/15 23:08, 8F
→
11/15 23:08, 3年前 , 9F
出核實的證據，只要證據確鑿，支持者也可以反過來壓制主
11/15 23:08, 9F
→
11/15 23:08, 3年前 , 10F
流媒體，畢竟是舉證方，需要比較多心力
11/15 23:08, 10F
→
11/15 23:08, 3年前 , 11F
聽說怎麼不把真實非死者投票案例全部列出
11/15 23:08, 11F
→
11/15 23:08, 3年前 , 12F
XDDD 川粉好可憐
11/15 23:08, 12F
→
11/15 23:08, 3年前 , 13F
我是覺得川粉別寄望法律戰了 寄望驕傲男孩上街比較實
11/15 23:08, 13F
→
11/15 23:08, 3年前 , 14F
在
11/15 23:08, 14F
推
11/15 23:10, 3年前 , 15F
驕傲男孩根本打不贏山口組在美國的堂會好嗎?
11/15 23:10, 15F
→
11/15 23:10, 3年前 , 16F
然後唯一一勝出現的時候大紀元吹的拜登馬上就要去蹲一
11/15 23:10, 16F
→
11/15 23:10, 3年前 , 17F
樣XD
11/15 23:10, 17F
推
11/15 23:15, 3年前 , 18F
差抓到一個作弊就當全部都作弊的，不就本板川粉的思考
11/15 23:15, 18F
→
11/15 23:15, 3年前 , 19F
邏輯，那反過來講，是不是抓到一個烏龍案件，我就直接
11/15 23:15, 19F
→
11/15 23:15, 3年前 , 20F
推相反結論
11/15 23:15, 20F
推
11/15 23:21, 3年前 , 21F
川黑很多深藍智障。
11/15 23:21, 21F
推
11/15 23:23, 3年前 , 22F
長期來說 川普卸任後去改善一些制度也許會比較正面一點
11/15 23:23, 22F
→
11/15 23:25, 3年前 , 23F
其實是選舉熱度變高 不然這次的問題以前就看過了
11/15 23:25, 23F
→
11/15 23:25, 3年前 , 24F
什麼重複簽名 選票資格的清查 計票過程給不給看 這都發生過
11/15 23:25, 24F
→
11/15 23:26, 3年前 , 25F
如果可以像2000高爾之後的佛州修正 選前川粉川黑討論完 佛
11/15 23:26, 25F
→
11/15 23:26, 3年前 , 26F
州結果就符合走勢
11/15 23:26, 26F
→
11/15 23:26, 3年前 , 27F
但那資料已經算是好調查好驗證了
11/15 23:26, 27F
推
11/15 23:27, 3年前 , 28F
問一下babywipes，那川粉呢？
11/15 23:27, 28F
推
11/15 23:30, 3年前 , 29F
問題是死人投票唯一查到的案例是川粉XDD
11/15 23:30, 29F
→
11/15 23:30, 3年前 , 30F
而且投票前就被擋了
11/15 23:30, 30F
推
11/15 23:31, 3年前 , 31F
所以川普本週到底要爆什麼大消息 敲碗
11/15 23:31, 31F
推
11/15 23:38, 3年前 , 32F
美國有多大你有沒有概念？
11/15 23:38, 32F
→
11/15 23:39, 3年前 , 33F
台灣兩千多萬都可以有選務瑕疵了，工作散漫的美國人
11/15 23:39, 33F
→
11/15 23:39, 3年前 , 34F
不能有選務瑕疵嗎？問題是，選務瑕疵等於舞弊嗎？
11/15 23:39, 34F
→
11/15 23:39, 3年前 , 35F
要說人家舞弊，跟法官說去。很可惜現在法官多數決得
11/15 23:39, 35F
→
11/15 23:40, 3年前 , 36F
選務工作是正常的。
11/15 23:40, 36F
→
11/15 23:41, 3年前 , 37F
11/15 23:41, 37F
噓
11/15 23:47, 3年前 , 38F
可憐娜老川 黨政軍抓不牢，要被政變成功了
11/15 23:47, 38F
→
11/15 23:47, 3年前 , 39F
選務瑕疵不應該被合理化
11/15 23:47, 39F
推
11/15 23:50, 3年前 , 40F
台灣思維看這點是不行合理化 但美國人覺得不影響大局就沒差
11/15 23:50, 40F
→
11/15 23:50, 3年前 , 41F
很難同意這種邏輯 但這點就跟戴口罩一樣 根本不知道在思考
11/15 23:50, 41F
→
11/15 23:50, 3年前 , 42F
什麼 國情不同
11/15 23:50, 42F
推
11/16 00:05, 3年前 , 43F
11/16 00:05, 43F
→
11/16 00:27, 3年前 , 44F
川粉起碼知道自己是為言論自由等而戰,垃圾主流媒體和
11/16 00:27, 44F
→
11/16 00:27, 3年前 , 45F
社交軟體無權聯手封鎖真相。
11/16 00:27, 45F
推
11/16 01:02, 3年前 , 46F
輸不起，哈哈哈哈哈哈哈
11/16 01:02, 46F
噓
11/16 01:12, 3年前 , 47F
千千萬萬例在哪兒？快提出來我等得心累呢。
11/16 01:12, 47F
推
11/16 04:09, 3年前 , 48F
在美國的台灣人群組裡已經聽過有三起例子是本人拿到超過一
11/16 04:09, 48F
→
11/16 04:10, 3年前 , 49F
張選票 一個例子是死人拿到選票 這個不需要反駁 美國人自
11/16 04:10, 49F
→
11/16 04:11, 3年前 , 50F
己都心知肚明 在台灣拿一個例子來樂也是夠蠢了
11/16 04:11, 50F
推
11/17 05:25, 3年前 , 51F
我在美國的台灣人群組就沒有人有這個問題
11/17 05:25, 51F
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1ViKCbSH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 createlight 的文章
文章代碼(AID): #1ViKCbSH (HatePolitics)