[討論] 拜登是怎麼憑空捏造60萬張選票？

看板HatePolitics作者 (PAVONEPOI)時間3年前 (2020/11/13 21:05), 編輯推噓-7(10推 17噓 68→)
留言95則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
是這樣啦 我看川粉最近浮屍狂潮，連朱立安尼的屎都照吞不誤 我就想問問拜登是要怎麼憑空生出60萬張選票XD 美國是有選舉人名冊的好ㄅ 所以在名冊上的人只能領到一張選票 領過了就不能再領 既然有選舉人名冊，數量對一下不就好了嗎？ 那拜登是怎麼生出60萬張選票的啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.55.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605272736.A.80D.html
推
11/13 21:06, 3年前 , 1F
有選舉人名冊，那為什麼死人跟狗都能投票?
11/13 21:06, 1F
噓
11/13 21:07, 3年前 , 2F
你是一日球迷嗎
11/13 21:07, 2F
→
11/13 21:07, 3年前 , 3F
所以我就很好奇到底死人跟狗是怎麼投票的啊？
11/13 21:07, 3F
→
11/13 21:07, 3年前 , 4F
明明就沒證據的事情 XD
11/13 21:07, 4F
噓
11/13 21:08, 3年前 , 5F
大家都很好奇啊 到底是怎麼投票的啊
11/13 21:08, 5F
噓
11/13 21:08, 3年前 , 6F
把每一張郵寄票都驗身分 簽名 好好查一次 很難嗎???
11/13 21:08, 6F
→
11/13 21:09, 3年前 , 7F
林宜敬有講得很好，美國選舉身份驗證超不嚴謹…：
11/13 21:09, 7F
→
11/13 21:09, 3年前 , 8F
11/13 21:09, 8F
→
11/13 21:10, 3年前 , 9F
不是啊，說你們先說死人跟狗投票的，那證據在那？
11/13 21:10, 9F
噓
11/13 21:10, 3年前 , 10F
開票的時候拿名冊來，沒投都幫你蓋拜登啊，今年是史上最
11/13 21:10, 10F
→
11/13 21:10, 3年前 , 11F
高和第二高的票數欸
11/13 21:10, 11F
→
11/13 21:10, 3年前 , 12F
我就很好奇，第一關要怎麼過耶
11/13 21:10, 12F
→
11/13 21:10, 3年前 , 13F
他本人也舉例了，真的要投的話，其實林宜敬他也可以投
11/13 21:10, 13F
→
11/13 21:10, 3年前 , 14F
有效票（只是之後很可能被抓去關）
11/13 21:10, 14F
→
11/13 21:11, 3年前 , 15F
沒投的幫你蓋拜登，證據在那？
11/13 21:11, 15F
→
11/13 21:11, 3年前 , 16F
11/13 21:11, 16F
→
11/13 21:11, 3年前 , 17F
我覺得你們不要把「有可能」當成是證據好嗎？
11/13 21:11, 17F
噓
11/13 21:11, 3年前 , 18F
把投給川普的轉給拜登,不難,密西根某個小郡都證實了
11/13 21:11, 18F
→
11/13 21:11, 3年前 , 19F
當然是有可能啊，但這個就不是證據啊
11/13 21:11, 19F
→
11/13 21:11, 3年前 , 20F
證實的證據在那？
11/13 21:11, 20F
→
11/13 21:12, 3年前 , 21F
我就說了，你們在這邊放的狗破屁到底有哪一句背後有
11/13 21:12, 21F
→
11/13 21:12, 3年前 , 22F
證據支持的？
11/13 21:12, 22F
推
11/13 21:12, 3年前 , 23F
反正驗完票就知道有沒有死人投票了 這是一翻兩瞪眼的事
11/13 21:12, 23F
→
11/13 21:12, 3年前 , 24F
那個小郡重驗票後變成川普贏
11/13 21:12, 24F
→
11/13 21:12, 3年前 , 25F
那在驗票之前，你們做這樣子的指控，證據到底在哪？
11/13 21:12, 25F
→
11/13 21:12, 3年前 , 26F
我真的百思不得其解耶
11/13 21:12, 26F
→
11/13 21:13, 3年前 , 27F
你們為什麼什麼證據都沒有，就能一直放狗屁說狗跟死
11/13 21:13, 27F
→
11/13 21:13, 3年前 , 28F
人投票
11/13 21:13, 28F
噓
11/13 21:13, 3年前 , 29F
換句話說也沒證據拜登沒作弊啊
11/13 21:13, 29F
→
11/13 21:13, 3年前 , 30F
還是說沒投票的票會被領出來投給拜登？
11/13 21:13, 30F
→
11/13 21:13, 3年前 , 31F
反正可以知道的是，美國拿到選票真的不是很難，林宜敬
11/13 21:13, 31F
→
11/13 21:13, 3年前 , 32F
他本人就可以投有效票（只是看事後會不會被抓，現在就
11/13 21:13, 32F
→
11/13 21:13, 3年前 , 33F
是事後…）
11/13 21:13, 33F
→
11/13 21:14, 3年前 , 34F
什麼叫作沒證據證明拜登沒作弊？
11/13 21:14, 34F
噓
11/13 21:14, 3年前 , 35F
蔡英文假博士也是三不五時有戲啊 你也太看不開了吧
11/13 21:14, 35F
→
11/13 21:14, 3年前 , 36F
我也沒證據證明你剛剛沒吃屎啊？？
11/13 21:14, 36F
→
11/13 21:14, 3年前 , 37F
難道我就可以一直說你吃屎喔？
11/13 21:14, 37F
→
11/13 21:14, 3年前 , 38F
真的很佩服你們的恥力
11/13 21:14, 38F
→
11/13 21:14, 3年前 , 39F
這麼多弊端在某些人眼裡都不是證據
11/13 21:14, 39F
→
11/13 21:15, 3年前 , 40F
你自己說的弊端不叫做證據喔
11/13 21:15, 40F
噓
11/13 21:15, 3年前 , 41F
你不信而已啊
11/13 21:15, 41F
→
11/13 21:15, 3年前 , 42F
我當然說弊端,又不是我在選
11/13 21:15, 42F
→
11/13 21:16, 3年前 , 43F
共和黨應該也是事後才對名冊，發現60萬林宜敬這種人不
11/13 21:16, 43F
→
11/13 21:16, 3年前 , 44F
能算有效票…
11/13 21:16, 44F
→
11/13 21:16, 3年前 , 45F
我只是觀眾,拿證據幹嘛
11/13 21:16, 45F
推
11/13 21:16, 3年前 , 46F
每天看川粉崩崩也很有趣啊...天天有笑話
11/13 21:16, 46F
→
11/13 21:16, 3年前 , 47F
尼哥無下限啊
11/13 21:16, 47F
→
11/13 21:17, 3年前 , 48F
我只能說經過武漢肺炎跟這次選舉，原來美國真的不是甚
11/13 21:17, 48F
→
11/13 21:17, 3年前 , 49F
麼制度都比臺灣好…
11/13 21:17, 49F
→
11/13 21:17, 3年前 , 50F
我幹嘛生證據 你不信法官信就好了 別太入迷
11/13 21:17, 50F
噓
11/13 21:18, 3年前 , 51F
我不是美國人看戲而已 不知道你在糾結什麼 莫非你是美國人
11/13 21:18, 51F
噓
11/13 21:19, 3年前 , 52F
好好笑
11/13 21:19, 52F
→
11/13 21:19, 3年前 , 53F
連美國法官都還沒說這個是不是証據,,川粉馬上都撲上去了
11/13 21:19, 53F
推
11/13 21:20, 3年前 , 54F
說有就有 我川威武
11/13 21:20, 54F
→
11/13 21:20, 3年前 , 55F
跟看戲的要證據,有事嗎?
11/13 21:20, 55F
噓
11/13 21:20, 3年前 , 56F
我又不是法官 我爽就好了
11/13 21:20, 56F
→
11/13 21:21, 3年前 , 57F
事實上郵寄選票就有點像是記名投票
11/13 21:21, 57F
推
11/13 21:22, 3年前 , 58F
中共滲透
11/13 21:22, 58F
噓
11/13 21:29, 3年前 , 59F
好激動XD
11/13 21:29, 59F
噓
11/13 21:33, 3年前 , 60F
活在平行世界?還是良心被狗吃了?
11/13 21:33, 60F
→
11/13 21:35, 3年前 , 61F
就郵寄投票資格名冊上沒有林宜敬的名字，就可以證明60
11/13 21:35, 61F
→
11/13 21:35, 3年前 , 62F
萬林宜敬人作假，要去關啦
11/13 21:35, 62F
→
11/13 21:35, 3年前 , 63F
名冊也不會給媒體看，只會給法官看吧… 這不就是證據
11/13 21:35, 63F
→
11/13 21:35, 3年前 , 64F
…
11/13 21:35, 64F
推
11/13 21:35, 3年前 , 65F
有人真的很激動 俄羅斯到現在還沒祝賀拜登當選但印象中2016
11/13 21:35, 65F
→
11/13 21:35, 3年前 , 66F
俄羅斯是希望川普當選的 俄羅斯是中國盟友 所以中國我猜是
11/13 21:35, 66F
→
11/13 21:35, 3年前 , 67F
希望也是川普當選吧？
11/13 21:35, 67F
→
11/13 21:36, 3年前 , 68F
結果我感覺有人還很激動
11/13 21:36, 68F
→
11/13 21:36, 3年前 , 69F
只是美國人發選票，跟發折價卷一樣不嚴格，真的令人瞠
11/13 21:36, 69F
→
11/13 21:36, 3年前 , 70F
目結舌 囧rz...
11/13 21:36, 70F
推
11/13 21:43, 3年前 , 71F
無罪推定聽過嗎？因為證明自己沒做過什麼事是很難的
11/13 21:43, 71F
→
11/13 21:44, 3年前 , 72F
我可以說做票的其實是共和黨
11/13 21:44, 72F
→
11/13 21:45, 3年前 , 73F
不然為什麼川普輸了共和黨還贏參院
11/13 21:45, 73F
→
11/13 21:45, 3年前 , 74F
請拿出共和黨沒做票的證據
11/13 21:45, 74F
→
11/13 21:47, 3年前 , 75F
這麼多選舉爭議, 200多人簽名說選舉不公
11/13 21:47, 75F
→
11/13 21:47, 3年前 , 76F
網路上一堆選票被燒毀
11/13 21:47, 76F
→
11/13 21:48, 3年前 , 77F
都是共和黨做票的證據
11/13 21:48, 77F
→
11/13 21:50, 3年前 , 78F
反正郵寄投票資格名冊一對，是共和黨、是民主黨都會查
11/13 21:50, 78F
→
11/13 21:50, 3年前 , 79F
出來了
11/13 21:50, 79F
→
11/13 21:50, 3年前 , 80F
對共和黨有利共和黨就會去查
11/13 21:50, 80F
→
11/13 21:50, 3年前 , 81F
對民主黨有利民主黨就會去查
11/13 21:50, 81F
→
11/13 21:51, 3年前 , 82F
目前民主黨沒動作查，就代表查名冊對民主黨沒甚麼益處
11/13 21:51, 82F
→
11/13 21:51, 3年前 , 83F
。
11/13 21:51, 83F
噓
11/13 21:51, 3年前 , 84F
無罪推定？我是鄉民欸 太入迷了吧 這裡是法院喔XD
11/13 21:51, 84F
→
11/13 22:09, 3年前 , 85F
柯憐啊
11/13 22:09, 85F
→
11/13 22:15, 3年前 , 86F
或者說無吃屎推定，意思是說除非有人拿出吃屎的證據, 不然只
11/13 22:15, 86F
→
11/13 22:15, 3年前 , 87F
是懷疑是沒用的
11/13 22:15, 87F
→
11/13 22:17, 3年前 , 88F
除非樓上想改用有吃屎推定
11/13 22:17, 88F
噓
11/13 22:23, 3年前 , 89F
一坨屎發文還跟他認真…有名冊但不對照檢查，很難懂嗎
11/13 22:23, 89F
推
11/13 22:25, 3年前 , 90F
問鬼
11/13 22:25, 90F
噓
11/13 22:25, 3年前 , 91F
真的太入迷了 我在這裡拿出證據 川普也不會贏啊 呵呵
11/13 22:25, 91F
噓
11/13 23:20, 3年前 , 92F
就是沒有名冊跟可以跨州重複投
11/13 23:20, 92F
→
11/13 23:35, 3年前 , 93F
你看過哪個左膠統治的社會不是有罪推定的？
11/13 23:35, 93F
推
11/13 23:55, 3年前 , 94F
有證據就不會訴訟一直被dismiss了
11/13 23:55, 94F
推
11/14 03:39, 3年前 , 95F
別問 問就是信仰不夠虔誠
11/14 03:39, 95F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1VheIWWD (HatePolitics)