Re: [轉錄] 莫羽静與她的墨水故事-談賴品妤政治獻金

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/11/12 17:10), 3年前編輯推噓-8(6推 14噓 60→)
留言80則, 11人參與, 3年前最新討論串6/13 (看更多)
: 莫羽静與她的墨水故事 : 3.轉錄內容︰ : 六都立委的政治獻金大概要多少才是正常水準呢? : 台中大概要2000萬，新北市要1700萬，低於這個數字能選上的，要馬是基層實力強到爆 : 炸，要馬就是主將是神一般的化身。 : 1000萬能選上，根本是奇蹟，是的，可能就連他們競選團隊都沒想到會當選，那個環境 : 那個資源量，能拚出接近的票數鞏固綠營基本盤，就已經是雖敗猶榮了。 台中市兩黨主要參選人政治獻金支出 江啟臣 1700萬 何欣純 1700萬 李中 1100萬 沈智慧 1500萬 洪慈庸 2200萬 張廖萬堅 2470萬 莊競程 1700萬 陳柏惟 2200萬 黃國書 1500萬 收入 4000萬 黃馨慧 1250萬 楊瓊瓔 1970萬 蔡其昌 1400萬 收入 4500萬 顏寬恆 2600萬 新北市兩黨主要參選人政治獻金支出 江永昌 1800萬 余天 1300萬 吳秉叡 2200萬 收入 4000萬 吳琪銘 1670萬 呂孫綾 850萬 李永萍 1800萬 李翁月娥 400萬 (無黨國民黨禮讓) 李縉穎 1550萬 林金結 600萬 林國春 580萬 林淑芬 1440萬 林德福 600萬 邱烽堯 490萬 柯志恩 1250萬 洪孟楷 1350萬 張宏陸 1690萬 張銘祐 435萬 陳明義 1100萬 黃志雄 1060萬 賴品妤 1140萬 羅明才 1520萬 羅致政 2400萬 蘇巧慧 3300萬 看的出來民進黨的候選人政治獻金滿滿 選後要多多回饋金主 喔 台派金主 資料來源:監察院政治獻金查詢平台 https://ardata.cy.gov.tw/data/search/election : 這樣還要質疑她那少的可悲的資源，小雞平時還滿嘴說賴品妤有民進黨的資源才能選贏 : ，資源？別笑死人了，那點雞毛蒜皮，我敢說甚至連民進黨黨內一堆人當初都不相信她 : 選得上，因為那樣的政治獻金量，根本連地區實力的一半都沒催出來，那1000萬根本就 : 是基本教義派和當地人看到她拿命去拚，可憐她給她的同情贊助，當初我們自家內部在 : 分析選情時，我甚至講出別浪費錢了，那區能保底就算她贏了，可能是當練兵2年後拚 : 議員吧，事實證明我錯了，對不起，她就是這樣強到哭爸，如同神様存在的主將，她和 : 她的團隊用實力證明了，她們就是有實力承擔這個席次。 : 就好好的正視，黃國昌就是一個拿了快3300萬的三倍資源，結果嬌生慣養到連個選民服 : 務都做不好，弄到天怒人怨，最後是一個資源稀少，又被他創空過的助理小妹，拿著僅 : 有三分之一，在沒人看好，不求有多大的注溢，只求不要放棄她的情況下，奇蹟般的逆 : 轉勝，打臉這個沒路用的跤數，也打臉所有不看好她的人，她的勝選就是證明她實力的 : 鐵錚錚事實，更何況該區還扛著一個分票暗助國民黨的昌神寵物。 : 不肯承認這個事實，硬要胡扯，最終也只會化為迴力鏢打回怯戰神臉上，可悲。 : #雨兒碎碎唸 : 那難度大概比第一次玩文明帝國6，用T4文明打天神難度征服勝利還困難吧？你去問看 : 看，哪個立委政治獻金被砍到剩三分之一，還可以連任成功的，賴品妤就跟那些神獸級 : 別的諸侯相同的強度，甚至她還是新人外加扛著二隻時力吉祥物的DeBuff。 : 有一種選舉難度叫做賴品妤，懂？ : 4.附註、心得、想法︰ : 這篇超讚XDDDD : 看了一下沒人轉就轉過來。 : 不但講到了地方選舉的艱難，還用「有一種選舉難度叫做賴品妤」來做結。 : 整篇簡單明瞭又有數字基礎在，很清楚的告訴大家選舉到底是什麼狀況。 : 他有引用賴品妤貼的監察院官方數據： : 2016年李慶華政治獻金收入1413萬，黃國昌3298萬。 : 2020年李永萍政治現金收入1826萬，賴品妤1062萬。 : 我看了也是嚇一跳，黃國昌居然募到那麼多政治獻金？？？ : 後來去查了才知道，是真的.... : https://www.ettoday.net/news/20160718/737282.htm : 黃國昌的政治獻金總收入3298萬6008元 : 個人捐贈收入2516萬9857元，企業捐贈492萬5000元。 : 昌神名不虛傳，真會募款！ 這位就是拿台派金主的錢 選上不乖乖回饋台派金主 被人格毀滅的最佳典範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605172242.A.23A.html ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:12:37
噓
11/12 17:12, 3年前 , 1F
KMT執政的時候獻金沒有比較少啦　金主都嘛西瓜偎大邊
11/12 17:12, 1F
噓
11/12 17:12, 3年前 , 2F
你的表跟你的結論對不起來啊
11/12 17:12, 2F
→
11/12 17:13, 3年前 , 3F
照你邏輯洪孟楷拿的比呂多 他是不是也要回饋金主
11/12 17:13, 3F
選上當然要回饋了
→
11/12 17:13, 3年前 , 4F
不敢選就不敢選　在那邊被人格毀滅　好委屈喔　
11/12 17:13, 4F
噓
11/12 17:13, 3年前 , 5F
這有犯法嗎
11/12 17:13, 5F
→
11/12 17:13, 3年前 , 6F
不要學柯師傅一樣演受虐兒好嗎
11/12 17:13, 6F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:14:41
→
11/12 17:14, 3年前 , 7F
然後台中最高的顏寬恆比3Q多 然後你酸3Q
11/12 17:14, 7F
噓
11/12 17:14, 3年前 , 8F
豪柯黏哦哦哦
11/12 17:14, 8F
→
11/12 17:14, 3年前 , 9F
你是不是先打結論再做表 然後完全不鳥表寫什麼
11/12 17:14, 9F
五五波的選區 雙方都會繼續投入資源 這需要幫你做結論?
推
11/12 17:15, 3年前 , 10F
推查證 人家打兩個數字，lar就要查幾十個。會被這些人累死
11/12 17:15, 10F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:16:17
→
11/12 17:15, 3年前 , 11F
問一下，表格跟結論的關係在哪？
11/12 17:15, 11F
→
11/12 17:15, 3年前 , 12F
查證個鳥啦 他結論跟數字有關係嗎
11/12 17:15, 12F
→
11/12 17:15, 3年前 , 13F
你查的是「支出」，然後結論是「回饋台派金主」。
11/12 17:15, 13F
噓
11/12 17:16, 3年前 , 14F
請問賴品妤回饋誰了？你要不要勇敢地指出來？
11/12 17:16, 14F
→
11/12 17:16, 3年前 , 15F
所以你意思是只要選上就要回饋 那做三小表
11/12 17:16, 15F
→
11/12 17:16, 3年前 , 16F
這是在指控這些人的支出是回饋？
11/12 17:16, 16F
選上的立委是不是有在回饋所謂的金主 可以從這些立委做的一堆不尋常的舉動得到驗證 基本上選舉花費的部分我還是認同柯文哲說的 選舉花越多錢 選後需要還的人情就越多
→
11/12 17:16, 3年前 , 17F
這還是有去報的，有些沒報的加一加更驚人。像房子借你
11/12 17:16, 17F
→
11/12 17:16, 3年前 , 18F
當競選總部，牆壁借你掛布條。
11/12 17:16, 18F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:18:40
→
11/12 17:16, 3年前 , 19F
拿政治獻金的支出說是回饋金主，第一次看到。
11/12 17:16, 19F
→
11/12 17:17, 3年前 , 20F
柯文哲也有報支出啊 依照你邏輯 是不是也回饋金主
11/12 17:17, 20F
→
11/12 17:17, 3年前 , 21F
這個指控還蠻可怕的說。
11/12 17:17, 21F
→
11/12 17:17, 3年前 , 22F
把「政治獻金的支出」指控說這是在回饋金主。
11/12 17:17, 22F
→
11/12 17:18, 3年前 , 23F
sciss1就煽風點火的，Jus你別理他XD
11/12 17:18, 23F
推
11/12 17:19, 3年前 , 24F
柯文哲一選上馬上降囤房稅是回饋沒錯，後來調回來應該
11/12 17:19, 24F
→
11/12 17:19, 3年前 , 25F
回饋完了，繼續從後門找財團喬事。
11/12 17:19, 25F
我以為這種利益共生已經是常態 是每個人都有的共識 看起來似乎不是這樣 指控到自己支持的黨 就全盤否認了
噓
11/12 17:19, 3年前 , 26F
哇 黃國昌真清白wwww 狂時粉大將果然不讓人失望
11/12 17:19, 26F
你可以找一些過去四年黃國昌立委任內不尋常的政治舉動 來證明他也是有在回饋贊助他的金主嘛 找找 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:22:13
噓
11/12 17:20, 3年前 , 27F
三重那個跑去市府工作也算不算回饋啊
11/12 17:20, 27F
→
11/12 17:20, 3年前 , 28F
黃國昌拿台派金主的錢 484在黑昌神啊
11/12 17:20, 28F
→
11/12 17:21, 3年前 , 29F
我覺得你認同柯文哲沒關係。但不要把支出=回饋啊
11/12 17:21, 29F
有沒有回饋在於任期內的有沒有異常的舉動 我是假定有 因為經常有做得不乾淨的被爆出來 那就表示更多做的比較乾淨的 還不為人知
→
11/12 17:21, 3年前 , 30F
時粉要不要列一下你家立委回饋多少給金主啊 還是時力
11/12 17:21, 30F
還有 18 則推文
還有 5 段內文
台派金主那幾句是在諷刺莫羽靜的 她不是最愛說她背後有台派金主 不過你覺得是因為在講黃國昌我才回這篇 那也隨你啦 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:33:51
→
11/12 17:31, 3年前 , 49F
「我只是懷疑所有的民代」........
11/12 17:31, 49F
→
11/12 17:32, 3年前 , 50F
larusa你不能因為徐永明貪污就把桌子掀了吧
11/12 17:32, 50F
推
11/12 17:35, 3年前 , 51F
我以為混政治版的老咖不會隨便指控這種東西 ，沒查到
11/12 17:35, 51F
→
11/12 17:35, 3年前 , 52F
只是比較乾淨我以為是哪個破殼小雞發言呢ww
11/12 17:35, 52F
我以為不要太相信台灣的政治人物已經是有共識了 沒想到在政黑板還是充斥著所謂的 相信黨 OK 想搞信任政治也行 那就別雙標 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:37:26
→
11/12 17:39, 3年前 , 53F
直接滑坡到「相信黨」，這快到比富士急樂園還滑了
11/12 17:39, 53F
→
11/12 17:39, 3年前 , 54F
懷疑所有的民代→否定就是相信黨，larusa你踩全油門?
11/12 17:39, 54F
這問題 T董你應該問問上頭那些急著噓的人喔 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:41:44
→
11/12 17:40, 3年前 , 55F
TO VVinSaber：老樣子，昌粉就是指控全世界然後只有
11/12 17:40, 55F
→
11/12 17:40, 3年前 , 56F
黃國昌乾淨這一招，跟柯粉喊柯文哲沒貪污勝過藍綠有
11/12 17:40, 56F
推
11/12 17:40, 3年前 , 57F
南瓜押比!
11/12 17:40, 57F
好好學開車 我不想看到煮席妳上社會版
→
11/12 17:41, 3年前 , 58F
異曲同工之妙。
11/12 17:41, 58F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:42:19
→
11/12 17:42, 3年前 , 59F
我問你啊，噓的可能被我黑名單了吧沒空理他們
11/12 17:42, 59F
→
11/12 17:42, 3年前 , 60F
懷疑所有的民代→否定就是相信黨，你這怎麼滑的？
11/12 17:42, 60F
→
11/12 17:43, 3年前 , 61F
開地圖砲也不用集氣喔
11/12 17:43, 61F
VVinSaber <- 相信黨是說給他聽的 經常會有些連已知事實都能否認的ID 對這些ID用相信黨 應該沒錯吧 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:47:23
噓
11/12 17:48, 3年前 , 62F
指控綠營-》這是常態不用證據，指控黃國昌-》你沒有
11/12 17:48, 62F
→
11/12 17:49, 3年前 , 63F
證據所以昌是清白的，昌粉讚
11/12 17:49, 63F
選前林北就質疑民進黨為什麼要喬莊瑞雄去不分區讓一個位置給蘇震清啦 那時綠營的人都在幹嘛 不就是相信黨 蘇震清就一背案的人 林北如果有確實證據可以指控黃國昌早就去檢舉了 很多事都是已經發生或已經有徵兆 但相信黨的就是寧願相信黨 例如樓上 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 17:55:44
噓
11/12 17:56, 3年前 , 64F
你當然不相信黨，你是相信昌，跟昌走，說你相信黨簡
11/12 17:56, 64F
→
11/12 17:56, 3年前 , 65F
直侮辱你哈哈哈
11/12 17:56, 65F
→
11/12 17:57, 3年前 , 66F
所以有蘇震清就可以懷疑全綠營，要不要談談有徐要不
11/12 17:57, 66F
→
11/12 17:57, 3年前 , 67F
要懷疑黃國昌？
11/12 17:57, 67F
都懷疑啊 但有蛛絲馬跡可以進一步批判了嗎? ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/12/2020 18:00:42
推
11/12 18:02, 3年前 , 68F
我只是覺得指控要有證據又變成相信黨了XD 我就算要駡
11/12 18:02, 68F
→
11/12 18:02, 3年前 , 69F
貪污我也是先看指控什麼列出什麼，跟你們這種先嘴別人
11/12 18:02, 69F
→
11/12 18:02, 3年前 , 70F
政治獻金結果自家神主牌收更多最後只好大翻桌的信徒還
11/12 18:02, 70F
→
11/12 18:02, 3年前 , 71F
是有差別吧嘻嘻
11/12 18:02, 71F
噓
11/12 18:02, 3年前 , 72F
照你邏輯，我就質疑為什麼明明黃對黨掌控這麼深入卻
11/12 18:02, 72F
→
11/12 18:02, 3年前 , 73F
讓徐當黨主席？時代的人都不敢說話是怎樣？
11/12 18:02, 73F
→
11/12 18:03, 3年前 , 74F
噓一下就變相信黨 早知道不要浪費我的推了 哭哭
11/12 18:03, 74F
→
11/12 18:03, 3年前 , 75F
哦，按照我的邏輯各人造業各人擔，蘇震清幹你娘去死
11/12 18:03, 75F
→
11/12 18:03, 3年前 , 76F
，那照你邏輯有疑慮就全黨噴，你要不要幹你娘時代力
11/12 18:03, 76F
→
11/12 18:03, 3年前 , 77F
量去死？
11/12 18:03, 77F
噓
11/12 18:08, 3年前 , 78F
相信昌，跟昌走，你們這些綠營蟑螂有點自覺好嗎？
11/12 18:08, 78F
噓
11/12 18:08, 3年前 , 79F
我沒有像狂時粉研究每個dpp不分區真是對不起大眾QQ
11/12 18:08, 79F
→
11/12 18:08, 3年前 , 80F
只在乎基進前兩席抱歉
11/12 18:08, 80F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VhFmI8w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VhFmI8w (HatePolitics)