[討論] 問個簡單的邏輯問題(美牛)

看板HatePolitics作者 (我好愛妳~)時間3年前 (2020/11/12 16:11), 編輯推噓7(12推 5噓 43→)
留言60則, 18人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
我很少發文的，但今天實在太多智障了 我就問個很簡單的問題 今天假如有一批美國牛肉有用萊克多巴胺，但儀器驗不出來， 那他還算不算萊牛？ 根據板友提供的AIT數據，美牛只有3%沒有用萊克多巴胺 根據另一位板友提供的台灣某縣市檢驗數據（台南？懶得回去翻了）， 美牛檢出萊克多巴胺的比率不到2% 這代表： 1. 萊克多巴胺真的超容易被代謝掉，所以很難驗出來？ or 2. 台灣進口的大部分美牛都是那3%真的沒有用萊克多巴胺的美牛？ Dochi？ 奉勸4%網軍要打這議題前可以先想想啦 -- 　　 　 The more we do, the more we can do. － William Hazlitt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.206.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605168695.A.B03.html
推
11/12 16:12, 3年前 , 1F
沒驗出來當然就不算啊
11/12 16:12, 1F
推
11/12 16:13, 3年前 , 2F
先補血 然後我還是覺得政府扯到店家是腦殘行為= =
11/12 16:13, 2F
→
11/12 16:13, 3年前 , 3F
劑量低到驗不出來，不就代表要吃到中毒劑量有難度?
11/12 16:13, 3F
→
11/12 16:13, 3年前 , 4F
這對他們太難了 他們甚至看不懂你質疑的邏輯孛論
11/12 16:13, 4F
→
11/12 16:13, 3年前 , 5F
為何只准月齡30個月以下的進來,要不要想想
11/12 16:13, 5F
→
11/12 16:14, 3年前 , 6F
對 政府說他是萊豬就是萊豬 店家給我閉嘴
11/12 16:14, 6F
推
11/12 16:14, 3年前 , 7F
如果說驗不出來就不算，那為何不開放使用
11/12 16:14, 7F
→
11/12 16:14, 3年前 , 8F
為啥會扯到月齡= =
11/12 16:14, 8F
→
11/12 16:14, 3年前 , 9F
30個月以下那個是要防狂牛症吧，沒記錯的話
11/12 16:14, 9F
→
11/12 16:15, 3年前 , 10F
台灣就是禁萊劑啊 啊 現在是民進黨政府喔？
11/12 16:15, 10F
推
11/12 16:15, 3年前 , 11F
11/12 16:15, 11F
→
11/12 16:15, 3年前 , 12F
越看到這種護航的人笑越大聲 哈哈哈哈
11/12 16:15, 12F
→
11/12 16:15, 3年前 , 13F
4%先回答我紅字的問題好嗎
11/12 16:15, 13F
噓
11/12 16:16, 3年前 , 14F
反萊牛萊豬就是4%喔？這種態度還想得到什麼回答啊
11/12 16:16, 14F
→
11/12 16:16, 3年前 , 15F
那我也想問一下 如果儀器測不出來 你怎麼確定他一開
11/12 16:16, 15F
→
11/12 16:16, 3年前 , 16F
始就有用萊劑?
11/12 16:16, 16F
→
11/12 16:17, 3年前 , 17F
板主都吃屎了（他有吃嗎？）你們還不懂得改正態度？
11/12 16:17, 17F
→
11/12 16:17, 3年前 , 18F
我目前看到的都是那幾個4% ID在高潮啊　還是要藍蛆來回?
11/12 16:17, 18F
→
11/12 16:17, 3年前 , 19F
AIT跟你說他有用你還不信　那請問到底要信啥？
11/12 16:17, 19F
推
11/12 16:17, 3年前 , 20F
那ID就4%啊= =油宅不會a ID喔？
11/12 16:17, 20F
→
11/12 16:18, 3年前 , 21F
AIT有說美牛100%都用了萊劑嗎?
11/12 16:18, 21F
推
11/12 16:18, 3年前 , 22F
那幾個ID就4%啊 還想否認啊==
11/12 16:18, 22F
噓
11/12 16:19, 3年前 , 23F
Delisaac 這個世界不只有PTT 也有巴哈 DCARD
11/12 16:19, 23F
→
11/12 16:19, 3年前 , 24F
靠杯原來是文盲　連我內文都不看的 = =
11/12 16:19, 24F
→
11/12 16:19, 3年前 , 25F
97%當然不是100%　但那3%美牛都跑來台灣了？
11/12 16:19, 25F
推
11/12 16:20, 3年前 , 26F
查他進的產地不就知道了,不過一查大概全要收攤了
11/12 16:20, 26F
→
11/12 16:20, 3年前 , 27F
沒啊 你說中有說到3%沒用
11/12 16:20, 27F
→
11/12 16:20, 3年前 , 28F
我只知道投票投出來是4%　甘巴哈低卡屁事？
11/12 16:20, 28F
→
11/12 16:20, 3年前 , 29F
那你這問題對現在這家店有什麼關連?
11/12 16:20, 29F
→
11/12 16:20, 3年前 , 30F
我有講到這間店嗎？你針對我問題回很難？
11/12 16:20, 30F
→
11/12 16:21, 3年前 , 31F
11/12 16:21, 31F
→
11/12 16:21, 3年前 , 32F
4%藍蛆是不是都過動兒無法專注在一個議題啊？
11/12 16:21, 32F
推
11/12 16:21, 3年前 , 33F
這就跟反式脂肪一樣的道理 一堆標反式脂肪為0的反式
11/12 16:21, 33F
→
11/12 16:21, 3年前 , 34F
脂肪根本不為0啊XD
11/12 16:21, 34F
→
11/12 16:21, 3年前 , 35F
測不出來就是只能當沒有啊 不然呢?
11/12 16:21, 35F
→
11/12 16:22, 3年前 , 36F
就算檢出率25%　也比97%低太多太多了
11/12 16:22, 36F
→
11/12 16:22, 3年前 , 37F
所以我才覺得行政院今天特地點名的行為很low啊
11/12 16:22, 37F
→
11/12 16:22, 3年前 , 38F
測不出來就不算萊牛是嗎？那萊豬測不出來也不算萊豬？
11/12 16:22, 38F
推
11/12 16:22, 3年前 , 39F
這時候又要扯到零檢出跟未檢出的差異了
11/12 16:22, 39F
噓
11/12 16:23, 3年前 , 40F
突然發現40歲以上的英粉中年大叔都很愛瘦肉精
11/12 16:23, 40F
推
11/12 16:23, 3年前 , 41F
法規規定反式脂肪0.3g/100g以下可以標示為0 不代表他
11/12 16:23, 41F
→
11/12 16:23, 3年前 , 42F
真的是0啊XD
11/12 16:23, 42F
→
11/12 16:23, 3年前 , 43F
不管統計學上的誤差值，以論證來說驗不出來當然不算啊
11/12 16:23, 43F
→
11/12 16:23, 3年前 , 44F
，你邏輯真棒耶
11/12 16:23, 44F
→
11/12 16:23, 3年前 , 45F
英粉中年大叔從覺青變成老害了
11/12 16:23, 45F
→
11/12 16:23, 3年前 , 46F
動物上未檢出也只能解讀說沒使用或代謝完 不能代表真
11/12 16:23, 46F
→
11/12 16:23, 3年前 , 47F
的沒用 但行政院點名這個動作很白癡
11/12 16:23, 47F
→
11/12 16:23, 3年前 , 48F
只能把驗不出來當成沒加 不然你能怎麼辦?
11/12 16:23, 48F
→
11/12 16:24, 3年前 , 49F
源頭管理? 政府願意做嗎?
11/12 16:24, 49F
推
11/12 16:24, 3年前 , 50F
美國驗跟台灣縣市驗是基於什麼標準先拿出來討論吧
11/12 16:24, 50F
推
11/12 16:27, 3年前 , 51F
原po不會去買洋芋片看到他反式脂肪標示為0就認為他沒
11/12 16:27, 51F
→
11/12 16:27, 3年前 , 52F
有反式脂肪吧？不會吧不會吧？
11/12 16:27, 52F
噓
11/12 16:30, 3年前 , 53F
沒檢出就不算啊！
11/12 16:30, 53F
→
11/12 16:35, 3年前 , 54F
所以大家有共識沒檢出就不算　那請問黃字問題大家選1/2?
11/12 16:35, 54F
噓
11/12 20:19, 3年前 , 55F
牛肉麵請SGS驗出的濃度，是<0.001ppm。美牛風險評估報告，
11/12 20:19, 55F
→
11/12 20:20, 3年前 , 56F
是用10ppb做，至少是，儀器未檢出的牛肉之10倍以上濃度，
11/12 20:20, 56F
→
11/12 20:21, 3年前 , 57F
所以就算儀器未檢出的牛肉是黃字一的萊牛，它也是風險至少
11/12 20:21, 57F
→
11/12 20:23, 3年前 , 58F
比報告裡小了10倍的萊牛。你拿個網友提供的萊牛普檢數據，
11/12 20:23, 58F
→
11/12 20:25, 3年前 , 59F
還只是某一縣市的數據，到底有多少普遍代表性？這種數據就
11/12 20:25, 59F
→
11/12 20:26, 3年前 , 60F
想把衛福部的風險評估報告，風險再縮小10倍嗎？想得美
11/12 20:26, 60F
‣ 更多 Delisaac 的文章
文章代碼(AID): #1VhEuti3 (HatePolitics)
‣ 更多 Delisaac 的文章
文章代碼(AID): #1VhEuti3 (HatePolitics)