Re: [討論] 川普到底怎麼輸的

看板HatePolitics作者 (焚琴煮鶴殺風景)時間3年前 (2020/11/07 05:13), 編輯推噓20(21推 1噓 57→)
留言79則, 15人參與, 3年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 現在應該不用看川普掙扎了，再怎麼掙扎都沒用， : 大概對照了一下2016的選舉資料， : 從州來看川普這次比2016少拿了AZ、WI、MI、PA、GA（應該不至於NC也翻掉吧）， : NE也少一張， : 但這次投票率爆高的關係，單從「投票數」來看川普是一票沒少反而增加 : （實際上現在還沒開完已經比2016多拿了600萬以上的普選票）。 : 如果我們完全無視舞弊的可能， : 這個狀況只有一個解釋就是一堆2016沒投票的人都跑出來反川普， : 所以雖然川普拿了更多票卻沒能勝選， : 他可能確實鞏固了既有的票源也稍微擴張了支持群眾， : 但很多2016本來反對他卻覺得不想為此特別出來投票的人在2020出來投給了拜登。 : 雖然沒有看到分析那麼細的美國民調， : 不過大部分民主國家投票率低的都是年輕族群， : 結合之前有新聞稱年輕選票都投拜登， : 這是不是代表川普在美國的年輕人看來是非常糟糕的？ : 但川普一直都在推特上跟網路族群互動很頻繁的，按理應該是跟年輕族群接觸很多才對， : 他的政策到底是哪裡得罪了年輕族群？ 事實上 他還是有可能贏 他的票數也有7000萬 超過歐巴馬 搖擺州的差距也是極度接近 只是今年實在太怪異 .. 至於他的敗因 （雖然還沒輸 但票已投完 誰贏不討論） 我覺得...可以就兩方面來討論一下... 一是疫情 當然這個大家幾乎都討論差不多了 所以稍微強調一些可能沒有注意到的事 在怪罪武漢肺炎中國病毒的時候 會造成白人黑人去歧視黃種人 不管你是從哪裡來的 對方不見得分的那麼清楚 而雖然大家都知道是哪一個國家造成的 現在還沒有看到有人讓對方付出代價 這些不滿會最後轉移到執政黨身上... 第二個則是BLM 這是美國自己長期以來的心結 雖然反對blm的都認為人家真的有犯罪 而且後來又出現暴動 但我要說的是... 即便這示威真的有可能是錯誤 你也缺乏證據去把這活動怪罪到民主黨 支持blm也不會那麼簡單承認自己是錯的 太陽花學運就是個例子 反黑箱 或 反服貿 或憲政危機 換了黨以後其實是有更超過的事情 而承認自己遭到網軍煽動是很困難的... 等抓到也已經是2019的事情了 如此種種的對立關係...以及亡國感催化 造成本次投票率較以往還要明顯高出許多 而拜登就贏在這兩大關鍵點 以上就是這次選舉的心得...一點淺見 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.33.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604697227.A.75B.html
推
11/07 05:18, 3年前 , 1F
感覺還是要當地都會區的人出來說比較準，尤其年輕白女
11/07 05:18, 1F
推
11/07 05:19, 3年前 , 2F
大家都知道啊 只有台灣川粉叫不醒
11/07 05:19, 2F
推
11/07 05:19, 3年前 , 3F
亡國感所以投拜登？？
11/07 05:19, 3F
→
11/07 05:20, 3年前 , 4F
台灣川粉都以為美國繞著台灣轉的
11/07 05:20, 4F
推
11/07 05:21, 3年前 , 5F
只有台灣人以為美國愛抗中 會為了抗中投穿 其實美國普遍大
11/07 05:21, 5F
→
11/07 05:22, 3年前 , 6F
眾根本仍不覺得中國是個威脅 頂多是有錢了的鄉下土豪
11/07 05:22, 6F
推
11/07 05:22, 3年前 , 7F
如何代表普遍大众？
11/07 05:22, 7F
→
11/07 05:23, 3年前 , 8F
美國人好日子過太久 叫他們把一向看不起的中國黃猴子當威
11/07 05:23, 8F
→
11/07 05:23, 3年前 , 9F
脅 沒再三五十年不可能
11/07 05:23, 9F
→
11/07 05:24, 3年前 , 10F
亡國感並不是說美國 而是自己的日常生活遭到巨大變動
11/07 05:24, 10F
推
11/07 05:24, 3年前 , 11F
台灣川粉一面倒攻擊BLM 殊不知自己在白人川粉面前也只是黃猴
11/07 05:24, 11F
→
11/07 05:24, 3年前 , 12F
子
11/07 05:24, 12F
→
11/07 05:24, 3年前 , 13F
美國普遍大众認知感是如何求得的？
11/07 05:24, 13F
→
11/07 05:24, 3年前 , 14F
透過民調還是？
11/07 05:24, 14F
→
11/07 05:24, 3年前 , 15F
證據何在？
11/07 05:24, 15F
→
11/07 05:25, 3年前 , 16F
可否提供新聞或學術論文聯結給看？
11/07 05:25, 16F
推
11/07 05:26, 3年前 , 17F
民調大師又來了啊 怎麼學不乖呢
11/07 05:26, 17F
→
11/07 05:26, 3年前 , 18F
我就反民調大師聽不懂？
11/07 05:26, 18F
推
11/07 05:26, 3年前 , 19F
你去看看這次選舉美國人關心中國問題的比例就知道了
11/07 05:26, 19F
→
11/07 05:27, 3年前 , 20F
自己去 a 我我哪篇提過民調？
11/07 05:27, 20F
→
11/07 05:27, 3年前 , 21F
推特 FB 看他們是吵種族問題 疫情問題 還是吵抗中比較多
11/07 05:27, 21F
→
11/07 05:27, 3年前 , 22F
最愛提拜登狂勝川民調的都是拜粉好不好
11/07 05:27, 22F
→
11/07 05:27, 3年前 , 23F
而我和Anjou都是戳破民調神話的人
11/07 05:27, 23F
→
11/07 05:27, 3年前 , 24F
ＴＭＤ搞清楚狀況好不好
11/07 05:27, 24F
→
11/07 05:28, 3年前 , 25F
喔我說的是美國人的推特 不是台灣人自嗨的
11/07 05:28, 25F
推
11/07 05:28, 3年前 , 26F
還在要論文喔？ 第二場電視辯論第一題是什麼？
11/07 05:28, 26F
→
11/07 05:28, 3年前 , 27F
光COVID兩邊就吵了快半小時 你告訴我美國大眾在乎什麼？
11/07 05:28, 27F
→
11/07 05:29, 3年前 , 28F
我們法律人就講求證據啦
11/07 05:29, 28F
→
11/07 05:29, 3年前 , 29F
不要跟我講連電視辯論都沒看 然後自己躲在鬼島幻想
11/07 05:29, 29F
推
11/07 05:29, 3年前 , 30F
10/08 Anjou R: [討論] 美國大選預測 推文中
11/07 05:29, 30F
→
11/07 05:29, 3年前 , 31F
然後有人明明就在臺灣竟然能感知美國普遍大众感受
11/07 05:29, 31F
→
11/07 05:30, 3年前 , 32F
還有別篇 分析民調頭頭是道 不容易啊
11/07 05:30, 32F
→
11/07 05:30, 3年前 , 33F
哇哩咧！有沒有這麼神？靈媒還是隔空捉藥？
11/07 05:30, 33F
→
11/07 05:30, 3年前 , 34F
Anjou 是 Anjou 我 是 我
11/07 05:30, 34F
→
11/07 05:30, 3年前 , 35F
分不清是不同自由意志個體嗎？
11/07 05:30, 35F
推
11/07 05:30, 3年前 , 36F
台灣也是看的到推特啦 記得把地區調成美國 不要自嗨
11/07 05:30, 36F
→
11/07 05:30, 3年前 , 37F
而且他那麼多篇文章，我說實在也沒有每篇都看過
11/07 05:30, 37F
→
11/07 05:31, 3年前 , 38F
直接看美國人推特內容比看世界級政黑版分析有意義多了
11/07 05:31, 38F
→
11/07 05:31, 3年前 , 39F
推文不算 要發文才算就是囉
11/07 05:31, 39F
→
11/07 05:31, 3年前 , 40F
推特…你分析過全美國人推特然後感知全美國人普遍感受
11/07 05:31, 40F
→
11/07 05:31, 3年前 , 41F
之前聽JHU一個生統教授的podcast 他有聊到這次抖音的
11/07 05:31, 41F
→
11/07 05:31, 3年前 , 42F
演算法是他印象中美國第一次被超車到不太能理解 很想
11/07 05:31, 42F
→
11/07 05:31, 3年前 , 43F
要買來看看 可能可以infer以前都是覺得反正都是抄美國
11/07 05:31, 43F
→
11/07 05:31, 3年前 , 44F
的 漢化版而已 不是很在意
11/07 05:31, 44F
→
11/07 05:31, 3年前 , 45F
？
11/07 05:31, 45F
→
11/07 05:31, 3年前 , 46F
給個文章聯結啦！
11/07 05:31, 46F
→
11/07 05:31, 3年前 , 47F
我跳過去看看
11/07 05:31, 47F
→
11/07 05:32, 3年前 , 48F
我看看我在那篇推些什麼
11/07 05:32, 48F
→
11/07 05:32, 3年前 , 49F
聊天而已 不是prove
11/07 05:32, 49F
推
11/07 05:33, 3年前 , 50F
自己示威到處砍頭就沒事 別人示威砍頭就暴民 嘻嘻
11/07 05:33, 50F
推
11/07 05:36, 3年前 , 51F
我自己找到了啦！不勞煩HaHaFan你了啦！
11/07 05:36, 51F
→
11/07 05:36, 3年前 , 52F
文章代碼(AID): #1VVV0S9j (HatePolitics) [ptt.cc]
11/07 05:36, 52F
→
11/07 05:36, 3年前 , 53F
然後你跟我說說看我在這篇有提到民調什麼？
11/07 05:36, 53F
→
11/07 05:36, 3年前 , 54F
而 Anjou 在這篇不是也是在打擊民調之虛妄嗎？
11/07 05:36, 54F
→
11/07 05:37, 3年前 , 55F
民調大師明明多數來自拜粉政營
11/07 05:37, 55F
→
11/07 05:37, 3年前 , 56F
我和Anjou都是『反』民調大師，要我強調幾遍？有夠煩
11/07 05:37, 56F
→
11/07 05:38, 3年前 , 57F
關於民調+16 我覺得杭特是真的有影響 但最後還是不夠
11/07 05:38, 57F
推
11/07 05:39, 3年前 , 58F
Anjou和我就過於理想浪漫樂觀=.=
11/07 05:39, 58F
→
11/07 05:39, 3年前 , 59F
我承認這點是我們不好
11/07 05:39, 59F
→
11/07 05:39, 3年前 , 60F
就好像2018選前一個月的種種風雨...
11/07 05:39, 60F
→
11/07 05:39, 3年前 , 61F
我當初還因為韓國瑜說國中都在偷看女生小腿沒在讀書
11/07 05:39, 61F
→
11/07 05:40, 3年前 , 62F
估他祇有2XX萬票咧，實在是太看扁他
11/07 05:40, 62F
→
11/07 05:40, 3年前 , 63F
但有正確估中蔡英文破八百萬票
11/07 05:40, 63F
→
11/07 05:40, 3年前 , 64F
對的我會講，錯的我也會老實承認
11/07 05:40, 64F
→
11/07 05:41, 3年前 , 65F
民調會有機構效應 民調會動 民調也不是選票...
11/07 05:41, 65F
→
11/07 05:41, 3年前 , 66F
對呀！近年來民調是愈來愈不準，撇開人為操縱的話
11/07 05:41, 66F
推
11/07 05:44, 3年前 , 67F
10/18 polar23 □ [討論] 美國選舉預測
11/07 05:44, 67F
→
11/07 05:45, 3年前 , 68F
好吧 我認錯了 真正的民調大師是brennen Lienpig
11/07 05:45, 68F
推
11/07 05:47, 3年前 , 69F
感恩！ 謝謝妳 HaHaFan 大大！有道德勇氣！佩服！
11/07 05:47, 69F
→
11/07 05:48, 3年前 , 70F
11/07 05:48, 70F
推
11/07 05:53, 3年前 , 71F
地圖砲有時開太大
11/07 05:53, 71F
→
11/07 05:55, 3年前 , 72F
比起對立，如果有選擇時比較會給和解者較多機會
11/07 05:55, 72F
噓
11/07 05:58, 3年前 , 73F
見識真的很淺
11/07 05:58, 73F
推
11/07 07:05, 3年前 , 74F
的確covid和BLM是這次選舉最大熱點，台灣最關心的中國議題
11/07 07:05, 74F
→
11/07 07:05, 3年前 , 75F
美國人的確不太關心
11/07 07:05, 75F
→
11/07 07:17, 3年前 , 76F
中國議題 肺炎已經催到極限了
11/07 07:17, 76F
推
11/07 09:39, 3年前 , 77F
川哥... 川哥沒有輸呀!!!~
11/07 09:39, 77F
推
11/07 10:29, 3年前 , 78F
太陽花有去搶商店？
11/07 10:29, 78F
推
11/07 12:40, 3年前 , 79F
兩邊都超過七千萬，真的有這麼多活人投票???
11/07 12:40, 79F
‣ 更多 iamsocool 的文章
文章代碼(AID): #1VfRoBTR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 iamsocool 的文章
文章代碼(AID): #1VfRoBTR (HatePolitics)