Re: [討論] 全世界可進口萊豬被打臉拉

看板HatePolitics作者 (微甜)時間3年前 (2020/10/29 10:52), 編輯推噓3(10推 7噓 45→)
留言62則, 24人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
你的腦袋和邏輯，確實是有著和一般人極大的不同 但是，只要加上一個條件「DPP真香」，一切就合邏輯 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 柯文哲陣營:全世界26國都能進口萊豬拉，我都問過政府拉，哈哈蔡政府UCCU 柯文哲：「明年一月，臺灣要開放進口的到底是美豬， 還是 #全世界所有含萊克多巴胺的豬？」 這是柯文哲提出問題的原文，問題很簡單，這是一個二選一的題目 答案只有兩種 (1)開放進口 "美豬" (2)開放進口 "全世界所有含萊克多巴胺的豬" 所以，回答個問題也很簡單，就兩個答案挑一個回答 然後衛福部長回答了一大堆 就是回答的內容，通通都不是這兩個選項的內容 簡單地說，根本不敢正面回答 講了一大堆有的沒有的，就是不敢回答 然後，你這個刪文大師還在跟著高潮，真的是夜壺的水準 : 陳時中: : 因為進口肉並不是只有管萊克多巴胺一項，還有口蹄疫、還有豬瘟等等都有在管制，所以 : 現在能夠進口到台灣總共有13國，那有9國是歐盟的國家，它們是禁止使用萊劑。現在是 : 應該是美、加、紐、澳，美國自己沒有特別禁令，有22%的飼料有這樣使用。加拿大他出 : 口是不用萊劑，紐西蘭是沒有進口，澳洲進口的量占一年進口的量大概0.02%，目前也是 : 沒有。 : 柯文哲陣營高潮了法律條文 : 卻忘記思考實際狀況... : 這就是IQ157嗎? 現在就是很現實很實在，在思考實際情況，也很重要 除了這13國，如果未來有更多的國家能達到相同的標準 是不是這些萊豬通通也可以進口？ 我猜，答案是「dpp繼續跳針+裝睡」 然後再派個官員出來講一堆有的沒有的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.41.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603939966.A.87B.html
推
10/29 10:53, 3年前 , 1F
推
10/29 10:53, 1F
推
10/29 10:56, 3年前 , 2F
反正把政治、經濟議題包裝成健康議題這招是dpp自己先
10/29 10:56, 2F
→
10/29 10:56, 3年前 , 3F
用的，dpp自己看著辦XD
10/29 10:56, 3F
→
10/29 10:56, 3年前 , 4F
還有你柯若真的反萊劑，拜託美牛也禁一禁
10/29 10:56, 4F
→
10/29 11:00, 3年前 , 5F
90%的豬肉本來就國產 擔心這個炒作假議題 也不想想
10/29 11:00, 5F
→
10/29 11:00, 3年前 , 6F
你早就吃了市佔40%以上的萊牛八年 然後壞消息是剩下
10/29 11:00, 6F
→
10/29 11:00, 3年前 , 7F
那60%也不保證沒瘦肉精 可能還有更毒的齊帕特羅
10/29 11:00, 7F
→
10/29 11:01, 3年前 , 8F
整天照議題漏洞跳針被打臉 跟當初防疫扯後腿一個樣
10/29 11:01, 8F
推
10/29 11:02, 3年前 , 9F
只有4%，管他說什麼= =
10/29 11:02, 9F
推
10/29 11:02, 3年前 , 10F
沒辦法，當初DPP是怎鬧的，新聞都還在呢~
10/29 11:02, 10F
→
10/29 11:03, 3年前 , 11F
我怎覺得大家都放棄禁萊豬進口，轉而的是要如何讓不想吃
10/29 11:03, 11F
→
10/29 11:03, 3年前 , 12F
到的人可以確實的避免，但是要怎追蹤確是政府避而不談
10/29 11:03, 12F
→
10/29 11:03, 3年前 , 13F
的。貼貼紙就可以搞定嗎？台灣價值可以限制黑心廠商嗎？
10/29 11:03, 13F
→
10/29 11:03, 3年前 , 14F
還是出事了再談？
10/29 11:03, 14F
→
10/29 11:03, 3年前 , 15F
柯文哲民眾黨以及泛藍宣傳到好像，之後豬肉全部都會含有
10/29 11:03, 15F
→
10/29 11:03, 3年前 , 16F
瘦肉精，而且一吃就會死
10/29 11:03, 16F
推
10/29 11:03, 3年前 , 17F
推文又在跳針到別的話題了
10/29 11:03, 17F
→
10/29 11:04, 3年前 , 18F
這篇在討論其他國家可不可以出口萊豬到台灣
10/29 11:04, 18F
→
10/29 11:04, 3年前 , 19F
陳時中坦言：「其他國家如根據命令是可以的。」
10/29 11:04, 19F
→
10/29 11:05, 3年前 , 20F
就要跳跟主題無關的，可悲啊，中文都看不懂
10/29 11:05, 20F
→
10/29 11:05, 3年前 , 21F
台灣人不吃美豬 地方政府禁掉也沒差 台灣人本來就不吃美豬
10/29 11:05, 21F
推
10/29 11:05, 3年前 , 22F
有的地區有豬瘟或是口蹄疫 本來就無法進口 有的根本無法
10/29 11:05, 22F
→
10/29 11:05, 3年前 , 23F
談判 根本也無法進來
10/29 11:05, 23F
→
10/29 11:05, 3年前 , 24F
看起來中央很想讓地方吞下去阿XD但又轉彎了
10/29 11:05, 24F
→
10/29 11:05, 3年前 , 25F
阿反正你們也是某黨派來洗地的，路人看懂就好
10/29 11:05, 25F
→
10/29 11:05, 3年前 , 26F
的確是樓歪了，但這是網軍強項。哈哈～
10/29 11:05, 26F
→
10/29 11:07, 3年前 , 27F
有人是抽菸有可能罹癌 但我繼續抽 但進口萊豬堅決反對
10/29 11:07, 27F
→
10/29 11:07, 3年前 , 28F
像我只吃台豬 美豬禁掉更好
10/29 11:07, 28F
→
10/29 11:07, 3年前 , 29F
這真的很雙標
10/29 11:07, 29F
→
10/29 11:09, 3年前 , 30F
新增的國家進口要申請啊 現實狀況就是只有美萊豬會進來
10/29 11:09, 30F
→
10/29 11:09, 3年前 , 31F
未來其它國家想依此規定進來 還是要審核
10/29 11:09, 31F
→
10/29 11:09, 3年前 , 32F
可是煙盒加很多恐怖的警示耶～
10/29 11:09, 32F
→
10/29 11:13, 3年前 , 33F
我只吃台豬 我反對美豬進入台北市
10/29 11:13, 33F
→
10/29 11:14, 3年前 , 34F
其他國家"如"根據命令是可以的所以此次的行政命令有提
10/29 11:14, 34F
→
10/29 11:15, 3年前 , 35F
他國的萊豬？
10/29 11:15, 35F
推
10/29 11:18, 3年前 , 36F
其他國家指的不是他國的萊豬，不然是啥他國的小雞
10/29 11:18, 36F
→
10/29 11:18, 3年前 , 37F
雞喔，好啦，快去告蘋果新聞造謠啦
10/29 11:18, 37F
→
10/29 11:20, 3年前 , 38F
是說奇怪的擋法會否可能違反WTO?
10/29 11:20, 38F
→
10/29 11:21, 3年前 , 39F
那要看當時怎麼談的，當然他國要告違反WTO的話就必需
10/29 11:21, 39F
→
10/29 11:21, 3年前 , 40F
在國際法庭開。
10/29 11:21, 40F
推
10/29 11:25, 3年前 , 41F
既然地方禁美豬沒差，中央為何要扯地方後腿呢？
10/29 11:25, 41F
推
10/29 11:26, 3年前 , 42F
農委會說不怕 別國沒有出口萊豬所以我們不用擋 可悲啊
10/29 11:26, 42F
推
10/29 11:34, 3年前 , 43F
stesome詭辯到自己都無法相信的地步吧
10/29 11:34, 43F
→
10/29 11:35, 3年前 , 44F
今天高雄如果定個自治條例 任何人桶stesome肛門無罪
10/29 11:35, 44F
→
10/29 11:37, 3年前 , 45F
明顯跟中央法律抵觸 所以高雄人可不可以喊不要扯後腿
10/29 11:37, 45F
噓
10/29 11:38, 3年前 , 46F
你刻意忽略那一句被我打臉了XD
10/29 11:38, 46F
→
10/29 11:38, 3年前 , 47F
XDD
10/29 11:38, 47F
噓
10/29 11:46, 3年前 , 48F
兩個答案都是錯的。要反駁柯屁的話很簡單，就問你有非
10/29 11:46, 48F
→
10/29 11:46, 3年前 , 49F
洲豬瘟的萊豬可以進口嗎？
10/29 11:46, 49F
→
10/29 11:50, 3年前 , 50F
刪文大師的水準，真爛
10/29 11:50, 50F
→
10/29 11:50, 3年前 , 51F
現在是怎麼樣了，一堆媒體跟著造假嗎？
10/29 11:50, 51F
→
10/29 11:51, 3年前 , 52F
最好笑的，自己原文被打臉，我講的也通通不敢反駁
10/29 11:51, 52F
→
10/29 11:51, 3年前 , 53F
然後再來說打臉別人，真的是笑死人
10/29 11:51, 53F
→
10/29 11:58, 3年前 , 54F
顏色對了，什麼都對
10/29 11:58, 54F
噓
10/29 12:01, 3年前 , 55F
你前提就錯了阿
10/29 12:01, 55F
噓
10/29 12:04, 3年前 , 56F
民眾黨FB:26國都能進 陳時中:還有其他條件限制
10/29 12:04, 56F
→
10/29 12:04, 3年前 , 57F
這還不夠打臉民眾黨??
10/29 12:04, 57F
→
10/29 12:15, 3年前 , 58F
打臉民眾黨？我就看出來是陳時中打臉
10/29 12:15, 58F
噓
10/29 12:33, 3年前 , 59F
柯學
10/29 12:33, 59F
噓
10/29 12:37, 3年前 , 60F
你弄錯了
10/29 12:37, 60F
→
10/29 17:14, 3年前 , 61F
綠檳榔民進黨愛吃萊豬,怎不規定黨員去認購萊豬,台共檳榔黨
10/29 17:14, 61F
噓
10/29 17:34, 3年前 , 62F
對阿陳時中打臉民眾黨阿XD
10/29 17:34, 62F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VcYv-Xx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VcYv-Xx (HatePolitics)