Re: [討論] 拜登辯論一句話 川普愣呆?驚醒全美選民

看板HatePolitics作者 (登入5566)時間3年前 (2020/10/28 04:08), 編輯推噓4(5112)
留言18則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
不是啊 這個結論是三小XDD 啥小驚豔!?!!?XDDD 當場老拜講完這句整個冷場啊超尷尬的 就這樣嗎? 竟然是這樣的回答嗎 直接把責任推給國會 在場所有人都期待他多講一點甚麼 舉個例子之類的 因為他平常廢話這麼多 結果就一句話 全場傻眼XDDD 拜登就是典型政客沒錯啊 感覺他好像有講什麼但其實根本沒有 對中國政策是 "我會讓他們遵守國際規則" 所以就是有講跟沒講一樣啊哈哈 不過美國人是沒有在關心中國不中國啦 民眾都是媒體餵你吃什麼就吃什麼 老川光是防疫爛 而且連想要改進的態度都沒有 直接敗選了 那是他敗在人品 他自己的選擇 ※ 引述《chenggong (一枝花)》之銘言: : 美國總統大選終場辯論,在23日順利落幕,美國克裡斯多夫紐波特大學(Christopher : Newport University)助理教授孫太一在陸媒投書稱,辯論時,總統川普不斷指稱拜登是 : 典型的政客,過去在歐巴馬政府時期,許多政策都沒完成,但拜登回嗆了一句話,卻讓川 : 普愣住、辯論現場瞬間安靜幾秒,更點醒了不少美國選民。 : 孫太一在陸媒《觀察者網》投書,提到美國總統大選辯論,有一幕令他印象深刻,係因為 : 川普在辯論會上,指責對手拜登提出的政見華而不實,是典型的政客,批評他過去在歐巴 : 馬政府,擔任副總統時,八年都沒做成的政見,現在才來說要做著做那,當時怎麼不做? : 川普這一問題直指對手要害,但拜登的回應著實令人驚豔,拜登表示:「because of : the Republican Congress(因為共和黨當時控制了國會)」。話一說完,辯論會現場瞬間 : 安靜了幾秒,川普當下都不知如何接話。 : 孫太一解釋,綜觀整場辯論表現,川普其實表現優秀,但拜登展現的大局觀更加分,他的 : 回應也代表著,「美國國會才是立法部門,拜登不僅做了防守,估計還讓不少搖擺州的選 : 民認識到,除了最頂端的競選很重要,選票下面從國會到基層的選擇都很重要」。 : 他提到,美國不少選民有個習慣,要「搞平衡」。有的是不看議題,每次選舉換一個黨投 : ,而有的是在自己的選票上搞平衡,總統選擇了一個黨,眾議員就選另一個黨的;參議員 : 選一個黨的,州長就選另一個黨的。但這種「平衡」,很多時候其實是嚴重違反他們自身 : 利益在投票的,「要實現願景,不能再在選票上搞平衡了」,而拜登這一句回答,估計點 : 醒了不少這樣的選民。 : 想法. : 正如台灣一樣. 陳水扁當總統時, 有被稱跛腳總統. 在很多政策想要推行的時候, 都會遭 : 到國民黨立委的阻擋. : 而在馬英九時期, 也發生ECFA 30秒通過, 造成太陽花事件. 但那時候, 國民黨控制了國 : 會. 所以可以過他們想要過的法案. : 而蔡英文政府也是一樣控制了多數席次, 就可以過他們想要過的法案. : 好處是, 完全執政. 完全負責. : 而完全執政, 也同樣會讓在野黨沒有辦法強力的監督政府. : 所以, 拜登的說法就是有可能讓美國人民, 要嘛你就選一個總統. 眾議院跟參議院都同一 : 個黨. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.24.157.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603829310.A.971.html

10/28 04:11, 3年前 , 1F
美國版中央八成
10/28 04:11, 1F

10/28 04:13, 3年前 , 2F
原來平行世界是真的存在,講那句話當下全場尷尬靜默也能凹
10/28 04:13, 2F

10/28 04:14, 3年前 , 3F
就算川普真的被駁倒,難道偏左的主持人也被駁倒?笑死
10/28 04:14, 3F

10/28 04:14, 3年前 , 4F
連主持人聽到直接推給國會都不知道怎麼接話了
10/28 04:14, 4F

10/28 04:26, 3年前 , 5F
可以 川黑的基本論述 你也舉不出拜登當選哪裡會做比較好啦
10/28 04:26, 5F

10/28 05:53, 3年前 , 6F
大意: 美國人民太蠢 選出來的國會讓歐巴馬與拜登沒辦法做事
10/28 05:53, 6F

10/28 05:57, 3年前 , 7F
應該讓國會議長當總統才對
10/28 05:57, 7F

10/28 06:05, 3年前 , 8F
錯的不是我 是你們選民
10/28 06:05, 8F

10/28 06:13, 3年前 , 9F
拜登的講法已經跟 不爽不要投 差不多
10/28 06:13, 9F

10/28 06:16, 3年前 , 10F
主持人會愣住 表示尚有良知
10/28 06:16, 10F

10/28 06:18, 3年前 , 11F
陸媒民主素養低落 根本在胡說八道
10/28 06:18, 11F

10/28 06:28, 3年前 , 12F
更正 中國人教授
10/28 06:28, 12F

10/28 06:53, 3年前 , 13F
問題就推給國會,那我選你幹嘛
10/28 06:53, 13F

10/28 08:23, 3年前 , 14F
民進黨不是常講這種話?也沒看綠粉在尷尬
10/28 08:23, 14F

10/28 08:29, 3年前 , 15F
主持人聽到拜登要廢石化 直接why would you say that?
10/28 08:29, 15F

10/28 08:42, 3年前 , 16F
看標題就知道是黨媒吧 驚呆 嚇尿 後悔 沉默這種腦殘用法
10/28 08:42, 16F

10/28 09:31, 3年前 , 17F
這種弱智標題一看就知是給沒看過辯論的人帶風向用的
10/28 09:31, 17F

10/28 11:27, 3年前 , 18F
那時候國會 共和黨是少數 所以現場人才儍住了
10/28 11:27, 18F
文章代碼(AID): #1Vc7u-bn (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Vc7u-bn (HatePolitics)