Re: [轉錄] 邱奕勝能打贏桃園市長選戰嗎?
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
:
: https://www.facebook.com/104286781113775/posts/218391523036633/?app=fbl
: 邱奕勝能打贏桃園市長選戰嗎?
: 這兩天有媒體開始炒作江啟臣是不是會空降選桃園市長的事情。不過不少地方人士都說
: ,現任議長邱奕勝部屬很久,其實沒有必要空降。實際情況怎樣呢?可以從過去30年的
: 桃園縣長、市長選戰來看。
: 在選戰的人選上,大概有兩種類型:一種是地方經營型,一種是個人形象型。當然,這
: 兩者並不是不能同時存在,但很少有人能夠完全均衡,大多情況下,還是可以看出一個
: 候選人到底屬於哪一種。
: 1989、1993年的桃園縣長,都是國民黨的劉邦友獲勝。劉邦友後來的遭遇在此不多說,
: 不過他確實是「地方經營」型政治人物的極致。整個桃園他呼風喚雨,包山包海。當時
: 也正值國民黨黑金政治的巔峰,他毫無懸念的分別擊敗民進黨的張貴木、張勝勛勝選。
: 不過1997年因為劉邦友被槍殺的補選,卻讓整個桃園的選舉生態有了徹底地改觀。這一
: 年當中進行了二次選舉,補選由中壢市長方力脩對陣呂秀蓮,大選由議長陳根德再次對
: 陣呂秀蓮。毫無疑問,方力脩、陳根德算是「地方經營」型的典範,而呂秀蓮則是形象
: 取勝。最終這兩場選舉,都由呂秀蓮拿下。
: 我認為這場選舉,標誌桃園已經幾乎不存在「純地方經營型」候選人獲勝的空間--除非
: 對手也是相同的屬性。於是來到2001年的縣長選舉,國民黨很早就確定黨內「明日之星
: 」的朱立倫出戰,排除其他地方型的政治人物。2001年,朱立倫擊敗形象相近的彭紹瑾
: ;2005年,民進黨幾乎無人敢戰,朱立倫擊敗各種半吊子的鄭寶清,獲得連任。
: 2009年的吳志揚和鄭文燦之戰,應該算是「兩個未來之星」的對決。形象上,兩人落差
: 不大,但吳志揚更多了些地方基礎。所以這場選戰,由吳志揚勝出。
: 但這是否意味「地方經營」型候選人重新吃香?不是的。2014年首任直轄市桃園市長選
: 戰,兩人再戰的結果,吳志揚因為縣長表現平庸,從明日之星神壇掉落,加上當時國民
: 黨的大海嘯,就敗給了鄭文燦。2018年陳學聖出戰鄭文燦,我認為大概相當2005年的鄭
: 寶清戰朱立倫,就是半吊子戰明日之星,還沒投票,勝負已定。
: 作為一個典型的地方經營型的政治人物,邱奕勝的高度還及不上劉邦友,最多和巔峰時
: 的陳根德相仿。但陳根德的政壇之路,是到後來連立委都選不上。而且如今桃園早不是
: 藍大綠小,民進黨如果派出如林智堅這種政治明星型的人出來選,幾乎可以斷定選舉結
: 果,國民黨還是丟掉。除非民進黨又把鄭寶清推出來選。
: 江啟臣選不選桃園,是一個次議題。主要的議題應該是,除了邱奕勝,國民黨有沒有更
: 好的人選。
: =分隔線=
: 亮點是下方徐巧芯的留言
: https://i.imgur.com/roZ3rvb.jpg
: 我看綠營同溫層,幾乎都對2022的桃園市選情感到很憂心,某佛地魔則是一天到晚恐嚇
: 說韓禿要來選桃園了。
: 怎麼親藍粉專跟國民黨青年軍對桃園市選情也這麼悲觀啊?
: ----
: Sent from BePTT on my HTC_U-3u
現在桃園基本盤還是藍大於綠的
但鄭文燦厲害的地方在於是
很多鐵藍板塊 被他經營八年後已經趨向淺藍
外加龜山和蘆竹很多新北外移的小家庭
桃園的藍綠比 已經從過去的8:2推向6:4
中間差距的20%不是不能動的
民進黨問題是沒有在地又具全國知名性的上將
國民黨是把好盤玩到快平盤
看2016和2020的中壢區立委選舉就可見
南桃園的客家族群和軍眷族群
本來都是國民黨鐵票
現在經營鄭文燦經營
已經快往對半開的趨勢
至於邱奕勝 他還不如魯明哲
魯明哲在地方風評蠻幹淨
缺點就南桃園制霸
北桃園就知名度不夠了
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.0.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603621922.A.C42.html
推
10/25 18:36,
3年前
, 1F
10/25 18:36, 1F
→
10/25 18:43,
3年前
, 2F
10/25 18:43, 2F
→
10/25 18:43,
3年前
, 3F
10/25 18:43, 3F
→
10/25 18:51,
3年前
, 4F
10/25 18:51, 4F
→
10/25 18:52,
3年前
, 5F
10/25 18:52, 5F
→
10/25 18:52,
3年前
, 6F
10/25 18:52, 6F
推
10/25 19:12,
3年前
, 7F
10/25 19:12, 7F
→
10/25 19:12,
3年前
, 8F
10/25 19:12, 8F
推
10/25 19:17,
3年前
, 9F
10/25 19:17, 9F
→
10/25 19:17,
3年前
, 10F
10/25 19:17, 10F
→
10/25 19:17,
3年前
, 11F
10/25 19:17, 11F
→
10/25 19:18,
3年前
, 12F
10/25 19:18, 12F
推
10/25 19:20,
3年前
, 13F
10/25 19:20, 13F
→
10/25 19:20,
3年前
, 14F
10/25 19:20, 14F
→
10/25 19:20,
3年前
, 15F
10/25 19:20, 15F
→
10/25 19:20,
3年前
, 16F
10/25 19:20, 16F
推
10/25 19:20,
3年前
, 17F
10/25 19:20, 17F
→
10/25 19:21,
3年前
, 18F
10/25 19:21, 18F
→
10/25 19:22,
3年前
, 19F
10/25 19:22, 19F
→
10/25 19:22,
3年前
, 20F
10/25 19:22, 20F
推
10/25 20:08,
3年前
, 21F
10/25 20:08, 21F
→
10/25 20:08,
3年前
, 22F
10/25 20:08, 22F
→
10/25 20:08,
3年前
, 23F
10/25 20:08, 23F
因為他在地方目前聽到蠻乾淨的
加上陸軍士官退伍 眷村子弟
也還算年輕
這根本就藍軍桃園樣板
缺點就不太搞個人風格
所以沒有話題性 但放在桃園選至少是個不倒翁
邱奕勝 呂玉玲 萬美玲都蠻政治味
※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/25/2020 20:20:08
推
10/26 08:58,
3年前
, 24F
10/26 08:58, 24F
→
10/26 08:58,
3年前
, 25F
10/26 08:58, 25F
推
10/26 13:54,
3年前
, 26F
10/26 13:54, 26F
→
10/26 13:54,
3年前
, 27F
10/26 13:54, 27F
→
10/26 13:54,
3年前
, 28F
10/26 13:54, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):