Re: [轉錄] 黃國昌-讓中天換照，回歸法律與專業的判

看板HatePolitics作者 (凱特)時間3年前 (2020/10/25 17:18), 3年前編輯推噓-2(2推 4噓 9→)
留言15則, 7人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 讓中天換照，回歸法律與專業的判斷 : 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1621172324731669 : ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ : 2.轉錄來源︰ 黃國昌臉書 : ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 讓中天換照，回歸法律與專業的判斷 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這跟柯文哲說依法行政有不一樣嗎??? 還是黃國昌有批評中天，就不會被館長出征??? 但 時代力量黨團是直接說：要求NCC不予中天換照 並不是回歸法律與專業的判斷... ----- 館長會開直播說以後不支持黃國昌嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603617538.A.0D3.html
推
10/25 17:21, 3年前 , 1F
所以那個公司派....
10/25 17:21, 1F
噓
10/25 17:22, 3年前 , 2F
我感覺差不多啦，又來了哦
10/25 17:22, 2F
→
10/25 17:24, 3年前 , 3F
那現在TMD在吵啥? 現在不就是依法行政看要不要換照
10/25 17:24, 3F
推
10/25 17:25, 3年前 , 4F
10/25 17:25, 4F
→
10/25 17:25, 3年前 , 5F
噁爛政客柯P又在那邊嘴啥?
10/25 17:25, 5F
時代力量黨團是直接說要求NCC不予中天換照 感覺時代力量黨團直接先丟立場看看輿論支持度?? 目前有其他政黨直接表明態度不給中天換照的嗎??? ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 10/25/2020 17:27:33
噓
10/25 17:27, 3年前 , 6F
黃國昌論述: 討厭它一回事，我認為該關他所依據法條.所
10/25 17:27, 6F
→
10/25 17:27, 3年前 , 7F
犯事實是以下...，同NCC審議委員會意見
10/25 17:27, 7F
→
10/25 17:27, 3年前 , 8F
蚵師傅:那個吼法條事實我也不是很清楚，你不要因為它挺
10/25 17:27, 8F
→
10/25 17:27, 3年前 , 9F
韓就要法西斯人家啊
10/25 17:27, 9F
→
10/25 17:29, 3年前 , 10F
TMD假公正混淆視聽 你也可以凹成兩邊差不多
10/25 17:29, 10F
噓
10/25 17:32, 3年前 , 11F
假公道論述心法: 我感覺啦，30分50分60分80分都不是滿
10/25 17:32, 11F
→
10/25 17:32, 3年前 , 12F
分，定義上都可以說都是垃圾，但換個角度想，考30分有
10/25 17:32, 12F
→
10/25 17:32, 3年前 , 13F
最大進步空間，是不是該重點表揚一下?
10/25 17:32, 13F
→
10/25 17:35, 3年前 , 14F
柯粉一路走來都是這樣自己騙自己啊~ 柯憐哪
10/25 17:35, 14F
噓
10/25 17:53, 3年前 , 15F
重點是 誰覺得NCC那些委員 公正了?
10/25 17:53, 15F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1VbKC23J (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1VbKC23J (HatePolitics)