Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的,用更多
由於民主黨最近幾年被極左綁架,喜歡搞身份政治,所以我從疫情初期開始
都聽FOX news。聽了幾個月,後來也聽不下去了,終於明白美國為什麼有40%的人
自認為獨立選民。兩黨制的國家為了市場區隔,常常在議題上非常極端,不管那一方
都可能出現讓人厭惡的事情,最終還是必須在個別議題上與候選人結合才會是對自己最有
利的選擇。
我最常聽的Laura Ingraham跟Tucker Carlson曾經議論過為什麼美國要採取中國的防疫
方法—封城。這非常有理。理由大家都明白,美國人儲蓄率很低,一旦封城經濟活動停
止,一堆人會無法生活。
然而,並不是否定一件事,與它相關的所有事情都要否定。很可惜,兩黨要訴求民眾的
情緒必然只能這樣搞。是的,就是戴口罩。Fox在疫情初期就瘋狂鼓吹戴口罩完全無用,
到川普肯定帶口罩以後,還在找一堆醫生上節目宣傳口罩無用論。到這裡我終於知道醫生
這種行業就是最可以讓專業為意識形態服務的行業之一。
口罩有沒有用除了眾多亞洲國家示範給你看了你還不信,最基本直覺的想法也與數據吻
合:戴口罩最大的受益者不是自己,而是萬一你是輕症患者,可以有效降低傳染給別人
的風險。可惜美國人說好聽是自由慣了,說難聽其實就是不管別人死活,明明犧牲一點
自己的舒適度可以為控制疫情盡一份力量卻不要,搞到經濟活動大半年都不能恢復正常
。這是體制、意識形態與文化共同作用的結果。西方的體制造就了幾個世紀的霸權,
但是在防治流行病上確實不如亞洲的奴性與怕死文化,我認為鄉民不必為西方擦脂抹粉。
別說台灣沒炸過,中國都恢復經濟活動多久了,美國人氣得牙癢癢勒。(不要告訴我中
國恢復是假的,中國現在急診室應該沒有爆炸,有爆炸消息絕對壓不住。)
你可以說川普讓中國痛苦,為了大是大非當然支持川普。但是為了支持川普而宣揚美國
人不帶口罩是西方冒險進取的優秀文化就實在太超過了。至少我知道受過高等教育的美
國人幾乎都戴好帶滿。除非你告訴我高等教育與冒險進取是負相關的兩種屬性。不戴口罩
就只是一種不管別人死活的行為而已。當然,你如果住過美國就會知道不管別人死活確實
是美國文化的其中一個核心表現。(如果要扯基督教,是慕道友才會因為聖經壓力理你
一下哦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.198.15.161 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603328826.A.B30.html
※ 編輯: Kaids (108.198.15.161 美國), 10/22/2020 09:08:51
→
10/22 09:09,
3年前
, 1F
10/22 09:09, 1F
→
10/22 09:09,
3年前
, 2F
10/22 09:09, 2F
推
10/22 09:13,
3年前
, 3F
10/22 09:13, 3F
推
10/22 09:18,
3年前
, 4F
10/22 09:18, 4F
→
10/22 09:20,
3年前
, 5F
10/22 09:20, 5F
→
10/22 09:23,
3年前
, 6F
10/22 09:23, 6F
→
10/22 09:26,
3年前
, 7F
10/22 09:26, 7F
→
10/22 09:27,
3年前
, 8F
10/22 09:27, 8F
推
10/22 09:28,
3年前
, 9F
10/22 09:28, 9F
→
10/22 09:29,
3年前
, 10F
10/22 09:29, 10F
→
10/22 09:29,
3年前
, 11F
10/22 09:29, 11F
推
10/22 09:32,
3年前
, 12F
10/22 09:32, 12F
→
10/22 09:32,
3年前
, 13F
10/22 09:32, 13F
→
10/22 09:32,
3年前
, 14F
10/22 09:32, 14F
→
10/22 09:32,
3年前
, 15F
10/22 09:32, 15F
推
10/22 09:41,
3年前
, 16F
10/22 09:41, 16F
噓
10/22 09:41,
3年前
, 17F
10/22 09:41, 17F
→
10/22 09:41,
3年前
, 18F
10/22 09:41, 18F
→
10/22 09:41,
3年前
, 19F
10/22 09:41, 19F
→
10/22 09:41,
3年前
, 20F
10/22 09:41, 20F
→
10/22 09:41,
3年前
, 21F
10/22 09:41, 21F
→
10/22 09:42,
3年前
, 22F
10/22 09:42, 22F
噓
10/22 09:42,
3年前
, 23F
10/22 09:42, 23F
→
10/22 09:43,
3年前
, 24F
10/22 09:43, 24F
推
10/22 09:43,
3年前
, 25F
10/22 09:43, 25F
推
10/22 10:30,
3年前
, 26F
10/22 10:30, 26F
→
10/22 10:32,
3年前
, 27F
10/22 10:32, 27F
→
10/22 11:52,
3年前
, 28F
10/22 11:52, 28F
→
10/22 11:52,
3年前
, 29F
10/22 11:52, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):