Re: [討論] 天然獨世代真的是被去中國化課綱影響？

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2020/10/14 13:42), 3年前編輯推噓-8(2推 10噓 106→)
留言118則, 7人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
整天在那邊課綱 這叫做把別人當笨蛋 課綱對於(半)知識份子一點影響都沒有... 都念到大學、研究所了，誰管什麼鬼課綱 我先講我的體驗 首先我是從2016年底川普當選那天而覺醒 川普當選=全球化宣告失敗 我開始思考全球化與新自由主義問題 2017年年初，中研院社會所出版，林宗弘主編《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》 從經濟、社會、勞運等角度探討台灣20年結構 看完之後我痛哭流涕，明白了台灣的問題 不了解新自由主義與全球化弊病，你就不會懂台灣的問題 李扁馬的政策思維是一貫的，就是新自由主義 結局就是台灣越來越弱 馬英九做得最徹底，也把台灣搞得最爛 蔡英文看到問題，想要去改善，但冰凍三尺非一日之寒 其實蔡英文思維也偏新自由主義，只是她知道她要幫馬擦屁股，不然台灣會完蛋 如果不從經濟思考台灣問題，整天在那邊統獨、藍綠白 那是很低等的思維... 延伸閱讀 《廿年民主路 台灣向前行》 林宗弘編 《史迪格里茲改革宣言》 史迪格里茲 《大鴻溝:從貿易協定到伊波拉病毒，撕裂的階級擴大衝擊全球社會公平》史迪格里茲 《富國的糖衣：你應該要知道貿易戰、經濟衰退、自由市場、產業轉型的陷阱與解方》 張夏準(史迪格里茲的弟子) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.141.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602654154.A.549.html
噓
10/14 13:48, 3年前 , 1F
結論：民進黨真香
10/14 13:48, 1F
噓
10/14 13:49, 3年前 , 2F
是不是傻？一個靠國際貿易的島嶼在那反全球化
10/14 13:49, 2F
小島(X) 中型國家(O) 台灣跟澳洲、馬國人口相當，也比多數歐洲國家多
→
10/14 13:55, 3年前 , 3F
那你肯定對經濟和台灣產業很不熟 馬的爛是建構在扁
10/14 13:55, 3F
→
10/14 13:55, 3年前 , 4F
種下的因 去查清楚台灣產業外移最活躍是什麼時間
10/14 13:55, 4F
→
10/14 13:56, 3年前 , 5F
馬只是針對已經外移賺到甜頭那堆唉唉叫的台商大老闆Y
10/14 13:56, 5F
扁沒有教馬減稅減到房價大漲；花了兩年做自經區卻不敢三讀；忽視中南部建設
噓
10/14 13:56, 3年前 , 6F
刪文大師一直在貼標籤，＂XX粉＂
10/14 13:56, 6F
→
10/14 13:56, 3年前 , 7F
給予回應 因為台灣財政相當部份要靠他們養 那時台灣
10/14 13:56, 7F
→
10/14 13:57, 3年前 , 8F
寫那是很低等的思維，同時自證自己低等
10/14 13:57, 8F
→
10/14 13:57, 3年前 , 9F
已經如美國被財團綁架了 蔡只不過順著川 反自由孤立
10/14 13:57, 9F
→
10/14 13:58, 3年前 , 10F
主義回到1910-1930狀況 但蔡的因應配套措施施零
10/14 13:58, 10F
→
10/14 13:59, 3年前 , 11F
講白了架空魁儡毫無主見 人民給權也不知道怎麼施政
10/14 13:59, 11F
蔡英文擦馬屁股擦成這樣已經夠感人了，司改年改稅改都是在擦馬英九留下來的鍋
→
10/14 13:59, 3年前 , 12F
其實新自由主義 在經濟上還是最有效率的 只是分配上對大
10/14 13:59, 12F
→
10/14 13:59, 3年前 , 13F
多數中下階層非常不利
10/14 13:59, 13F
→
10/14 14:01, 3年前 , 14F
新自由過於理性 且讓人得到遠大於責任的資產
10/14 14:01, 14F
→
10/14 14:02, 3年前 , 15F
地球的資源是公眾財還是可私有化 人的財富上限是多少
10/14 14:02, 15F
→
10/14 14:03, 3年前 , 16F
跨國財團的抑制力和責任監督機制 這些尚無解的公論
10/14 14:03, 16F
→
10/14 14:04, 3年前 , 17F
才導致被剝削的中低層思想反動
10/14 14:04, 17F
→
10/14 14:05, 3年前 , 18F
司改是"老李"亂搞修憲搞半套的鍋
10/14 14:05, 18F
→
10/14 14:05, 3年前 , 19F
台灣財政崩掉才有稅改問題 台灣財政崩掉的三大主因
10/14 14:05, 19F
你對馬英九執政很不熟，首先馬英九的司改-觀審制，根本沒進立法院 再來馬英九把營所稅與遺贈稅降到史上最低，這都是蔡英文擦的屁股
→
10/14 14:07, 3年前 , 20F
產業外移稅收短缺 公眾建設低效低回報 大型建設和
10/14 14:07, 20F
→
10/14 14:07, 3年前 , 21F
健保浮爛虧損 在2006已經估算出赤字化 2008金融風爆
10/14 14:07, 21F
→
10/14 14:07, 3年前 , 22F
健保浮爛虧損 在2006已經估算出赤字化 2008金融風爆
10/14 14:07, 22F
2010年楊志良補充保費解決健保危機，但補充保費懲罰了兼差者。 另外馬英九誓言改革的軍公教年金，最後裝死，也是蔡英文擦的屁股
→
10/14 14:08, 3年前 , 23F
成了壓垮財政最後的稻草 只看馬 不往前看因果
10/14 14:08, 23F
→
10/14 14:08, 3年前 , 24F
你是那門子學術研究?
10/14 14:08, 24F
→
10/14 14:10, 3年前 , 25F
08-16你在台灣嗎 感覺你對這8年完全狀況外耶XD
10/14 14:10, 25F
→
10/14 14:10, 3年前 , 26F
抱歉軍公教年金 需要思想改變跟勸導 馬從2010開始洗
10/14 14:10, 26F
→
10/14 14:11, 3年前 , 27F
勸導到裝死我知道XD
10/14 14:11, 27F
→
10/14 14:11, 3年前 , 28F
外省有聽 台派那時藍的依靠王院長在那反彈
10/14 14:11, 28F
→
10/14 14:12, 3年前 , 29F
蔡只是坐收稻尾 等馬王鬥完 軍公教有共識罷了
10/14 14:12, 29F
→
10/14 14:12, 3年前 , 30F
軍那邊勸老軍官放棄的 就你天天酸的吳思懷
10/14 14:12, 30F
你知道2012馬英九開年改記者會，王金平在現場嗎...你08-16真的在台灣嗎...
→
10/14 14:13, 3年前 , 31F
台灣司改 是因為憲改後 總統 立法院 監察司法院平衡
10/14 14:13, 31F
→
10/14 14:13, 3年前 , 32F
被打破 總統和立法院權限太高 監察司法受限於前兩個
10/14 14:13, 32F
→
10/14 14:14, 3年前 , 33F
起因是老李本來要學日本的總理制 又被美歸派要學老美
10/14 14:14, 33F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
10/14 14:40, 3年前 , 80F
然後，XX粉的標籤繼續貼
10/14 14:40, 80F
→
10/14 14:42, 3年前 , 81F
我是沒看到cohu有拿出任何一個證據 至於柯4000億想
10/14 14:42, 81F
→
10/14 14:42, 3年前 , 82F
當證據 小學生都會笑你知道嗎
10/14 14:42, 82F
噓
10/14 14:43, 3年前 , 83F
馬上印證，別人提的都不是證據
10/14 14:43, 83F
→
10/14 14:44, 3年前 , 84F
我都說了全環狀線只有42個車站 還不夠反證喔
10/14 14:44, 84F
→
10/14 14:44, 3年前 , 85F
結論：刪文大師說的就是對的，DPP真香
10/14 14:44, 85F
→
10/14 14:44, 3年前 , 86F
腦子長在脖子上...
10/14 14:44, 86F
→
10/14 14:44, 3年前 , 87F
政治上的證據只有後世的結論和當世得利的群體是公眾
10/14 14:44, 87F
→
10/14 14:44, 3年前 , 88F
(4000億-2300億)/42個車站 一個車站TOD多少??
10/14 14:44, 88F
→
10/14 14:44, 3年前 , 89F
你會算吧 算一下吧
10/14 14:44, 89F
→
10/14 14:44, 3年前 , 90F
還是私人 以及當時時光需不需要 連這都不懂談政治?
10/14 14:44, 90F
→
10/14 14:45, 3年前 , 91F
另外我也說了環狀線2031才會全完工 要TOD幽靈站?
10/14 14:45, 91F
→
10/14 14:46, 3年前 , 92F
政治只是分配社會資源的行為 有沒有效益是看後續
10/14 14:46, 92F
→
10/14 14:46, 3年前 , 93F
我只知道你錯誤很多...先解釋觀審制跟李登輝有啥關係
10/14 14:46, 93F
→
10/14 14:46, 3年前 , 94F
再拿出王金平2012-2013反年改證據 我們再來談...
10/14 14:46, 94F
噓
10/14 14:46, 3年前 , 95F
結論：DPP真香，結束這回合
10/14 14:46, 95F
→
10/14 14:47, 3年前 , 96F
蔡就算通過觀審制 但後續若產生一堆爛案例 後世才會
10/14 14:47, 96F
→
10/14 14:47, 3年前 , 97F
大哥我都說了觀審制是馬英九的 不是蔡英文的
10/14 14:47, 97F
→
10/14 14:47, 3年前 , 98F
去談蔡觀審有沒有算司改成功 而不是因為你"反對"你的
10/14 14:47, 98F
→
10/14 14:47, 3年前 , 99F
蔡英文也不是觀審制這小廢物...
10/14 14:47, 99F
→
10/14 14:48, 3年前 , 100F
政敵"成功"了 就自己定義成功
10/14 14:48, 100F
→
10/14 14:50, 3年前 , 101F
馬英九觀審制根本沒送立法院你知道嗎?
10/14 14:50, 101F
→
10/14 14:50, 3年前 , 102F
所以我說你不熟馬英九執政...
10/14 14:50, 102F
→
10/14 14:51, 3年前 , 103F
我是指蔡對觀審制的看法 目前應對的方式
10/14 14:51, 103F
→
10/14 14:52, 3年前 , 104F
不是指蔡通過馬的觀審制
10/14 14:52, 104F
→
10/14 14:53, 3年前 , 105F
再說觀審制這些都只是"判"案的粗枝末節 上粱歪不修
10/14 14:53, 105F
→
10/14 14:54, 3年前 , 106F
不在那討論粱的卡榫用方用矩 那個緊(判案準
10/14 14:54, 106F
→
10/14 14:54, 3年前 , 107F
我只能說你真不熟政治...
10/14 14:54, 107F
→
10/14 14:55, 3年前 , 108F
其實李登輝時代有做一個非常重要的司改
10/14 14:55, 108F
推
10/14 15:04, 3年前 , 109F
不用浪費力量啦，有人的腦袋已經僵化根本打不開
10/14 15:04, 109F
噓
10/14 15:07, 3年前 , 110F
刪文大師真的很dpp，dpp的大絕完全學會
10/14 15:07, 110F
→
10/14 15:09, 3年前 , 111F
我知道平行世界與真實世界 是無法溝通的
10/14 15:09, 111F
噓
10/14 15:11, 3年前 , 112F
當然啊，一般正常人無法跟刪文大師溝通
10/14 15:11, 112F
→
10/14 15:16, 3年前 , 113F
不好意思我是最就事論事的 cohu說阿扁西進更多
10/14 15:16, 113F
→
10/14 15:17, 3年前 , 114F
我也同意阿 這事實阿 但王金平反馬的年改
10/14 15:17, 114F
→
10/14 15:17, 3年前 , 115F
還有觀審制與李登輝修憲這邊 真的很黑人問號
10/14 15:17, 115F
噓
10/14 15:52, 3年前 , 116F
只要是dpp真香，可以跟刪文大師溝通了
10/14 15:52, 116F
→
10/14 15:53, 3年前 , 117F
用綠腦出汁的邏輯，就可以跟刪文大師就事論事
10/14 15:53, 117F
→
10/14 17:59, 3年前 , 118F
好啦當綠粉很棒啊 不然要當馬柯粉喔XD
10/14 17:59, 118F
※ 編輯: takuminauki (125.224.141.136 臺灣), 10/15/2020 00:42:40
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1VXe_AL9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1VXe_AL9 (HatePolitics)