Fw: [新聞] 美學者討論美台 稱承諾不應是台獨提款機
我覺得比較好笑的是像基進黨等獨派
還在什麼正名制憲我都快笑死
華獨派就是美國能夠接受的獨立形式
那些台獨拜託別再鬧了,乖乖站著被打臉
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VXLqGRS ]
作者: blue999 (民國詩人-Blue居易) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美學者討論美台 稱承諾不應是台獨提款機
時間: Tue Oct 13 15:53:49 2020
美學者討論美台 稱承諾不應是台獨提款機
tvbs 記者 倪嘉徽 黃崧浦
美國喬治城大學針對美國的台灣政策舉行線上研討會,近期提出美國對台政策應改為「戰
略清晰」的學者哈斯認為,美國對台承諾不是台獨提款機,過去美國影響過台灣外交政策
,未來也做得到,前國安會秘書長邱義仁則表示,台灣務實的政治人物不會這麼做,除非
瘋了。
美國外交關係協會會長哈斯日前撰文提出,美國應該更改戰略模糊的對台政策,
改以戰略清晰的宣示,如果北京對台動武美國將出兵捍衛台灣,這項主張也引發是否等於
發出台獨通行證的討論。哈斯認為,美國在公開和私下都讓台灣知道,宣示台獨所引發的
危機美國不會介入。
外交關係協會會長哈斯:「直白的說,如果台灣因為做像是宣誓
獨立之類的事而引發危機,他們不應該認為美國的承諾或協助會自動啟動。」 CSIS學者
葛來儀:「我和台灣未來可能的領袖對話,讓我認為她(蔡英文)的繼任者,可能不像她那
麼務實。」
前國安會秘書長邱義仁:「任何實際的政治人物必須知道,我們台灣有什麼
樣的能力?我們有什麼樣的資源?台灣希望和美國維持什麼樣的關係?很明顯的,任何務
實的人,除非瘋了,所以即使陳前總統最後也踩煞車。」
邱義仁和北京清華大學國際關係研究院院長閻學通都認為,
北京和華盛頓兩邊的戰略清晰,可以避免台灣試探紅線,閻
學通指出,現階段北京最大焦慮不在以軍事行動拿下台灣。 北京清華大學國際關係研究
院院長閻學通:「北京比較擔心美國和台灣的外交關係升級,為台灣創造更多國際空間,
破壞中國領導層的合法性。」
哈斯指出,戰略清晰不是只侷限在大陸武力犯台的最糟
情況,而是美國會透過外交、軍事、經濟選項,支持台灣不被牆破解決兩岸關係。
https://news.tvbs.com.tw/politics/1399812
結果 自己都承認在騙票了, 在野唬爛一堆 執政 除非瘋了
只剩蟑螂 還不願想起 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.3.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602575632.A.6DC.html
推
10/13 15:54,
3年前
, 1F
10/13 15:54, 1F
→
10/13 15:54,
3年前
, 2F
10/13 15:54, 2F
推
10/13 15:55,
3年前
, 3F
10/13 15:55, 3F
→
10/13 15:55,
3年前
, 4F
10/13 15:55, 4F
噓
10/13 15:55,
3年前
, 5F
10/13 15:55, 5F
推
10/13 15:55,
3年前
, 6F
10/13 15:55, 6F
→
10/13 15:55,
3年前
, 7F
10/13 15:55, 7F
→
10/13 15:56,
3年前
, 8F
10/13 15:56, 8F
→
10/13 15:56,
3年前
, 9F
10/13 15:56, 9F
推
10/13 15:56,
3年前
, 10F
10/13 15:56, 10F
→
10/13 15:57,
3年前
, 11F
10/13 15:57, 11F
推
10/13 15:57,
3年前
, 12F
10/13 15:57, 12F
推
10/13 15:58,
3年前
, 13F
10/13 15:58, 13F
→
10/13 15:58,
3年前
, 14F
10/13 15:58, 14F
推
10/13 15:58,
3年前
, 15F
10/13 15:58, 15F
推
10/13 15:59,
3年前
, 16F
10/13 15:59, 16F
推
10/13 16:00,
3年前
, 17F
10/13 16:00, 17F
→
10/13 16:00,
3年前
, 18F
10/13 16:00, 18F
推
10/13 16:04,
3年前
, 19F
10/13 16:04, 19F
推
10/13 16:04,
3年前
, 20F
10/13 16:04, 20F
推
10/13 16:05,
3年前
, 21F
10/13 16:05, 21F
→
10/13 16:06,
3年前
, 22F
10/13 16:06, 22F
→
10/13 16:06,
3年前
, 23F
10/13 16:06, 23F
→
10/13 16:07,
3年前
, 24F
10/13 16:07, 24F
→
10/13 16:07,
3年前
, 25F
10/13 16:07, 25F
推
10/13 16:07,
3年前
, 26F
10/13 16:07, 26F
→
10/13 16:07,
3年前
, 27F
10/13 16:07, 27F
→
10/13 16:08,
3年前
, 28F
10/13 16:08, 28F
推
10/13 16:08,
3年前
, 29F
10/13 16:08, 29F
推
10/13 16:09,
3年前
, 30F
10/13 16:09, 30F
推
10/13 16:10,
3年前
, 31F
10/13 16:10, 31F
推
10/13 16:11,
3年前
, 32F
10/13 16:11, 32F
推
10/13 16:15,
3年前
, 33F
10/13 16:15, 33F
噓
10/13 16:16,
3年前
, 34F
10/13 16:16, 34F
噓
10/13 16:17,
3年前
, 35F
10/13 16:17, 35F
推
10/13 16:17,
3年前
, 36F
10/13 16:17, 36F
推
10/13 16:18,
3年前
, 37F
10/13 16:18, 37F
推
10/13 16:19,
3年前
, 38F
10/13 16:19, 38F
→
10/13 16:20,
3年前
, 39F
10/13 16:20, 39F
噓
10/13 16:22,
3年前
, 40F
10/13 16:22, 40F
推
10/13 16:32,
3年前
, 41F
10/13 16:32, 41F
推
10/13 16:37,
3年前
, 42F
10/13 16:37, 42F
→
10/13 16:37,
3年前
, 43F
10/13 16:37, 43F
→
10/13 16:38,
3年前
, 44F
10/13 16:38, 44F
→
10/13 16:40,
3年前
, 45F
10/13 16:40, 45F
噓
10/13 16:51,
3年前
, 46F
10/13 16:51, 46F
推
10/13 16:55,
3年前
, 47F
10/13 16:55, 47F
推
10/13 17:07,
3年前
, 48F
10/13 17:07, 48F
→
10/13 17:07,
3年前
, 49F
10/13 17:07, 49F
推
10/13 17:30,
3年前
, 50F
10/13 17:30, 50F
噓
10/13 17:36,
3年前
, 51F
10/13 17:36, 51F
推
10/13 17:41,
3年前
, 52F
10/13 17:41, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Sinreigensou (42.72.238.84 臺灣), 10/13/2020 17:41:28
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.238.84 臺灣), 10/13/2020 17:42:01
→
10/13 17:43,
3年前
, 53F
10/13 17:43, 53F
→
10/13 17:43,
3年前
, 54F
10/13 17:43, 54F
崩潰別不承認嘛,華獨台獨之爭台獨就是輸家
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.238.84 臺灣), 10/13/2020 17:46:05
噓
10/13 17:56,
3年前
, 55F
10/13 17:56, 55F
→
10/13 18:04,
3年前
, 56F
10/13 18:04, 56F
→
10/13 18:06,
3年前
, 57F
10/13 18:06, 57F
一堆不肯尊重中華民國這個名字的哪裡算合作
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.245.116 臺灣), 10/13/2020 18:07:25
→
10/13 18:08,
3年前
, 58F
10/13 18:08, 58F
就我對獨派理解他們只是暫時妥協但是還是會一直試圖搞正名制憲的
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.245.116 臺灣), 10/13/2020 18:10:44
→
10/13 18:22,
3年前
, 59F
10/13 18:22, 59F
→
10/13 18:22,
3年前
, 60F
10/13 18:22, 60F
XD
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.245.116 臺灣), 10/13/2020 18:28:23
→
10/13 18:32,
3年前
, 61F
10/13 18:32, 61F
→
10/13 18:32,
3年前
, 62F
10/13 18:32, 62F
噓
10/13 20:45,
3年前
, 63F
10/13 20:45, 63F
→
10/13 20:46,
3年前
, 64F
10/13 20:46, 64F
→
10/13 20:46,
3年前
, 65F
10/13 20:46, 65F
→
10/13 20:48,
3年前
, 66F
10/13 20:48, 66F
推
10/13 21:05,
3年前
, 67F
10/13 21:05, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):