[討論] 美國選舉預測（長文：逆風民調解密）

看板HatePolitics作者 (kofola)時間3年前 (2020/10/09 21:24), 3年前編輯推噓147(153推 6噓 295→)
留言454則, 114人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
總統：川普，普選和選舉人票雙贏。 參眾議院：沒深入研究，猜共和黨參議院會贏，眾議院可能小輸或小贏。 昨晚不小心看到Democracy Institute（DI）民調的詳細內容和 他們老大受訪的Podcast，驚為天人，所以打了這篇長文。覺得 DI民調不可信的人，可以跳去看訪問最後，答案蠻震驚的。 先說，耐心看完長文後，民調派的川黑應該會崩潰，但這真的不是 你們的錯，是左媒太邪惡了，對愛台川黑勉強算好消息的是， 多數美國人跟台灣人ㄧ樣，覺得只有霸氣的川普才能把中國按在地上磨擦。 先講結論：Anjou大上次的分析完全命中假民調的問題。 主流媒體民調不可信，接下來幾週應該會重演16年川普拉近差距的戲碼， 最後，川普會順利連任。 -----長文的分隔線，不準記者抄或轉載（那麼長誰有興趣啊...XDD）------ 以下長文分兩個部分，（ㄧ）民調。（二）訪談。 想深入研究的人下面有連結。 最新的完整DI民調：https://reurl.cc/0O4mMx Podcast: https://reurl.cc/ldNp2Q （ㄧ）民調。DI會在11/1日公布選前最後一份民調。 DI民調預測： 普選： 川普 46% 拜登 45% 選舉人票：川普 320 拜登 218 我知道很多討厭川普的人都認為疫情會大傷選情，這可能是基於台灣人 很重視防疫，且防疫成績很好之類的原因，或者就是討厭這個G8嘴砲王。 但這份民調顯示，美國人想的跟台灣人是不一樣的，他們確實認為川普 防疫爛，但也認為要救經濟就要投川普。後疫情時代，當然是顧巴豆和 讓暴亂停下來先。 以下節選幾個關係投票意向的民調結果： ＃川黑覺得會影響投票的議題： 1. 大法官提名（79%說不影響） 2. 辯論會（7成說不影響） 3. 川普確診（62%的人表示同情與憂慮，38%說活該） 所以，真相是，以上3點都不會改變投票意向。 ＃美國人真正在意的議題： 1. 失控的BLM運動與Law ＆Order（32%） 2. 經濟與就業（30%） BLM： 1. BLM運動觀感：All Lives Matter 74%，BLM黑掉了。 2. 在改善非裔美人的刑事司法政策方面，誰較有正面影響力？ 川普 41% 金卡戴珊 41% 拜登 18% （這題實在太好笑了，拜登好可年。 XDDD） 經濟： 疫情後經濟回溫了嗎？（70%認為回溫） 哪個候選人比較有能力救經濟？（60%選川普） 結論： 內政：1. 49%的人認為川普疫情處理的不好，但是不妨礙他們投給川普， 因為他們更在意誰能改善經濟與治安問題。 2.關於BLM亂象，多數人滿意川普處理暴亂的方式，還覺得可以更 強硬一點。多數人認為BLM議題拜登失分，沒有認真的譴責BLM的暴行。 而且有75%的人反對defund police。 （看到這裡覺得BLM加分的，要不要去做個檢查？） 外交：誰更能對抗中國：川普 69% 眼下美國人最關心的就是經濟與治安，選前應該很難有其他議題 可以扭轉投票意向了。 （二）訪談。（我聽了兩次，如果內容有錯，歡迎指正） 「DI的老大Patrick Basham深度解析為何民調錯很大？」 訪問開頭他簡單說明了DI的民調結果，他們準備做選前6個月的民調， 目前連5個月的民調結果顯示，趨勢非常一致，普選票競爭激烈， 不是平手就是川普小幅度領先。 選舉人票則是川普明顯領先，且得票分佈很有效率，不像拜登，基本上 跟16年時的希拉蕊ㄧ樣，在左派多多的加州、伊利諾和紐約等地大贏， 但關鍵州輸給川普。 DI 民調結果逆風的原因： A.選擇的抽樣對象不同。（左媒假民調的關鍵） B. 估計的投票率不同。 DI電訪方式：用電話/手機，但採用語音操作以降低社會期許誤差 (social desirability bias)。 DI民調抽樣數：1500人 likely voters（很多媒體只抽樣800人， 但DI認為人多一點比較保險。） A: 很多媒體民調的抽樣對象為以下兩種： 1. 不論投票資格，滿18歲的全計入。 2. 只調查登記的選民。 Basham的看法：這兩種會有1/3會不投或沒資格投。 所以，以上兩種的樣本比例越高，則共和黨選民的佔比就會越低， 民調結果的偏誤就越大。 DI選擇的抽樣對象：以最有可能去投票的人（ likely voters）為主。 B: 投票率：DI估計今年投票率會和16年差不多，民主黨可能略勝共和黨。 但是很多川黑媒體相信今年的投票率會大增，可能會多出1-2,000萬票， 而高投票率確實有利民主黨。 所以，媒體超樂觀地估計今年民主黨的投票率會爆高！！！ 贏的差異大約落在5-13%的區間。 Basham指出假民調怎麼來的： 照過去經驗與民調準則，越接近大選日，抽樣對象應以可能投票的人為主， 而非登記選民，或是滿18歲就算。但16年時主流媒體都等到接近選舉日時， 才調整樣本likely voters，所以才會出現接近選舉日時，民調差距突然 大幅縮小。（職業道德算什麼？可以吃嗎？） Basham認為，這些媒體刻意操作民調的原因應該是想要帶風向 （push certain narrative），而且對於今年投票率大增 深信不移（有的相信到連改成likely voter都懶了。） （請Anjou收下我的膝蓋，果然民調要作假很容易。） 民主黨自認的勝選策略：因主流媒體認為民主黨的大票倉：大學生（1-2,000萬人） 會傾巢而出投給拜登。 但民調顯示，拜登對於大學生的吸票能力很差（我一直在說拜登是美國連戰， 催不出票的），加上疫情關係，多數學校都是線上上課，少了同學揪團投票的壓力， 所以他預測大學生的投票率會很低（別忘美國完成大學學歷的人不多）， 最終會大傷民主黨選情，就連郵寄投票也無法彌補。 共和黨或者川普自認的勝選策略：因為川粉很鐵 （覺得自己熱烈支持川普的人比拜登多三成）， 所以要把能催的票通通催出來。 （你覺得川普行為扯不扯不重要，他的訴求對象是川粉。） ＊＊Basham認為選戰進入割喉階段時的決勝點：執政優勢＋看粉粉有多鐵。 （e04，Ace都川普拿了，拜登哭暈在地下室。） 另外，歷史經驗顯示：初選結果、捐款和登記選民數量也和勝選有正相關。 Basham判斷這次拜登勝選機率很低的原因： 1.今年中間選民與未決定選民不多，大家來拼基本盤啊。 2.川普掌握了執政優勢，16年川普比希拉蕊，沒錢又沒人都選贏了， 今年有錢又有人，要輸也很難。 3. 川普的隱性選民不但是真的，而且比16年還要多。 覺得可以自在的公開自己投票意向的比例： 拜登 87% 川普 22% （就說川川有隱性選民吧！哼哼） 這次川普的隱性選民增加外，結構也變了，16年是以老白男與藍領為主， 今年多了郊區的白女，且非裔與拉丁裔大增。 一定有人覺得川普支持者明明很高調，隱性選民根本屁話。 但，Basham說這有城鄉差異，城市、非裔與拉丁裔有很多川普的隱性選民， 但郊區川粉很高調。 ＊＊剛好主持人問了Basham對Norpoth教授Primary Model的看法， 他覺得這模型的預測能力棒棒D。（27次只錯2次） 他認為不管民調或PM模型的目的，都是要解讀選民的投票行為，而既然是「行為」， 就是要付出代價，包括時間與身心力的。所以越能夠掌握likely voters， 預測就越準。（請Anjou再度收下我的膝蓋。） 由於，PM是以初選投票結果為基礎預測，既然初選都去了，大選會去投票的 機率當然很高。所以PM才能多次成功預測（那兩次失誤的票數差距非常小，哪一方 勝都不意外）。 （Norpoth教授認為，初選表現越強勢的候選人，贏得大選的機率越高。 他說川普是近年初選表現最優的候選人，拜登則是弱到不可思議。） （民調只是opinion，初選的票數可是fact。） ＊＊＊DI找出隱性選民（Shy trump voters）的方法（沿用脫歐民調經驗）： 1. 問未決定者：你覺得川普會贏嗎？ （結果多數回答會） 2. 問未決定者：你有認識的親戚/鄰居/朋友/同事要投給川普的嗎？ （有超過3/4說會投川普） 3. 問全部的受訪者，首次電視辯論誰贏？如果有第二次，誰會贏。 （多數選川普贏） 叮叮叮，答案以上皆是的人，就是害羞的川粉了。 @@@最後，超級大重點來了@@@ 主持人問Basham為何538/realclearpolitics，都不列入DI的民調結果， 他們是故意的嗎？ 他說初期這些主流媒體和民調評論網站是直接忽視DI的，後來因為 很多人跑去反應，DI明明預測成功很多次，為何不列入？ CNN的答案是：我們不需要採用DI的標準。 538：DI的民調方法和數據有問題。 但是沒人拿得出證據來反駁DI的民調結果。 —————訪談結束的分隔線————— 以下是個人的觀察與碎碎念，不喜者請跳過。 感想：eo4! 真的是都不演了誒，CNN fake news也就算了，538也一樣沒節操， 雖然說538只是收集各大民調結果，所以拿到屎，就算米其林三星大廚來煮， 當然也ㄧ樣是屎。但是538給DI評分低的理由，讓我對他們極度失望， 顯然就是因為DI不願意跟他們ㄧ起喇賽，才故意不給參加又給低評。 根本垃圾！ 那為何18年民調突然又準了呢？因為18年川普沒選啊.... 另，我認為Fox不是川普御用媒體，只能算右派，Fox有些議題的利益 和川普重疊，但也有利益衝突的地方（就像共和黨內部也一樣有川黑）。 首場辯論會主持人華勒斯是Fox的，但他就是川黑。所以Fox的民調也是 有立場的。基本上川普自己就是媒體，他的御用媒體其實是自媒體和挺川網紅。 想看立場相對中立的媒體，我認為c-span還可以。 ——————————————— 說明一下我的立場和判斷：本人過去從不關心美國人選總統，川普16年當選我 也超震驚。自認不是川粉，只是根據研究得到川普會連任的結論，所以想跟大家 一起討論而已。（別人要貼我川粉標籤也沒辦法，我討厭川普的G8樣，但肯定 他一些政策。）以後的大選除非有什麼特殊性，我大概也不會追了。 因為，今年選情很詭異，引起我研究的興趣。在看到學術模型與DI的民調與訪問前， 我就認為川普會連任了，看完之後只讓我更肯定川普會連任。 個人判斷理由如下： 1.疫情前川普的經濟與就業數據很好。 2.疫情控制不好並未撼動第一點的基礎。（我判斷沒影響的原因是，如果美國人 真心在意防疫，而且覺得防疫成績關係總統大選，那實際行為就會反映出來。 畢竟都死這麼多人了，大家應該會嚇到不出門或者口罩戴好戴滿。但是我從自媒體、 川普rally和BLM上街來看，我認為美國人根本就不在乎這點，自然投票時也不會因爲 疫情控制差而不投他。 3. BLM運動後來大逆風。很多自媒體訪問路人時，每個人都覺得用BLM當藉口暴動是錯的 ， 甚至有許多非裔直接譴責BLM運動是根本是假民運，反對BLM。（而且很多黑人說LBJ 假鬼假怪的假人權鬥士，根本是支持RMB。明明是靠著美國的自由與制度得到一切，卻 說被壓迫，噁心。） （經濟與治安這兩點都出於直覺判斷，因為我覺得只要是人都想安居樂業，所以 真正會影響自身利益的事，才是左右選票的關鍵。民主黨那堆膠到不行的意識形態 又不能吃，沒人鳥啦！） 4. 民主黨越來越左膠與分裂美國團結的問題，很多自媒體訪問參加川普rally的人， 為何支持川普或喜歡川普？ 他們都有提到民主黨一直洗腦黑人，你就是受害者，整個社會結構就是歧視你們黑人， 只有民主黨才會對黑人好，黑人只能投民主黨。 （拜登示範過了，不投拜登，不是黑人喔！） 這些出走Dems的黑人覺得民主黨不能用社福綁架黑人選票，也指出人品與膚色無關， 而是要看個性好壞，是不是上進之類的。黑人要的不是社福，而是有份正當的工作， 能夠抬頭挺胸做人。 但是這些以前只投前民主黨人說自己後來認清了，民主黨覺得他們擁有（own） 黑人（eo4，這才是奴隸主心態吧！），所以黑人票都他們的。 這點讓他們覺得很噁心，而且洗腦黑人是受害者根本是毒害他們，害黑人變得好吃懶做， 只想要求特權。 其他少數族群如LGBTQ出走的人也有類似的看法，民主黨也覺得LGBTQ只會投民主黨。 有好幾個支持川普的LGBTQ網紅都說，他們出櫃時身邊的家人朋友都超支持， 從沒想過說出自己支持川普後，不但被朋友家人人排擠，連在網路上也被霸凌。 最後團結的部分：所有支持川普的人，不分膚色（白人、黑人、拉丁裔、亞裔） 都說他們是愛國人士，人種根本不重要。特別是黑人還會說，民主黨一直要 分人種幹嗎？我不需要什麼沒鳥用的黑人歷史月活動，我就是美國人，膚色根本 不重要，大家都是美國人，我愛美國，美國是世界上最偉大的國家。 以上四點就是我看了超過100支YT影片，包括路訪、訪談節目的心得。 川粉和川黑影片的影片我都有看，今年投票真的是川粉戰川黑無誤， 因為川黑網紅的影片只要是罵川普的，點閱率都超級高，討論政策的就沒人想看。 我只能說共和黨和川普的策略正確，不分人種把大家團結在美國人與愛國的旗幟下， 才能得到最大公約數。一直洗腦黑人被歧視，只會讓各色人種之間更加對立。 民主黨這次不但要輸，而且會被川普大洗臉。真的輸的一點都不冤枉！ 歡迎川黑與川粉一起討論，要崩潰或撒花都可以唷！ 不管11月開票結果如何，May the best one win! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.101.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602249841.A.090.html
推
10/09 21:28, 3年前 , 1F
眾院應該還是民主黨 但不知道人口普查有沒有影響（今
10/09 21:28, 1F
→
10/09 21:28, 3年前 , 2F
年刪掉很多民主黨選區）
10/09 21:28, 2F
推
10/09 21:30, 3年前 , 3F
可是 其他民調都相反
10/09 21:30, 3F
→
10/09 21:30, 3年前 , 4F
雖然這份四年前準
10/09 21:30, 4F
推
10/09 21:30, 3年前 , 5F
啊不對 人口普查要等到下次選舉才適用XD
10/09 21:30, 5F
→
10/09 21:31, 3年前 , 6F
黑命貴真的影響很大，搞得太過火了
10/09 21:31, 6F
推
10/09 21:31, 3年前 , 7F
認真整理文推
10/09 21:31, 7F
推
10/09 21:31, 3年前 , 8F
Democracy Institute不就是極右的垃圾民調嗎XDDD
10/09 21:31, 8F
推
10/09 21:31, 3年前 , 9F
推
10/09 21:31, 9F
→
10/09 21:31, 3年前 , 10F
你口中的垃圾民調四年前準啊
10/09 21:31, 10F
→
10/09 21:32, 3年前 , 11F
Democracy Institute 16年最後民調是普選票川贏希3
10/09 21:32, 11F
→
10/09 21:32, 3年前 , 12F
%欸 準個屁啊
10/09 21:32, 12F
→
10/09 21:33, 3年前 , 13F
真實投票出來是希贏2% 差距來回5% 準個頭啦
10/09 21:33, 13F
推
10/09 21:33, 3年前 , 14F
共和黨目前參議院小贏，眾議院小輸
10/09 21:33, 14F
推
10/09 21:34, 3年前 , 15F
我說結果阿 ㄎㄎ
10/09 21:34, 15F
推
10/09 21:35, 3年前 , 16F
連nba都不想在搞黑命貴標語了
10/09 21:35, 16F
→
10/09 21:37, 3年前 , 17F
5%算誤差啊，538說誤差7%欸。XD
10/09 21:37, 17F
推
10/09 21:37, 3年前 , 18F
中肯觀點 想不到為何川普會輸? 川普是說到做到的人
10/09 21:37, 18F
→
10/09 21:38, 3年前 , 19F
本以為墨西哥牆是唬爛的 結果蓋上去了 美股歷史新高
10/09 21:38, 19F
→
10/09 21:38, 3年前 , 20F
防疫沒搞好但不影響經濟 美股又回到三月的高點
10/09 21:38, 20F
推
10/09 21:39, 3年前 , 21F
川普的選舉人票 320-340 是最近常見的估票數字，這當
10/09 21:39, 21F
→
10/09 21:39, 3年前 , 22F
然都是拜 BLM/Antifa 的暴民之賜
10/09 21:39, 22F
→
10/09 21:40, 3年前 , 23F
我唯一能想到的解釋就是民調被民主黨收買了
10/09 21:40, 23F
→
10/09 21:42, 3年前 , 24F
我周圍的朋友也幾乎都異口同聲覺得是川普會贏XD
10/09 21:42, 24F
→
10/09 21:42, 3年前 , 25F
全國民調會完全失真 因為加州民主黨會大贏
10/09 21:42, 25F
→
10/09 21:42, 3年前 , 26F
最關鍵的是搖擺州 川普的特點就是在搖擺州非常有競爭力
10/09 21:42, 26F
推
10/09 21:43, 3年前 , 27F
跟主流民調差很多，但認真文給推
10/09 21:43, 27F
推
10/09 21:45, 3年前 , 28F
美國股市的反映最真實啦，川普的經濟政策使得大家生活變好
10/09 21:45, 28F
→
10/09 21:45, 3年前 , 29F
，中低階層的人也有受惠
10/09 21:45, 29F
→
10/09 21:45, 3年前 , 30F
https://tinyurl.com/yysqskwy 在關鍵州 川普的競爭力
10/09 21:45, 30F
→
10/09 21:45, 3年前 , 31F
超過上次大選
10/09 21:45, 31F
推
10/09 21:46, 3年前 , 32F
可以看看 到時候再看有沒有機會朝聖
10/09 21:46, 32F
→
10/09 21:47, 3年前 , 33F
我預估普選票平手或小贏 但川普將拿下關鍵州
10/09 21:47, 33F
推
10/09 21:49, 3年前 , 34F
新頭殼QQ
10/09 21:49, 34F
→
10/09 21:49, 3年前 , 35F
DI這份民調有搖擺州，但我沒寫，因為他說川普的選舉人票
10/09 21:49, 35F
→
10/09 21:49, 3年前 , 36F
穩定領先。有興趣的可以去看原文。
10/09 21:49, 36F
→
10/09 21:50, 3年前 , 37F
那篇的原文我有些
10/09 21:50, 37F
→
10/09 21:50, 3年前 , 38F
貼
10/09 21:50, 38F
推
10/09 21:53, 3年前 , 39F
我希望川普贏，但是各家民調趨勢讓我很難相信他贏，拜託打
10/09 21:53, 39F
還有 376 則推文
還有 1 段內文
→
10/10 09:00, 3年前 , 416F
Baris 的節目中，有時會有 Robert Barnes (@Barnes_La
10/10 09:00, 416F
→
10/10 09:00, 3年前 , 417F
w) 來當來賓。Barnes 雖然是律師，但簡直是美國選舉
10/10 09:00, 417F
→
10/10 09:00, 3年前 , 418F
的活字典。Barnes 評論川普辯論的另類觀點很有啟發性
10/10 09:00, 418F
→
10/10 09:00, 3年前 , 419F
（他能解釋為何川普第一次辯完，非裔跟西裔的支持度
10/10 09:00, 419F
→
10/10 09:00, 3年前 , 420F
都上升）：
10/10 09:00, 420F
→
10/10 09:01, 3年前 , 421F
10/10 09:01, 421F
推
10/10 09:21, 3年前 , 422F
害羞選民的效應看來真的很大，台灣人真的是想投誰就大聲支
10/10 09:21, 422F
→
10/10 09:21, 3年前 , 423F
持，西方人真的是假道學，愛吃假小心
10/10 09:21, 423F
→
10/10 09:50, 3年前 , 424F
台灣的選民很少會像美國川黑那樣，狂熱到會去縱火燒川
10/10 09:50, 424F
→
10/10 09:50, 3年前 , 425F
粉的房子、或者抗議施壓讓表態的川粉失業
10/10 09:50, 425F
→
10/10 10:04, 3年前 , 426F
先推
10/10 10:04, 426F
推
10/10 10:09, 3年前 , 427F
川川加油了
10/10 10:09, 427F
推
10/10 10:18, 3年前 , 428F
川普絕對有黑人隱性選民 等著看就是了
10/10 10:18, 428F
推
10/10 10:22, 3年前 , 429F
讚喔，我川粉
10/10 10:22, 429F
推
10/10 10:23, 3年前 , 430F
等著看吧...
10/10 10:23, 430F
推
10/10 10:25, 3年前 , 431F
四年前川也一副不相信自己會上的樣子 這次媒體跟上次一
10/10 10:25, 431F
→
10/10 10:26, 3年前 , 432F
樣就是狂打的常態...總之只能看結果
10/10 10:26, 432F
推
10/10 11:38, 3年前 , 433F
推
10/10 11:38, 433F
噓
10/10 11:54, 3年前 , 434F
笑死 川普內部民調早就崩潰了 還在吹 不然川何必一嘴
10/10 11:54, 434F
→
10/10 11:54, 3年前 , 435F
敗選樣
10/10 11:54, 435F
→
10/10 11:55, 3年前 , 436F
還有這次美國海外黨+年輕人影響力將超出以往 不要不信邪
10/10 11:55, 436F
→
10/10 11:55, 3年前 , 437F
以為這次投票率會低的肯定是白癡
10/10 11:55, 437F
→
10/10 12:05, 3年前 , 438F
拜登的內部民調才崩了吧，連自家後院 NV 都還要回防。
10/10 12:05, 438F
→
10/10 12:05, 3年前 , 439F
應該是怕選不上，所以才要一邊搞憲法第25項修正案拉川
10/10 12:05, 439F
→
10/10 12:05, 3年前 , 440F
普下台
10/10 12:05, 440F
推
10/10 12:23, 3年前 , 441F
我川威武
10/10 12:23, 441F
推
10/10 12:41, 3年前 , 442F
推分析
10/10 12:41, 442F
推
10/10 14:17, 3年前 , 443F
大推！感謝！這讓我晚上可以睡得比較好了
10/10 14:17, 443F
推
10/10 14:31, 3年前 , 444F
我川必勝，光看Harris那嘴臉就覺得討厭
10/10 14:31, 444F
推
10/10 15:14, 3年前 , 445F
喘黑都不敢面對自己被民調打臉過的事實
10/10 15:14, 445F
→
10/10 17:59, 3年前 , 446F
聽說買川快1賠2了
10/10 17:59, 446F
推
10/10 22:41, 3年前 , 447F
認真分析推 不曉得Mail-In Ballot影響因素如何?
10/10 22:41, 447F
推
10/11 03:29, 3年前 , 448F
我川威武
10/11 03:29, 448F
噓
10/11 05:21, 3年前 , 449F
我只相信bet365
10/11 05:21, 449F
推
10/11 07:23, 3年前 , 450F
CNN民調假的可笑贏14% 卻估拜登可能拿290 真的笑死
10/11 07:23, 450F
→
10/11 07:24, 3年前 , 451F
如果民調拜登贏14% 選舉人票先350起跳拉 做假數據
10/11 07:24, 451F
→
10/11 07:25, 3年前 , 452F
都不會擦嘴吧 還把德州列為搖擺州 更好笑
10/11 07:25, 452F
推
10/11 08:33, 3年前 , 453F
推分析
10/11 08:33, 453F
※ 編輯: brennen (125.224.101.186 臺灣), 10/11/2020 08:58:10
推
10/11 23:03, 3年前 , 454F
感謝分享長文分析
10/11 23:03, 454F
‣ 更多 brennen 的文章
文章代碼(AID): #1VW6Hn2G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 brennen 的文章
文章代碼(AID): #1VW6Hn2G (HatePolitics)