[黑特] 神奇的4趴仔

看板HatePolitics作者 (跟著美帝發大財)時間3年前 (2020/10/09 14:14), 3年前編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 18人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
四趴仔邏輯真的有夠奇葩，連要買新戰車都能反對 (為了不增加網軍流量就不貼連結了) "媽：你爸開車技術不好，所以撞車了，家裡要買新車" "我：所以換了新車，爸爸就不會再撞車了?" https://imgur.com/9B0oQZY
按照這個邏輯，全新的Volvo XC90不會比20年車齡的Toyota Tercel更安全 外國車廠：我花那麼多錢研發更堅固的車體、七氣囊、自動煞停跟ACC是白癡嗎 -- 國會恢復兩百五 小黨選舉不再苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602224091.A.C3B.html
推
10/09 14:19, 3年前 , 1F
YAHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
10/09 14:19, 1F
→
10/09 14:21, 3年前 , 2F
柯師父用洗腦手法把一堆台灣人洗成親中恨台。地獄就是為
10/09 14:21, 2F
→
10/09 14:21, 3年前 , 3F
了這種人設置的。
10/09 14:21, 3F
推
10/09 14:22, 3年前 , 4F
不是因為壞了所以要買新的嗎？
10/09 14:22, 4F
推
10/09 14:24, 3年前 , 5F
阿北就是反軍購阿，4%仔又不敢逆阿北
10/09 14:24, 5F
推
10/09 14:26, 3年前 , 6F
怎麼可以買刀叉打烤鴨呢～
10/09 14:26, 6F
→
10/09 14:27, 3年前 , 7F
推一個
10/09 14:27, 7F
推
10/09 14:31, 3年前 , 8F
他們這種思考邏輯 不進中芯拯救他們 太可惜了
10/09 14:31, 8F
推
10/09 14:33, 3年前 , 9F
因為他們都是先反對再找理由 所以常常自我矛盾
10/09 14:33, 9F
推
10/09 14:34, 3年前 , 10F
一來舊車太舊容易故障，妥善率高
10/09 14:34, 10F
→
10/09 14:34, 3年前 , 11F
二來舊車的設計比較差，M41我記得要定點才能發砲，邊走邊
10/09 14:34, 11F
→
10/09 14:34, 3年前 , 12F
打會翻車
10/09 14:34, 12F
→
10/09 14:34, 3年前 , 13F
三來新戰車技術新，sensor多，輔助設備多
10/09 14:34, 13F
推
10/09 14:36, 3年前 , 14F
新戰車的安全性還是比較好
10/09 14:36, 14F
推
10/09 14:41, 3年前 , 15F
覺得他洗的是屬性偏藍底的 破殼華雞就是其中一類
10/09 14:41, 15F
4%現在都藍底啊，有哪些不藍的嗎XD
推
10/09 14:42, 3年前 , 16F
感覺不是屬性偏低的，而是ˍˍ偏低的
10/09 14:42, 16F
→
10/09 14:44, 3年前 , 17F
用車比喻的就買不起車吧 現在新車主被動安全配備都不是
10/09 14:44, 17F
→
10/09 14:44, 3年前 , 18F
十年前可以比的
10/09 14:44, 18F
→
10/09 14:49, 3年前 , 19F
阿杯可是有工程師老師教授的粉絲ㄟ
10/09 14:49, 19F
推
10/09 15:00, 3年前 , 20F
一堆邏輯損傷才洗成4%
10/09 15:00, 20F
→
10/09 15:00, 3年前 , 21F
kmt舔共還有自己一套的論述 4%仔根本為反而反在凹
10/09 15:00, 21F
推
10/09 15:01, 3年前 , 22F
就是沒有我們法律人！怪不得我們法律人足以自負邏輯王
10/09 15:01, 22F
→
10/09 15:50, 3年前 , 23F
4%仔(X 426(O
10/09 15:50, 23F
推
10/09 15:56, 3年前 , 24F
4%仔看標題就比調查單位懂問題出在哪啊
10/09 15:56, 24F
推
10/09 16:50, 3年前 , 25F
屎蛆定調駕駛的錯喔？
10/09 16:50, 25F
→
10/09 16:51, 3年前 , 26F
我開30年的m113轉大彎都要雙手加腳出力到底了
10/09 16:51, 26F
→
10/09 16:52, 3年前 , 27F
何況60年的老戰車
10/09 16:52, 27F
→
10/09 16:53, 3年前 , 28F
沒當過戰甲駕才會在那邊說老舊跟事故無關
10/09 16:53, 28F
※ 編輯: m82 (118.165.127.109 臺灣), 10/09/2020 17:13:04
→
10/09 17:58, 3年前 , 29F
菸跟4％有差？蟑螂有錢領就好
10/09 17:58, 29F
推
10/09 19:54, 3年前 , 30F
4%就是垃圾不用懷疑
10/09 19:54, 30F
→
10/09 23:12, 3年前 , 31F
10/09 23:12, 31F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1VV__Rmx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1VV__Rmx (HatePolitics)