Re: [討論] 大勝利! 女韓粉霸韓監票控作票上訴逆轉
摘要一下判決書
首先，構成要件包括四項：
1.行為人主觀上認知道「自己在講假話」（本次主要的爭點）
2.確實把謠言講出來
3.用各種方式（媒體/社群網站等）散播謠言
4.造成恐慌
判決書提到，被告的貼文包括兩個部分：
(a) 當天投票過程的所見所聞（票箱裡面有平整的票等等）
(b) 選務人員都是綠的，都在搞鬼
不論一審或二審，都同意(a)的部分不涉及謠言，畢竟「1.主觀認知自己在講假話」就難以
成立了。被告就只是把看見的事情寫下來。
主要的爭議點在(b)。
一審認為，「選務人員都是綠的，都在搞鬼」屬於被告腦補，明知是假的仍然講出來。
符合1.（以及後面的其他構成要件），故判有罪。
二審認為，被告有足夠的理由相信她講的話。推論如下：
大前提 （社會上普遍流傳）反罷韓的人都不出來投票
小前提 選務人員都有投票
結 論 「選務人員都是支持罷韓的」應屬合理推論
----
其實我覺得爭點不該在這裡啦。就是，選務人員當然會有立場，但是不等於他們會搞鬼。
該貼文還是有影射選舉不中立的情形，仍有討論空間，但能不能成罪倒是不好說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.14.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602220958.A.499.html
※ 編輯: iamalam2005 (220.129.14.134 臺灣), 10/09/2020 13:25:07
噓
10/09 13:25,
3年前
, 1F
10/09 13:25, 1F
推
10/09 13:25,
3年前
, 2F
10/09 13:25, 2F
→
10/09 13:26,
3年前
, 3F
10/09 13:26, 3F
→
10/09 13:26,
3年前
, 4F
10/09 13:26, 4F
→
10/09 13:26,
3年前
, 5F
10/09 13:26, 5F
→
10/09 13:26,
3年前
, 6F
10/09 13:26, 6F
噓
10/09 13:26,
3年前
, 7F
10/09 13:26, 7F
→
10/09 13:27,
3年前
, 8F
10/09 13:27, 8F
→
10/09 13:27,
3年前
, 9F
10/09 13:27, 9F
推
10/09 13:42,
3年前
, 10F
10/09 13:42, 10F
→
10/09 13:42,
3年前
, 11F
10/09 13:42, 11F
→
10/09 13:43,
3年前
, 12F
10/09 13:43, 12F
推
10/09 13:45,
3年前
, 13F
10/09 13:45, 13F
→
10/09 13:45,
3年前
, 14F
10/09 13:45, 14F
→
10/09 13:46,
3年前
, 15F
10/09 13:46, 15F
→
10/09 13:48,
3年前
, 16F
10/09 13:48, 16F
→
10/09 13:48,
3年前
, 17F
10/09 13:48, 17F
→
10/09 13:50,
3年前
, 18F
10/09 13:50, 18F
→
10/09 13:50,
3年前
, 19F
10/09 13:50, 19F
→
10/09 13:52,
3年前
, 20F
10/09 13:52, 20F
→
10/09 13:54,
3年前
, 21F
10/09 13:54, 21F
→
10/09 13:54,
3年前
, 22F
10/09 13:54, 22F
→
10/09 13:56,
3年前
, 23F
10/09 13:56, 23F
→
10/09 18:31,
3年前
, 24F
10/09 18:31, 24F
→
10/09 18:32,
3年前
, 25F
10/09 18:32, 25F
→
10/09 18:33,
3年前
, 26F
10/09 18:33, 26F
→
10/09 18:34,
3年前
, 27F
10/09 18:34, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：