[討論] 政黑美豬風向有點怪

看板HatePolitics作者 (米特巴爾)時間3年前 (2020/10/01 19:25), 3年前編輯推噓0(13推 13噓 61→)
留言87則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
純論瘦肉精 目前還是大多數國家無法接受的 歐盟、中國和俄羅斯等都不開放 聯合國那次表決也被很多人垢病 69：67票，差一票而已 人體實驗也只有6名成人男性 很難稱得上非常全面的證明安全性 再來，既然(蔡)政府認同瘦肉精的安全性 那為何台灣畜牧業不能使用？ 既然覺得瘦肉精夠安全，憑什麼只允許進口的用？ 最後想說的是 中國因為豬瘟進口美豬，但因為禁止萊克多巴胺 所以美國畜牧業反而開始轉向生產無瘦肉精的豬 那台灣為何不能像中國一樣進口無萊劑的美豬？ 台美關係有比中美關係更差嗎… 台灣人沒比中國人下等吧… 這政策我認為真的是為了台美關係做的交涉 科學角度來說，全球193國卻160國禁用 我不認為科學角度說得過去 政治角度，中國可以禁止憑什麼台灣不行？ 台灣人不該和美國更有好更有選擇權嗎？ 如果真的開放 希望自由市場能夠讓消費者能「明確的」做選擇了 而且能讓台美關係更好吧 不然真的不太值得啊… 這次政黑風向我覺得和我印象差蠻多的 畢竟從科學角度和政治立場都說不太過去 不過卻很挺這次的政策我真的有點納悶 理性誤戰，謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601551509.A.AF5.html
噓
10/01 19:25, 3年前 , 1F
美牛表示：
10/01 19:25, 1F
噓
10/01 19:26, 3年前 , 2F
你不覺得你晚八年嗎
10/01 19:26, 2F
→
10/01 19:26, 3年前 , 3F
萊美牛吃了八年
10/01 19:26, 3F
→
10/01 19:27, 3年前 , 4F
為什麼不先反已經進口的，要先反還沒進口的？
10/01 19:27, 4F
噓
10/01 19:28, 3年前 , 5F
你知道美牛這幾年一直在進口嗎？ 那你怎麼不用這標準
10/01 19:28, 5F
→
10/01 19:28, 3年前 , 6F
批進口美牛的政府
10/01 19:28, 6F
→
10/01 19:28, 3年前 , 7F
那為何全球193國卻有160國禁止？是台灣走在時代前緣
10/01 19:28, 7F
→
10/01 19:28, 3年前 , 8F
歐盟中國俄羅斯太落後嗎？重點是其他國家禁止啊，其
10/01 19:28, 8F
→
10/01 19:28, 3年前 , 9F
他國家不是智障吧，不可能全世界160國都智障吧，不覺
10/01 19:28, 9F
→
10/01 19:28, 3年前 , 10F
得不合理嗎？
10/01 19:28, 10F
→
10/01 19:29, 3年前 , 11F
學童、運動員、軍警都不用吃~有可能吃到的不就王八蛋
10/01 19:29, 11F
噓
10/01 19:30, 3年前 , 12F
我也不知道啊 所以你要先問問那個進口美牛的政府阿？
10/01 19:30, 12F
→
10/01 19:30, 3年前 , 13F
因為也沒有證據指出有哪些具體危害 而且消費者有選擇
10/01 19:30, 13F
→
10/01 19:30, 3年前 , 14F
權 所以暫時先觀望
10/01 19:30, 14F
→
10/01 19:32, 3年前 , 15F
噗!開始找人救援了
10/01 19:32, 15F
噓
10/01 19:32, 3年前 , 16F
我正在烤美牛，超好吃
10/01 19:32, 16F
說實話我也覺得美牛好吃，好事多那個真的讚，可是科學上的問題不是你的味覺能夠解釋的對吧
噓
10/01 19:34, 3年前 , 17F
真的瘦肉精好可怕DPP好可惡 但KMT開放美牛沒關係哦
10/01 19:34, 17F
我他媽817我又認同KMT了？扣帽仔可以不要這麼噁嗎？
→
10/01 19:34, 3年前 , 18F
嘻嘻
10/01 19:34, 18F
→
10/01 19:35, 3年前 , 19F
不是欸，台灣進口美牛並無法其他國家為何禁止不是嗎
10/01 19:35, 19F
→
10/01 19:35, 3年前 , 20F
？因為台灣沒禁美牛所以禁萊劑的歐盟中俄都是智障嗎
10/01 19:35, 20F
→
10/01 19:35, 3年前 , 21F
？難道不能從「大多數國家禁瘦肉精」這個點探討科學
10/01 19:35, 21F
→
10/01 19:35, 3年前 , 22F
上的風險嗎？為什麼一直用「台灣已開放美牛」作為萊
10/01 19:35, 22F
→
10/01 19:35, 3年前 , 23F
劑的合理性啊…有問題就都不行沒問題就都可以啊，我
10/01 19:35, 23F
→
10/01 19:35, 3年前 , 24F
一直想探討科學問題可以不要用台灣的政策來合理化嗎
10/01 19:35, 24F
→
10/01 19:35, 3年前 , 25F
…
10/01 19:35, 25F
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 19:36:53
→
10/01 19:37, 3年前 , 26F
先說你相不相信政府對美牛及後續美豬的管制
10/01 19:37, 26F
→
10/01 19:37, 3年前 , 27F
別在講那個什麼6個人人體實驗了 日本韓國全國吃十幾
10/01 19:37, 27F
→
10/01 19:37, 3年前 , 28F
年美豬美牛了 有醫療研究發現出事嗎?兩個國家大樣本
10/01 19:37, 28F
→
10/01 19:37, 3年前 , 29F
不去相信 一直停留在舊歷史 現在是2020年 不是2012耶
10/01 19:37, 29F
→
10/01 19:37, 3年前 , 30F
要反對就拿出更新更大規模研究來佐證啦
10/01 19:37, 30F
那為何全球160國要禁止？日韓兩國和歐盟中俄比，誰的說服力大？而且新的科學成分本來就要經過足夠的科學證據才能使用不是嗎？遵守這個原則難道是錯的嗎？難道日韓是對的歐盟中俄就是智障嗎？不是這麼簡單的吧 ※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 19:37:57
噓
10/01 19:38, 3年前 , 31F
所以馬政府進口美牛這幾年，你做了什麼？
10/01 19:38, 31F
所以我當時做的要先拿出來給你看，我才有評論美豬的合理性囉？媽的政黑現在風氣要像垃圾老人講不贏拿「態度」出來說嘴就對了？邏輯好一點就知道，沒有憑什麼，憑論述是對的就夠了，拿我沒證明我沒否定某政府就要認定我的論述是錯的？拜託別讓政黑變成這樣
→
10/01 19:39, 3年前 , 32F
你的邏輯要成立，那要建立在瘦肉精用在牛肉上會自動縮小
10/01 19:39, 32F
→
10/01 19:39, 3年前 , 33F
對人體傷害，用在豬肉上就會自動放大傷害吧？不然一樣是
10/01 19:39, 33F
→
10/01 19:39, 3年前 , 34F
瘦肉精，用在牛肉跟豬肉上有什麼不同?
10/01 19:39, 34F
還有 18 則推文
還有 7 段內文
→
10/01 19:48, 3年前 , 53F
六個人的研究到底誰反科學驗證啊?
10/01 19:48, 53F
那為何歐盟中俄看到日韓沒問題卻不開放？就代表連他們都知道這根本不是他媽的證明，科學素養好一點好不好…
→
10/01 19:49, 3年前 , 54F
還有會說科學成分要證明無害才能用會不會太雲了 這世上多
10/01 19:49, 54F
→
10/01 19:49, 3年前 , 55F
的是四期人體試驗以後還吃出問題的新藥....
10/01 19:49, 55F
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 19:49:21
推
10/01 19:50, 3年前 , 56F
還在生長激素快笑死 那個多貴誰會打在雞身上
10/01 19:50, 56F
→
10/01 19:50, 3年前 , 57F
現在是2020年 不是2012年 8年過去了 改更新一下你的證
10/01 19:50, 57F
→
10/01 19:50, 3年前 , 58F
據了吧?
10/01 19:50, 58F
※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 19:50:51
推
10/01 19:53, 3年前 , 59F
科學來說 這160國都是中共同路人要跟美國對幹 就這樣
10/01 19:53, 59F
噓
10/01 19:56, 3年前 , 60F
好的KMT開放美牛沒關係 DPP開放美豬是罪該萬死
10/01 19:56, 60F
法規和科學證據關連在哪…政黑為啥論述變這樣啊…
推
10/01 19:57, 3年前 , 61F
上面滿滿的綠共只會扯美牛，誰跟你美牛？我就拒吃美
10/01 19:57, 61F
→
10/01 19:57, 3年前 , 62F
牛啊！現在談的是美豬啊！一堆跳針崩潰仔
10/01 19:57, 62F
→
10/01 20:00, 3年前 , 63F
那美國牛就可以囉？還是KMT牛可以？嘻嘻嘻嘻
10/01 20:00, 63F
抱歉我817喔，不嘻嘻了累了QQ ※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 20:01:41 ※ 編輯: ohmylove347 (49.216.188.16 臺灣), 10/01/2020 20:02:10
噓
10/01 20:04, 3年前 , 64F
換我 嘻嘻嘻嘻
10/01 20:04, 64F
推
10/01 20:05, 3年前 , 65F
DPPer: 瘦肉精真香，給我吃
10/01 20:05, 65F
推
10/01 20:06, 3年前 , 66F
開放美豬都幹幹叫了，再開放台豬使用抗議聲浪一定更大
10/01 20:06, 66F
推
10/01 20:10, 3年前 , 67F
一句話，叫他們吃萊豬他們才不願意
10/01 20:10, 67F
→
10/01 20:11, 3年前 , 68F
標準的別人孩子死不完心態
10/01 20:11, 68F
→
10/01 20:13, 3年前 , 69F
你這個問題我po過好幾次了，每次都是得到跳針崩潰鬥
10/01 20:13, 69F
→
10/01 20:14, 3年前 , 70F
kmt美牛、日本韓國澳洲也吃好棒棒這類答案，看開點
10/01 20:14, 70F
→
10/01 20:14, 3年前 , 71F
，這裡的綠共心裡沒有良心只有$
10/01 20:14, 71F
推
10/01 20:18, 3年前 , 72F
你哪有可能在柵欄裡面得到答案
10/01 20:18, 72F
→
10/01 20:18, 3年前 , 73F
台灣以前答應過開放 這也是原因之一
10/01 20:18, 73F
推
10/01 21:13, 3年前 , 74F
唯一支持美牛美豬一起禁止
10/01 21:13, 74F
推
10/01 21:36, 3年前 , 75F
笑死，美 硬要扯美牛
10/01 21:36, 75F
噓
10/01 21:41, 3年前 , 76F
某Z超搞笑 台灣養豬大國 又有閹豬不難吃為何要我們吃
10/01 21:41, 76F
→
10/01 21:41, 3年前 , 77F
美豬?
10/01 21:41, 77F
推
10/01 22:31, 3年前 , 78F
對牛彈琴，程度差太多辯不起來
10/01 22:31, 78F
→
10/01 22:32, 3年前 , 79F
政嘿邏輯比想像中的簡單很多 美國ok 中國 不ok 沒了
10/01 22:32, 79F
→
10/01 22:52, 3年前 , 80F
瘦肉精美牛都開放了，要嘛全禁要嘛全開，沒有在只禁市佔僅1
10/01 22:52, 80F
→
10/01 22:52, 3年前 , 81F
%的美豬的
10/01 22:52, 81F
→
10/01 23:03, 3年前 , 82F
訴求食安 對一般正常人來說 要嘛禁 要嘛怎麼個容許 選1條路
10/01 23:03, 82F
→
10/01 23:03, 3年前 , 83F
朝野在那邊美豬攻防 在早已習慣美牛的民眾眼裡只是在耍猴戲
10/01 23:03, 83F
→
10/01 23:05, 3年前 , 84F
只針對美豬 繼續裝死放縱美牛 嘴再冠冕堂皇也沒用 就是假掰
10/01 23:05, 84F
→
10/01 23:09, 3年前 , 85F
演一演 謀取政治利益成分之濃厚 不是傻子被蒙蔽 都看得出來
10/01 23:09, 85F
→
10/02 07:53, 3年前 , 86F
台豬禁用瘦肉精說不定是為了區隔市場，為了出口
10/02 07:53, 86F
→
10/02 12:46, 3年前 , 87F
那六個人體實驗去看他們的服用量，不要只看前面不看劑量
10/02 12:46, 87F
‣ 更多 ohmylove347 的文章
文章代碼(AID): #1VTRoLhr (HatePolitics)